Kayik (belum tertangkap) mendatangi rumah yang ditempati saksiWandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02/06 Desa Soso, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, dengan maksud mengusir saksi Wandri agarmengosongkan rumah yang ditempatinya tersebut; Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut Terdakwa DeniSutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan, Awakmu ndang metuo tekoomah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluar dari rumah initerus barangbarangmu keluarkan);Hal. 2 dari 12 hal.

No. 1402 K/PID/2015 Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri Anasari yangberada dalam rumah keluar dari rumah tersebut; Bahwa Para Terdakwa bersama saksi Suroto alias Tolik (dalam berkastersendiri) dan sdr. Kayik (belum tertangkap) masuk ke dalam rumah namuntidak lama kemudian saksi Suroto alias Tolik keluar rumah sementara ParaTerdakwa bersama sdr.

Kayik (belum tertangkap) mendatangi rumah yang ditempati saksiWandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02/06, Desa Soso, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, dengan maksud mengusir saksi Wandri agarmengosongkan rumah yang ditempatinya tersebut; Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut Terdakwa DeniSutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan, Awakmu ndang metuo tekoomah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluar dari rumah initerus barangbarangmu keluarkan); Bahwa karena takut

saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri Anasari yangberada dalam rumah keluar dari rumah tersebut;Hal. 3 dari 12 hal.

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 0157/RM/III.6AU/H/2013tanggal 19 Januari 2013 yang dibuat oleh dokter PRAMONO APRIAWAN Wsebagai dokter pada Rumah Sakit AISYYAH BOJONEGORO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310ayat (4) Undangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor 22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pramono Apriawan W, dokter pada RS AisyiyahBojonegoro dengan kesimpulan korban KARJI pengendara sepeda pancalmeninggal dunia disebabkan mengalami Iluka pada bagian luar : Hematom kepalabelakang, luka robek kepala belakang + 2 cm Diagnosa : Cidera Kepala Berat danakhirnya meninggal dunia dan atas Visum Et Repertum tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.S3992DI

Pramono Apriawan W, dokter pada Rumah SakitAISYYAH Bojonegoro;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka HakimPengadilan menilai unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duna telahterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan ini yaitu. melakukan tindak pidana melanggarpasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terbukti terpenuhi, maka terbuktisecara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakant sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Apriawan bin Mahnun) dengan Pemohon II (Lisa Susilawati) yang dilaksanakan pada tangga 28 Desember 2018 di Dusun Selat Timur, Desa Selat, Kabupaten lombok Barat;;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020Rp. 196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Doni Apriawan Bin Mahnun, tempat dan tanggal lahir Selat, 09 Juli 2000,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Dusun SelatBarat, Desa Selat

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Surat: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (Doni Apriawan)NIK 5201030906000001 tanggal 07 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

Setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pihak Kepolisian segera memanggilsaksi JAMALUDDIN dan saksi ZULMIN APRIAWAN untuk menyaksikanproses penggeledahan badan terhadap terdakwa dan kamar Losmentempat ditangkapnya terdakwa;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor129/Pid.Sus/2018/PN SbwDari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barangbarang berupa ; Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitam;Dari hasil penggeledahan kamar

Setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pihak Kepolisian segera memanggilsaksi JAMALUDDIN dan saksi ZULMIN APRIAWAN untuk menyaksikanproses penggeledahan badan terhadap terdakwa dan kamar Losmentempat ditangkapnya terdakwa;Dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barang barang berupa ;Dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barangbarang berupa ; Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitam;Dari

Sumbawa Barat;Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Polisi dalam melakukanpenggeledahan terhadap warga masyarakat tersebut bersama dengansaksi ZULMI APRIAWAN;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu nama orang yang akan digeledahtersebut, setelah diberitahu oleh polisi bahwa nama orang yangdigeledah tersebut adalah SURYADI Alias RADO;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kenapa Polisi melakukanpenggeledahan terhadap lelaki SURYADI Alias RADO di Losmen CitraTaliwang yang beralamat di Lingk.

Saksi ZULMI APRIAWAN, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menyaksikan Polisi dalam melakukan penggeledahanterhadap warga masyarakat tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekitar jam 13.30 wita yang bertempat di Kamar Nomor 7Losmen Citra Taliwang yang beralamat di Lingk. Kota Baru Kel. DalamKec. Taliwang Kab.

Setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pihak Kepolisian segera memanggilsaksi JAMALUDDIN dan saksi ZULMIN APRIAWAN untuk menyaksikanproses penggeledahan badan terhadap terdakwa dan kamar Losmentempat ditangkapnya terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukanbarangbarang berupa ; Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitam;Bahwa dari hasil penggeledahan kamar di Losmen Citra Taliwangditemukan ; 1lembar

Kemudian sekira pukul 10.30 wita datang petugas Polisi dari Polsek AbangAIPTU NYOMAN SUKARTA, bersama dengan 4 orang rekan lainnya yaituAIPDA KT GUNAWAN, BRIPKA KMG ARNAWA, BRIPKA KT RASMA, S.H.dan BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan Perjudian dan menggunakan uang sebagai taruhannya.wonon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagainama dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Undangundang

Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.dari anggota Reskrim BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN terkaitadanya judi sabung ayam di Dusun / Banjar Dinas Sadimara, Desa Ababi,Kecamatan Abang.

Selanjutnya saksi bersama dengan 2 ( dua ) orangrekan lainnya dipimpin Pawas AIPTU NYOMAN SUKARTA berangkatmenuju ke lokasi dengan menggunakan Randis Patroli 01 dan saksi PUTUAGUS PUTRA APRIAWAN menunggu di lokasi.Bahwa ketika saksi berada di lokasi, saksi bersama rekan lainnyamenemukan para penjudi sudah kabur dan melarikan diri, namun saksibersama rekan lainnya berhasil mengamankan barang bukti dan Terdakwayang tertinggal di lokasi sabung ayam tersebut dan berdasarkan informasidari anggota lidik

Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benarSAKSI PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi telah melakukan penangkapan judi jenis sabung ayam danmengamankan Para Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 11.30 wita bertempat di tanah tegalan, tepatnya di Dusun /Banjar Dinas Sadimara, Desa

SUPRIYANTO,S.H.M.H. yang menghubungisaksi AIPTU NYOMAN SUKARTA selaku Piket Pawas hari itu agarbersamasama dengan piket fungsi lainnya untuk menindaklanjuti informasidari anggota Reskrim BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN terkaitadanya judi sabung ayam di Dusun / Banjar Dinas Sadimara, Desa Ababi,Kecamatan Abang.

Nomor 116 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tertentu secara terus menerus (vide keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan);Bahwa Penggugat menandangani surat pernyataan secara suka rela dantanpa tekanan yang menyatakan pada pokoknya bahwa hubungankerjanya dimulai kembali saat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)selanjutnya (vide bukti T12 dihubungkan dengan keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan);Bahwa Perjanjian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Apriawan bin Suan Saning) terhadap Penggugat (Pipi binti Efendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak laki a laki yang bernamaThomasFajar Fatih bin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 13 tahun 10 bulan.

Putusan No.75/Pdt.G/2019/PA.PgaIndah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama lebihkurang 10 tahun sampai berpisah.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a* mabukan, Tergugat memakai obat terlarang

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a* laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksitahu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a mabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba),Faktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan sehari

Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/2020 Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tertentu secara terus menerus (vide keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan); Bahwa Penggugat menandatangani surat pernyataan secara suka reladan tanpa tekanan yang menyatakan pada pokoknya bahwa hubungankerjanya dimulai kembali saat Perjanjian Kerja Waktu Tertentuselanjutnya (vide bukti T12 dihubungkan dengan keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan); Bahwa Perjanjian

bertempat di Pekon Sumberejo Kec.Sumberejo Kabupaten Tanggamus atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Kotaagung,Dengan senghaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermaianan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansenghaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Apri Eka Satria bin Sugianto, saksi Erwin Priyono BinBasyaruddin, dan saksi Apriawan

Kec.Sumberejo Kabupaten Tanggamus atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Kotaagung, Ikutserta main Judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk melakukan perjudian itu, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Apri Eka Satria Bin Sugianto, saksi Erwin Priyono BinBasyaruddin, dan saksi Apriawan

tersebut membuang (satu) kartu yang tidak cocokkedepan pemain lain, bila salah satu kartu pemain sudah lengkapdan dinyatakan game maka pemain tersebut mendapatkan pointmines 51 (lima puluh satu) maka pemain dinyatakan selesai ataugame dan dimulai permaianan baru lagi dengan angka hitungan 0(nol);e Bahwa cara menentukan pemenangnya adalah bila setiap pemaindengan nilai terkecil dalam setiap gamenya berhak menjadipemenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;2.Apriawan

Ikut Serta Main Judi Dijalan Umum Atau Dipinggir Jalan Umum AtauDitempat Yang Dapat Dikunjungi Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan juga keterangan para terdakwa bahwa pada hari rabutanggal 21 mei 2014 sekitar jam 16.00 wib saat para terdakwa sedang bermainkartu jenis yongka, para terdakwa ditangkap oleh saksi Apri Eka satria dan jugasaksi Apriawan bin Khairi;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Apri Eka Satria dan saksiApriawann

Salatiga melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan berhasilmengamankan dua orang lakilaki yang tidak lain adalah terdakwa dan RIOHERMAWAN Als GILANG (iproses dalam berkas terpisah) dan diakui oleh terdakwadirinya membawa ganja sedangkan RIO HERMAWAN Als GILANG mengakui dirinyamenyimpan tembakau gorilladikosinya.Selanjutnya oleh AHMAD JHON FEBRI, DWI AMIR FUADI dan tim Resnarkobaternadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dengan disaksikan oleh wargasekitar yaitu MUHTAROM Bin RUSLAN dan HERU APRIAWAN

Salatiga melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan berhasilmengamankan dua orang lakilaki yang tidak lain adalah terdakwa dan RIOHERMAWAN Als GILANG ( diproses dalam berkas terpisah) dan diakui oleh terdakwadirinya membawa ganja sedangkan RIO HERMAWAN Als GILANG mengakui dirinyamenyimpan tembakau gorilla dikosinya Selanjutnya oleh AHMAD JHON FEBRI, DWI AMIR FUADI dan tim Resnarkobaternadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dengan disaksikan oleh wargasekitar yaitu MUHTAROM Bin RUSLAN dan HERU APRIAWAN

Salatiga seringdijadikan lokasi transaksi narkotika selanjutnya dilakukan penyelidikan ditempattersebut, dan berhasil mengamankan Terdakwa dan temannya yaitu Saksi RioHermawan Alias Gilang yang mengaku men yimpantembakau gorilla di kostnya;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakumembawa narkotika selanjutnya Saksi bersama tim mencari warga sekitar untukmenjadi saksi penggeledahan yaitu Saksi Muhtarom dan Saksi Heru Apriawan

Salatiga seringdijadikan lokasi transaksi narkotika selanjutnya dilakukan penyelidikan ditempattersebut, dan berhasil mengamankan Terdakwa dan temannya yaitu Saksi RioHermawan Alias Gilang yang mengaku menyimpan tembakau gorilladi kosinya; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakumembawa narkotika selanjutnya Saksi bersama tim mencari warga sekitar untukHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sitmenjadi saksi penggeledahan yaitu Saksi Muhtarom dan Saksi Heru Apriawan

WIB bertempat di Jalan Jafar Sodiq depan Pondok Qoriah Toyibah, KelurahanKalibening, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah dilakukan interogasi TerdakwaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sitmengaku membawa narkotika sehingga dilakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa dan juga kamar kost Terdakwa yang beralamat di Jalan Jafar Sodiq RT. 01 RW.03, Kelurahan Kalibening, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dengan disaksikan oleh wargasekitar yaitu Saksi Muhtaromdan Saksi Heru Apriawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dedi Apriawan bin Ehsan) terhadap Penggugat (Rustina binti Sahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Apriawan bin Musannif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merina binti Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Mtr.a5) cad jt At) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;Fajar Apriawan bin Musannif, umur 30 tahun (25 April 1986), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan mekanik, tempatkediaman di Jalan Cempaka, Lingkungan Otak Desa,RT.002 RW.207 Kelurahan Dasan

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Apriawan bin Musannif) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merina binti Nursin)di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimsalinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aka Fahrizal Apriawan bin Maksum Natsir alias Maksum) kepada Penggugat (Dewi Patriatrariana Masduki alias Dewi Patria Trariana binti Masduki Suwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000,-(satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 5 oranganak bernama:Muliyani, perempuan, umur 37 tahun;Saqbandiah, perempuan, umur 30 tahun;Siti Mustiharah, perempuan, umur 28 tahun;Reza Apriawan

Reza Apriawan;e Husnukl Khotimah;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab lanatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama(Fitri binti Sueb Efendi) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama(Zulmi Apriawan S. Bin Hamka);3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3171-LU-11012021-0004 tertanggal 11 Januari 2021, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, yang semula tercatat pada akta anak pemohon, bernama MIKAIL RAFAIZAN VITTO APRIAWAN diganti nama menjadi MIKAIL AL MALIK APRIAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Putu Apriawan; Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon; Bahwa para pemohon telah menikah di Sampalan Tengah pada tanggal 18Maret 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1099/1999, Tanggal 31 Desember 1999,yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua) anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanHal. 5 dari

diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti surat P. 1 sampai dengan P. 8 dan menghadapkan2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi Putu Apriawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Apriawan Alias Iwan Aprian S. Bin Obing) terhadap Penggugat (Wulan Aupa Paujiah Binti Ahdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI Apriawan bin Nurdin dengan Pemohon II Haerunnisa binti Rizal Padli dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2016 di Kekalik Kijang,KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaErik Apriawan dan Abizar;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;NN.

(seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini telah dikaruniai 2 dua orang anak, masingmasingbernama Erik Apriawan dan Abizar;Bahwa waktu dilangsungkan perkawinan Pemohon . berstatussebagai Jejaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus sebagai Perawan,keduanya tidak ada hubungan muhrim dan sesusuan ;Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. tidak pernah cerai, tidak pernahada orang yang keberatan terhadap perkawinannya dan sampai saatini mereka