• Kemudian sekira pukul 10.30 wita datang petugas Polisi dari Polsek AbangAIPTU NYOMAN SUKARTA, bersama dengan 4 orang rekan lainnya yaituAIPDA KT GUNAWAN, BRIPKA KMG ARNAWA, BRIPKA KT RASMA, S.H.dan BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan Perjudian dan menggunakan uang sebagai taruhannya.wonon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagainama dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Undangundang

  Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.dari anggota Reskrim BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN terkaitadanya judi sabung ayam di Dusun / Banjar Dinas Sadimara, Desa Ababi,Kecamatan Abang.

  Selanjutnya saksi bersama dengan 2 ( dua ) orangrekan lainnya dipimpin Pawas AIPTU NYOMAN SUKARTA berangkatmenuju ke lokasi dengan menggunakan Randis Patroli 01 dan saksi PUTUAGUS PUTRA APRIAWAN menunggu di lokasi.Bahwa ketika saksi berada di lokasi, saksi bersama rekan lainnyamenemukan para penjudi sudah kabur dan melarikan diri, namun saksibersama rekan lainnya berhasil mengamankan barang bukti dan Terdakwayang tertinggal di lokasi sabung ayam tersebut dan berdasarkan informasidari anggota lidik

  Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benarSAKSI PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi telah melakukan penangkapan judi jenis sabung ayam danmengamankan Para Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 11.30 wita bertempat di tanah tegalan, tepatnya di Dusun /Banjar Dinas Sadimara, Desa

  SUPRIYANTO,S.H.M.H. yang menghubungisaksi AIPTU NYOMAN SUKARTA selaku Piket Pawas hari itu agarbersamasama dengan piket fungsi lainnya untuk menindaklanjuti informasidari anggota Reskrim BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN terkaitadanya judi sabung ayam di Dusun / Banjar Dinas Sadimara, Desa Ababi,Kecamatan Abang.

• KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaraian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jum at tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wib, padasaat itu saksi BUDI APRIAWAN

  SUPARTO WIYONO yang saat itu sedang menonton permainanjudi remi jenis timiktimik di Desa Ledug Rt. 001 Rw. 004 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, selanjutnya saksi BUDI APRIAWAN dan rekanrekan (Petugasdari Polsek Kembaran) melakukan penangkapan terhadap terdakwa TRI SUNANTOBin H.

  masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan atau adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jum at tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wib, padasaat itu saksi BUDI APRIAWAN

  Saksi BUDI APRIAWAN.

• Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas telah lahir 3(tiga) orang anak dan anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat initelah dewasa yang masingmasing bernama : Ketut Edi Apriawan. Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 05 04 1997;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.Sgr Ni Luh Ari Parwati. Perempuan, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 15041998: Kadek Agus Setiawan.

  Ketut Edi Apriawan, lakilaki, tempat lahir diDesa Munduk, tanggal 5 April 1997, 2. Ni Luh Ari Parwati, perempuan, tempatlahir di Desa Munduk, tanggal 15 April 1998, 3.

  Ketut Edi Apriawan, lakilaki,tempat lahir di Desa Munduk, tanggal 5 April 1997, 2. Ni Luh Ari Parwati, perempuan,tempat lahir di Desa Munduk, tanggal 15 April 1998, 3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Apriawan bin Suan Saning) terhadap Penggugat (Pipi binti Efendi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak laki a laki yang bernamaThomasFajar Fatih bin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 13 tahun 10 bulan.

  Putusan No.75/Pdt.G/2019/PA.PgaIndah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama lebihkurang 10 tahun sampai berpisah.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a* mabukan, Tergugat memakai obat terlarang

  Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a* laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksitahu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a mabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba),Faktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan sehari

• Setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pihak Kepolisian segera memanggilsaksi JAMALUDDIN dan saksi ZULMIN APRIAWAN untuk menyaksikanproses penggeledahan badan terhadap terdakwa dan kamar Losmentempat ditangkapnya terdakwa;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor129/Pid.Sus/2018/PN SbwDari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barangbarang berupa ; Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitam;Dari hasil penggeledahan kamar

  Setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pihak Kepolisian segera memanggilsaksi JAMALUDDIN dan saksi ZULMIN APRIAWAN untuk menyaksikanproses penggeledahan badan terhadap terdakwa dan kamar Losmentempat ditangkapnya terdakwa;Dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barang barang berupa ;Dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barangbarang berupa ; Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitam;Dari

  Sumbawa Barat;Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Polisi dalam melakukanpenggeledahan terhadap warga masyarakat tersebut bersama dengansaksi ZULMI APRIAWAN;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu nama orang yang akan digeledahtersebut, setelah diberitahu oleh polisi bahwa nama orang yangdigeledah tersebut adalah SURYADI Alias RADO;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kenapa Polisi melakukanpenggeledahan terhadap lelaki SURYADI Alias RADO di Losmen CitraTaliwang yang beralamat di Lingk.

  Saksi ZULMI APRIAWAN, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menyaksikan Polisi dalam melakukan penggeledahanterhadap warga masyarakat tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekitar jam 13.30 wita yang bertempat di Kamar Nomor 7Losmen Citra Taliwang yang beralamat di Lingk. Kota Baru Kel. DalamKec. Taliwang Kab.

  Setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pihak Kepolisian segera memanggilsaksi JAMALUDDIN dan saksi ZULMIN APRIAWAN untuk menyaksikanproses penggeledahan badan terhadap terdakwa dan kamar Losmentempat ditangkapnya terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukanbarangbarang berupa ; Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitam;Bahwa dari hasil penggeledahan kamar di Losmen Citra Taliwangditemukan ; 1lembar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakant sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Apriawan bin Mahnun) dengan Pemohon II (Lisa Susilawati) yang dilaksanakan pada tangga 28 Desember 2018 di Dusun Selat Timur, Desa Selat, Kabupaten lombok Barat;;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020Rp. 196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

  PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Doni Apriawan Bin Mahnun, tempat dan tanggal lahir Selat, 09 Juli 2000,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Dusun SelatBarat, Desa Selat

  Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Surat: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (Doni Apriawan)NIK 5201030906000001 tanggal 07 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

• bertempat di Pekon Sumberejo Kec.Sumberejo Kabupaten Tanggamus atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Kotaagung,Dengan senghaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermaianan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansenghaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Apri Eka Satria bin Sugianto, saksi Erwin Priyono BinBasyaruddin, dan saksi Apriawan

  Kec.Sumberejo Kabupaten Tanggamus atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Kotaagung, Ikutserta main Judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk melakukan perjudian itu, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Apri Eka Satria Bin Sugianto, saksi Erwin Priyono BinBasyaruddin, dan saksi Apriawan

  tersebut membuang (satu) kartu yang tidak cocokkedepan pemain lain, bila salah satu kartu pemain sudah lengkapdan dinyatakan game maka pemain tersebut mendapatkan pointmines 51 (lima puluh satu) maka pemain dinyatakan selesai ataugame dan dimulai permaianan baru lagi dengan angka hitungan 0(nol);e Bahwa cara menentukan pemenangnya adalah bila setiap pemaindengan nilai terkecil dalam setiap gamenya berhak menjadipemenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;2.Apriawan

  Ikut Serta Main Judi Dijalan Umum Atau Dipinggir Jalan Umum AtauDitempat Yang Dapat Dikunjungi Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan juga keterangan para terdakwa bahwa pada hari rabutanggal 21 mei 2014 sekitar jam 16.00 wib saat para terdakwa sedang bermainkartu jenis yongka, para terdakwa ditangkap oleh saksi Apri Eka satria dan jugasaksi Apriawan bin Khairi;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Apri Eka Satria dan saksiApriawann

• Nomor 116 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tertentu secara terus menerus (vide keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan);Bahwa Penggugat menandangani surat pernyataan secara suka rela dantanpa tekanan yang menyatakan pada pokoknya bahwa hubungankerjanya dimulai kembali saat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)selanjutnya (vide bukti T12 dihubungkan dengan keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan);Bahwa Perjanjian

• Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/2020 Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tertentu secara terus menerus (vide keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan); Bahwa Penggugat menandatangani surat pernyataan secara suka reladan tanpa tekanan yang menyatakan pada pokoknya bahwa hubungankerjanya dimulai kembali saat Perjanjian Kerja Waktu Tertentuselanjutnya (vide bukti T12 dihubungkan dengan keterangan saksi DediArdiansyah dan saksi Ryan Apriawan); Bahwa Perjanjian

• Salatiga melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan berhasilmengamankan dua orang lakilaki yang tidak lain adalah terdakwa dan RIOHERMAWAN Als GILANG (iproses dalam berkas terpisah) dan diakui oleh terdakwadirinya membawa ganja sedangkan RIO HERMAWAN Als GILANG mengakui dirinyamenyimpan tembakau gorilladikosinya.Selanjutnya oleh AHMAD JHON FEBRI, DWI AMIR FUADI dan tim Resnarkobaternadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dengan disaksikan oleh wargasekitar yaitu MUHTAROM Bin RUSLAN dan HERU APRIAWAN

  Salatiga melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan berhasilmengamankan dua orang lakilaki yang tidak lain adalah terdakwa dan RIOHERMAWAN Als GILANG ( diproses dalam berkas terpisah) dan diakui oleh terdakwadirinya membawa ganja sedangkan RIO HERMAWAN Als GILANG mengakui dirinyamenyimpan tembakau gorilla dikosinya Selanjutnya oleh AHMAD JHON FEBRI, DWI AMIR FUADI dan tim Resnarkobaternadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dengan disaksikan oleh wargasekitar yaitu MUHTAROM Bin RUSLAN dan HERU APRIAWAN

  Salatiga seringdijadikan lokasi transaksi narkotika selanjutnya dilakukan penyelidikan ditempattersebut, dan berhasil mengamankan Terdakwa dan temannya yaitu Saksi RioHermawan Alias Gilang yang mengaku men yimpantembakau gorilla di kostnya;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakumembawa narkotika selanjutnya Saksi bersama tim mencari warga sekitar untukmenjadi saksi penggeledahan yaitu Saksi Muhtarom dan Saksi Heru Apriawan

  Salatiga seringdijadikan lokasi transaksi narkotika selanjutnya dilakukan penyelidikan ditempattersebut, dan berhasil mengamankan Terdakwa dan temannya yaitu Saksi RioHermawan Alias Gilang yang mengaku menyimpan tembakau gorilladi kosinya; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakumembawa narkotika selanjutnya Saksi bersama tim mencari warga sekitar untukHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sitmenjadi saksi penggeledahan yaitu Saksi Muhtarom dan Saksi Heru Apriawan

  WIB bertempat di Jalan Jafar Sodiq depan Pondok Qoriah Toyibah, KelurahanKalibening, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah dilakukan interogasi TerdakwaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sitmengaku membawa narkotika sehingga dilakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa dan juga kamar kost Terdakwa yang beralamat di Jalan Jafar Sodiq RT. 01 RW.03, Kelurahan Kalibening, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dengan disaksikan oleh wargasekitar yaitu Saksi Muhtaromdan Saksi Heru Apriawan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dedi Apriawan bin Ehsan) terhadap Penggugat (Rustina binti Sahmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Apriawan bin Musannif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merina binti Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

  PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Mtr.a5) cad jt At) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;Fajar Apriawan bin Musannif, umur 30 tahun (25 April 1986), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan mekanik, tempatkediaman di Jalan Cempaka, Lingkungan Otak Desa,RT.002 RW.207 Kelurahan Dasan

  Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Apriawan bin Musannif) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merina binti Nursin)di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimsalinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaErik Apriawan dan Abizar;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;NN.

  (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini telah dikaruniai 2 dua orang anak, masingmasingbernama Erik Apriawan dan Abizar;Bahwa waktu dilangsungkan perkawinan Pemohon . berstatussebagai Jejaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus sebagai Perawan,keduanya tidak ada hubungan muhrim dan sesusuan ;Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. tidak pernah cerai, tidak pernahada orang yang keberatan terhadap perkawinannya dan sampai saatini mereka

• ., dan kawan, Pada Advokat pada KantorHukum Tommy Apriawan & Co, beralamat di Jalan Pintu AirI!

  Nomor 56, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Desember 2020;PT SINGA BRAGA, selaku Pemegang Saham PT SB CONPRATAMA (Dalam Pailit), dahulu berkedudukan di JalanKemang Utara D3 (Bangka XI), Kota Administrasi Jakartasekarang kedudukannya tidak diketahui dengan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, diwakili olehAgung Setiyadi, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Tommy Apriawan, S.E., S.H., dan kawan,Pada Advokat

  pada Kantor Hukum Tommy Apriawan & Co,Halaman 2 dari 29 hal.

  SusPailit/2021beralamat di Jalan Pintu Air Il Nomor 56, Kelurahan PasarBaru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2020;AGUNG SETIYADI, selaku Direktur PT SB CON PRATAMA(Dalam Pailit), bertempat tinggal di Perum Klipang Blok R2Nomor 001 RT 006 RW 006, Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tommy Apriawan, S.E.

• ., dan Apriawan Riski Perkasa, S.H.,keduanya Advokat beralamat di Perum.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama(Fitri binti Sueb Efendi) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama(Zulmi Apriawan S. Bin Hamka);3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3171-LU-11012021-0004 tertanggal 11 Januari 2021, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, yang semula tercatat pada akta anak pemohon, bernama MIKAIL RAFAIZAN VITTO APRIAWAN diganti nama menjadi MIKAIL AL MALIK APRIAWAN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aka Fahrizal Apriawan bin Maksum Natsir alias Maksum) kepada Penggugat (Dewi Patriatrariana Masduki alias Dewi Patria Trariana binti Masduki Suwandi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000,-(satu juta tiga puluh ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI Apriawan bin Nurdin dengan Pemohon II Haerunnisa binti Rizal Padli dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2016 di Kekalik Kijang,KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

• DEDE APRIAWAN

• 1 (satu) Lembar KTP an. DEDE HENDRI SUGIARTO;

Dikembalikan kepada saksi korban DEDE HENDRI SUGIARTO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio WarnaMerah Marun Tahun 2011 dengan Nomor Polisi : F3795NS, NomorRangka : MH328D40DBJ2181, Nomor Mesin : 28D3218010, an.DEDE APRIAWAN. 1(satu) Lembar KTP an DEDE HENDRI SUGIARTO.Dikembalikan kepada saksi korban DEDE HENDRI SUGIARTO.4.

tersebut; Bahwa tujuan terdakwa meminta jaminan STNK Dan KTP miliksuami saksi adalah agar suami saksi kembali lagi dan memberikan uangyang terdakwa minta sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Jenis YamahaMio Warna Merah Marun Tahun 2011 dengan Nomor Polisi : F3795NS,Nomor Rangka : MH328D40DBJ2181, Nomor Mesin : 28D3218010, an.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN CrpDEDE APRIAWAN

Bahwa menurut terdakwa perbuatan yang terdakwa lakukan Terhadapkorban merupakan pelanggaran hukum; Bahwa terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Jenis YamahaMio Warna Merah Marun Tahun 2011 dengan Nomor Polisi : F3795NS,Nomor Rangka : MH328D40DBJ2181, Nomor Mesin : 28D3218010, an.DEDE APRIAWAN dan 1(satu) Lembar KTP an DEDE HENDRI SUGIARTO.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 104/Pid.B

DEDE APRIAWAN. 1(satu) Lembar KTP an DEDE HENDRI SUGIARTO.barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan oleh karena telahdisita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperolen FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018Sekitar jam 16.00 Wib Di Desa Air Lang Empat suku menanti Kec

DEDE APRIAWAN. 1(satu ) Lembar KTP an DEDE HENDRI SUGIARTO.Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi korban DEDE HENDRISUGIARTO, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi korban DEDE HENDRI SUGIARTO;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pemidanaan, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa, sehingga putusan tersebut dipandang adil;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;