Menetapkan seorang anak bernama EDWAR BERLIANDO TIRTA SAMUDRA,lahir 15 Juli 2004 berada dalam asuhan Pemohon;----------------5. Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama Maritza Berliando Natasha Putri, Lahir 25 Desember 2010 dan Rafael Berliando Adrian Putra, lahir 20 Desember 2012 berada dibawah asuhan Termohon;--------------------6.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengasuhan dan pendidikan kedua anak yang berada dibawah asuhan Termohon diatas, setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau kawin;-----------------------------------------------------------------------------------7. Menolak selain dan selebihnya;----------------------------------------------------- 8.

Bahwa untuk kelangsungan pertumbuhan dan kehidupan anakanak,terutama anak pertama dan anak kedua yang masih dibawah umur, yaitumasingmasing bernama EDWAR BERLINDO TIRTA SAMUDRAdan MARITZA BERLINDO NATASHA PUTRI berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon sedangkan anak ketiga bernamaRAFAEL BERLINDO ADRIAN PUTRA yang masih berumur 50 hariberada dibawah asuhan dan Pemeliharaan Termohon; Menimbang bahwa atas dalildalil permohonan tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya dimana Termohon

Termohon,sedangkan menurut Termohon anak kedua dan ketiga berada dibawah asuhanTermohon dan anak pertama dibawah asuhan Pemohon yangberartipersengketaan berada pada anak kedua yangbernama Maritza BerliandoNatasha Putti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimperlu mempertimbangkan apakah anak kedua tersebut berada dibawah asuhanPemohon sebagai ayahnya atau berada dibawah asuhan Termohon sebagaiMenimbang, bahwa anak kedua bernaam Maritza BerliandoNatashaPutri, berdsarkan alat

orang anak yang masingmasing bernama Maritza Berliando Natasha Putri,Lahir 25 Desember 2010 dan Rafael Berliando Adrian Putra lahir 20 Desember2011 berada pada Termohon sedangkan anak pertama bernama EdwarBerliando Tirta Samudra, lahir 15 Juli 2004 berada dalam asuhanPemohon;Menimbang, bahwa hak asuh bagi anakanak telah ditetapkansebagaimana pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuan pasal 105 KompilasiHukm Islam Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, meskipun dua orang anakanak25tersebut berada dibawah asuhan

Termohon akan tetapi biaya pemeliharaan danlainlain bagi anak tersebut tetap menjadi kewajiban Pemohon sebagai ayahnya,oleh karena demikian dengan memperhatikan kemampuan Pemohon MajelisHakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaankedua anak yang berada dibawah asuhan Termohon setiap bulan Rp.2.000.000,(dua jutaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 .dan perubahan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengasuhan danpendidikan kedua anak yang berada dibawah asuhan Termohon diatas,setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa ataukawin 59222227. Menolak selain danselebihnya;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Fatkur Rozi Bin Moh.Alim) terhadap Penggugat (Durrotul Hikmah Binti Zabidi);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Rachel Nayla Azka Binti A.Fatkur Rozi, Tempat Tanggal Lahir: Jepara, 07 03 2015 berada di bawah asuhan Penggugat sedangkan Rasya Derya Alfarizqi Bin A.Fatkur Rozi, Tempat Tanggal Lahir: Jepara, 06 03 2020 berada di bawah asuhan Tergugat;
4. Membebankan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budi Utomo bin Harjo Parmin) terhadap Penggugat (Dewi Sustiyani Binti Sudarmin);
3. Menetapkan anak yang bernama Pitaloka (Perempuan, umur 9 tahun), berada dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama Gilang Eka Saputra (Laki-laki, umur 16 tahun) berada dalam asuhan Tergugat, dengan ketentuan Penggugat dan Tergugat wajib memberi akses kepada masing-masing

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxx , perempuan, umur 5 tahun dalam hadhanah/asuhan Penggugat sampai usia anak tersebut mumayyiz.

ACHLINA ENGELS HASIBUAN
2.DECKY IWANGGIN
3.RUDY TARYANTO
4.ANDY TARYANTO
5.AHLI WARIS SUPRYATNO alias SUPRIJATNO alias PAIR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB BIAK NUMFOR
2.JOHANES SOPACUA, S.Sos, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.YAYASAN PANTI ASUHAN PANCASILA

Yayasan Panti Asuhan Pancasila, di Jl. Sorido Raya, Kel. Sorido,Distrik Biak Kota (belakan perum damri), Kab. Biak Numfor, Prov.

pemilik pertama telah menjual tanah kepada pihak pembell,maka pemilik pertama sudah tidak berhak lagi untuk menguasai tanahtersebut;Bahwa apabila tanah telah diberikan secara hibah kepada orang lain, makakepemilikan atas tanah tersebut diakui sebagai tanah hibah;Bahwa secara adat apabila ada perkara pembunuhan, maka bisa digantidengan menggunakan tanah atau perempuan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tanah atau obyek sengketatersebut adalah pihak Korwa menyerahkan kepada pengelola panti asuhan

1. Rawang Maulana, laki-laki, lahirdi Negaratanggal 12 Maret 2008, saat ini dalam asuhan Tergugat.
2. Raga Dwika Putra, laki-laki, lahirdi Negaratanggal 23 November 2011, saat ini dalam asuhan Penggugat.

3. Radinza Qurrota A'yun, perempuan lahir di Jembrana tanggal 09 September 2015, saat ini dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan hak asuh anak : 3.1. umur 4 tahun 3 bulan, di bawah asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya; 3.2. umur 2 tahun 9 bulan, di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Menetapkan hak asuh anak :3.1. umur 4 tahun 3 bulan, di bawah asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya;3.2. umur 2 tahun 9 bulan, di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Suyamto) terhadapPenggugat (Endah Wahyuni binti Yatin Wahono);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Alin Aliana Nabila, lahir tanggal 26 November 2010 berada dalam asuhan Penggugat, dan Azka Fatichul Fadli, lahir di Temanggung, tanggal 18 Mei 2016, berada dalam asuhan Tergugat hingga anak-anak

Menetapkan anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan (hadlonah) Tergugat (TERGUGAT ASLI), sedangkan anak bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (PENGGUGAT ASLI);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 27 April 2017 dan telah dibacakan kepada kedua belah pihak,selanjutnya kedua belah pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma No. 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan, selanjutnya Majelis menyatakantelah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan menetapkan anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan

(hadlonah)Tergugat (TERGUGAT ASLI), sedangkan anak bernama ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hal. 10 dari 12 hal Put. 278/Pdt.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nahyudin bin Cut Nadin) terhadap Penggugat (Masnah binti Madroni);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama, Sinta Putri, Perempuan, Umur 4 tahun dan Naila Khoir, Perempuan, Umur 1 tahun, berada di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

bernama Siti Alvina, Perempuan, umur 8 tahun , berada di bawah asuhan (hadhonah) Tergugat;

Chelsea Letizia Saffina, perempuan, lahir tanggal 26 Juni 2009, berada dalam asuhan (hadlonah) ibunya (Penggugat), dan anak nomor 2 (dua) yang bernama R.

Giancarlo Fisichella Putra Wasisto, laki-laki, lahir tanggal 21 September 2007, berada dalam asuhan (hadlonah) ayahnya (Tergugat), dengan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk memberikan akses (kesempatan) yang seluas-luasnya kepada masing-masing baik Penggugat maupun Tergugat untuk bisa bertemu anak-anaknya tersebut diatas;

Chelsea Letizia Saffina, lahir tanggal 26 Juni 2009, yang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ;

Menetapkan anak yang bernama Darwin Bonaventura Blandino berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan anak yang bernama Alvino Louis Humberto berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Tergugat.

4. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak keduaPenggugat dan Tergugat berada dibawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa/mandiri;f. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).4. Bahwa perkara tersebut diputus secara Verstek tanpa kehadiranTergugat (Sekarang Penggugat);5.

Tentang perlunya peralihan kekuasaaan atas hak asuh anak, bahwa atasPutusan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Sal pada poin 5 yang berbunyi menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Anakpertama Penggugat dan Tergugat dan Anak kedua Penggugat dan Tergugatberada dibawah asuhan Penggugat (sekarang Tergugat) hingga anaktersebut dewasa/manairi Penggugat mengajukan peralihan hak asuh anakyang jatuh pada Tergugat berdasarkan Putusan Nomor0156/Pat.G/2016/PA.Sal, peralihan hak asuh anak tersebut

Bahwa anak ke2 tersebut selama dalam asuhan dan perawatanTergugat telah mengalami Trauma Phisikis, karena selalu dalam tekanan;e. Bahwa pola hidup, pendidikan dan kebutuhan anak tidakdiperhatikan oleh Tergugat sehingga anak kedua yang bernama Anakkedua Penggugat dan Tergugat cenderung bersifat kurang baik;Putusan No. 0525/Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 3 dari 22 halamanf.

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak keduaPenggugat dan Tergugat berada dibawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa/mandiri;f. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).4.

Menetapkan anak yang bernama Anak pertama Penggugat dan Tergugatberada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan anak yangPutusan No. 0525/Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 20 dari 22 halamanbernama Anak kedua Penggugat dan Tergugat berada dibawah asuhan danpemeliharaan Tergugat;4. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; 5.

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Mdndijatuhkan oleh Pengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut tentang anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 01 Mel2005 M (umur 14 tahun) dan XXXXX, perempuan, lahir tanggal 07 November2011 M (umur 07 tahun) dalam asuhan Penggugat,;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX,lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2005 M berada dalam asuhan (hadlonah)Tergugat sebagai ayah kandungnya dan anak yang bernama XXXXX,perempuan, lahir tanggal 07 November 2011 M berada dalam asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon dan Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;4.menetapakan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK yang sekarang dalam asuhan Termohon tetap dalam asuhan Terohon;5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa;6.

tidak berhasil,sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon yang paling pokok disebabkan karena selaludiatur oleh orang tua Pemohon dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohonserta menuntut hak asuh anak atas nama ANAK yang sekarangdalam asuhan

Termohon tetap dalam asuhan Termohon dan nafkahanak tersebut dibebankan kepada Pemohon setiap bulannyasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan repliksecara liSan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmenyetujui apa yang dituntut Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, nomor 103/06/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

atas tuntutan tersebut Pemohonmenyetujui dan menyanggupi keseluruhan tuntutan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi HukumIslam menyatakan anak yang belum mumayiz berada dalam asuhanibunya sepanjang menjamin keselamatan jasmani dan rohani anaktersebut, dan ayah bertanggung jawab atas seluruh biayahadhanah anak berdasarkan kemampuannya, sehingga berpatokanpada Pasal tersebut dan kesediaan Pemohon maka Majelismenetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK yangsekarang dalam asuhan

Termohon tetap dalam asuhan Terohon,serta Pemohon dihukum untuk membayar nafkah anak tersebutminimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa;Menimbang terkait soal biaya perkara, oleh karenaperkara ini adalah merupakan subsistem bidang hukumperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dan ditambah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mejatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Cilegon ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon danKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;4.menetapakan anak Pemohon dan Termohon bernama MANAKyangsekarang dalam asuhan Termohon tetap dalam asuhan Terohon;5.Menghukum Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abbas Saeful bin Slamet Noto) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ach.Suwarto);
3. Menetapkan anak yang bernama Marsel Anjas Pratama(umur 10 tahun 3 bulan ) berada dalam asuhan/hadhanah Tergugat hingga anak tersebut dewasa ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak bernama Marsel Anjas Pratama(umur 10 tahun 3 bulan

) yang dalam asuhan/hadhanahTergugat ;

Amar Kiya Intan Kirana binti Ambran, lahir pada tanggal 05 April 2013 berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat;

3.2. Amarkiya Akbar Maulana Ambran bin Ambran, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat yang bernama Amarkiya Akbar Maulana Ambran bin Ambran, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuan setiap tahunnya naik atau ditambah 10%;

5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

6.

Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018,Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak keduaberada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :4.1. Tergugat menikah sirri tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;4.2.

Bahwa alasan gugatan Penggugat yang ke 3 yang mengatakan keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat adalah tidak benarkarena di atas sudah Tergugat katakan bahwa Tergugat pergi dari rumahbersama anak perempuan Tergugat yang bernama Anak Pertama dansekarang anak tersebut masih diasuh oleh Tergugat dan setiap pagi padawaktu jam sekolah Tergugat mengantar anak tersebut ke sekolah dananak tersebut dalam keadaan sehat dan bahagia bersama istri keduaHalaman 6 dari 23 halaman Pututusan Nomor 0822/

hak hadhanah, Penggugat dalamgugatannya juga menuntut tentang nafkah anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk satu orang anak setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan pokok dan kebutuhantambahan bagi seorang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 dan berdasarkankemampuan Tergugat (bukti T.7, T.8 dan T.9) maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah anak yang berada dalam asuhan

Anak Pertama, lahir pada tanggal 05 April 2013 berada dalam asuhan(hadhanah) Tergugat;3.2. Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yangberada dalam asuhan Penggugat yang bernama Anak Kedua, lahir padatanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuansetiap tahunnya naik atau ditambah 10%;5.

Menyatakan anak yang bernama NAMA ANAK IIIdalam asuhan Penggugat;-----4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yang bernama NAMA ANAK IIIsebesar Rp 300.000,- (tigaratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap bulan sampai anak dewasa;----------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK II dalam asuhan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK I dalam asuhan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;--------------------------------------------------------------4.

ALAMAT dan baru keluar rumah pada pagi hari tanggal26 Agustus 2012, bahkan kemudian wanita tersebut telah tega menyebarkan / memasang fotoyang sedang berpelukan dan bericumaan dengan Tergugat di Facebook, sehingga hal tersebutmenyebabkan percekcokan dan perselisihan terus menerus terjadi antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa demi masa depan dan perkembangan kepribadian anak ke tiga (NAMA ANAK IID)yang belum mumayis dan saat ini bersama Penggugat, maka seharusnya anak tersebut tetapberada dalam asuhan

Menyatakan anak yang bernama NAMA ANAK IIIdalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yang bernama NAMAANAK IIIsebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap bulan sampaianak dewasa; === $2 $23 nnn nnn nnn nnn nnn nn een nnn nnn nn enn nnn5.

Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK II dalam asuhan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;3. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK I dalam asuhan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar nafkah pemeliharaananak yang bernama NAMA ANAK II sebesar Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi setiap bulan;5.

Menyatakan Hak asuh anak bernama Tiara Intan Nuraini binti Edi Sugihartodan Elleta Dwi Angelita binti Edi Sugiharto, Berada dalam asuhan Penggugat, sedangkan anak bernama Wahyu Triono bin Edi Sugiharto berada dalam asuhan Tergugat;

1. Menghukum Penggugat untuk membayar Nafkah untuk dua orang anak berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan

berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat.

4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak yang berada dalah asuhan Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiap bulan untuk kedua orang anak hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % (persen) setiap tahun ;
5. Memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anaknya yang berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk

Sehingga wajar dan sangat beralasan jika kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, mengingat kedua anak tersebutmasih dibawah umur, penggugat juga sanggup untuk menghidupi keduaanaknya.Bahwa sebagai orang tua lakilaki dari kedua anak tersebut, Tergugatberkewajiban untuk juga membiayai kedua anak tersebut yang saat ini biayahidup masingmasing anak sebesar 1 satu juta rupiah, sehingga untukkedua anak tersebut biaya hidupnya sebesar 2 dua juta rupiah.

Tergugat selalu curhat kepada saksiperihal keadaan rumah tangganya yang seing terjadi percekcokan ;Halaman 16 dari 25 putusan Nomor 2799/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa selama pisah tempat tinggal, maka Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya memberikannafkah kepada anakanaknya sejak Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat sampai akhir bulan Desember 2018, namun empat bulanterakhir ini Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada anakanaknyayang berada dalam asuhan

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK, Laki laki, lahir 9 Februari 2015.dan ANAK, Perempuan, lahir 2 September 2016.berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat.4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada keduaorang anak yang berada dalah asuhan Penggugat sejumlah Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiap bulan untuk kedua orang anakhingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 %(persen) setiap tahun ;5.

Memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua oranganaknya yang berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 2799/Pdt.G/2018/PA Mksbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Ismail bin Zainul Arif) terhadap Penggugat (Dewi wulan Suci binti Robani);
4. Menetapkan anak bernama Dafandra Aditya putra, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 28-02-2021 (dalam asuhan Tergugat) berada dalam asuhan Penggugat.