Kebon Tiwu, KelurahanEmpangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban RISMA UTAMI DINIYAH Binti IRVA SIRAD.

Kebon Tiwu, KelurahanEmpangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RISMA UTAMI DINIYAH Binti IRVA SIRAD.

sengaja melakukan penganiayaan;3.

Yang berakibat luka berat:Menimbang, bahwa majelis berpendapat Dakwaan Primer 351 Ayat (2) tidak terbuktinya dalam hal Luka Berat saksi korban Risma AliasCaki tidak seperti sebagaimana yang dicantumkan dalam Pasal 90 KUHP namun menurut majelis hanya luka biasa, pasal ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa Dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat (1) yang mempunyai unsur sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang

sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan (mishandeling) itu menurut Yurisprudensi Hoge Raad 1894 yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dengan kata lain menurut Pasal ini ayat (4) penganiayaan disamakan merusakkesehatan orang sedangkan arti dengan sengaja (kesengajaan) menurut Teori Kehendak dari Von Hippel dari Jerman dan Simon dari Belandaadalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan

MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.SATIP dan Terdakwa II. MINO dengan pidana penjara masing-masing selama .. ( . ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

mendengar surat dakwaan Penuntut UmumNomor : PDM19/ATAMB/02/2015 tertanggal, 23 Pebruari 2015dipersidangan,sebagai berikut:DAKWAAN ;wane nee Bahwa terdakwa YOHANES MAU LOE pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada bulanDesember atau masih dalam tahun 2014 yang bertempat di Lasepu, KelurahanManumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAtambua Dengan

sengaja melakukan Penganiayaan.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Barang Siapa dalam unsurini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yang dapatdimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukan apabilaperbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanterdakwa Yohanes Mau Loe dengan identitas yang sama seperti yang tercantumdalam surat dakwaan, terdakwa Yohanes Mau Loe menerangkan

bahwa benarapa yang di maksud oleh Jaksa/Penuntut Umum didalam surat dakwaan, selain ituselama proses persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani, oleh karena itu terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab terhadapperbuatan yang dilakukan ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi ;Unsur : Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan sengaja KUH Pidana tidakmemberikan suatu defenisi akan tetapi

Mau Bere, dokter pada RSUD MGR.Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagaiberikut Pemeriksaan Luar korban Magdalena Bui Alias Lena mengalami bengkakpada rahang pipi bagian kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA ADHIE PUTRA alias KOTIL bin SUMARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan

Sengaja Melakukan Penganiayaan " ;

Makasar, Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa "dengan sengaja melakukan penganiayaan ", perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :>.

visum et repertum yang dibacakan dipersidangantentang Iluka yang dialami saksi korban Eldira Rama Yudha tersebut dibenarkan oleh saksikorban sambil menunjukkan luka kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengakui atas perbuatannya yangdikuatkan oleh saksi Reynaldi Rubiansyah ;Menimbang, bahwa dari serangkaian uraian dan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan

Sengaja Melakukan Penganiayaan ";Menimbang, bahwa oleh Karena terdakwa telah dinyatakan tebukti besalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan ", maka kepadanya harusmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan patut dihukum sesuai denganperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, baik sebagaialasan pemaaf atau alasan pembenar, oleh karena itu terdakwa

. ;= Terdakwa NURCITA Bin MURCAYA, sejak diperiksa dalamtingkat penyidikan hingga sampai selesainya pemeriksaandipersidangan, secara nyata merupakan orang yang sehat jasmanirohani dan dapat menjawab serta mengerti atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanyaDengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hokum ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan = Menurut HR 25 Juni 1894, yang dimaksud dengan penganiayaan(menganiaya) adalah dengan sengaja menimbulkan

(HR 21 Oktober 1935) ;Halaman 9 dari halaman 12 putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Idm= Bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan tersebuttelah terpenuhi melalui fakta yaitu ketika awalnya saksi korbansedang menjemur pakaian di samping rumahnya, tiba tibaterdakwa datang dan langsung berkata duh garong sedangmenjemur pakaian ya rong? karena tidak terima denganperkataan tersebut sehingga saksi korban menjawab janganbegitu kamu tuh, emang saya garong apa dari kamu?

kemudian jarak kurang lebih 3 (tiga) meter dengan posisi salingberhadapan, terdakwa merasa emosi langsung mengambil batu batadan langsung melemparkan batu bata tersebut kearah muka saksikorban akan tetapi karena menghindar sehingga batu bata tersebutmengenai leher bagian kiri dari saksi korban ;= Bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan tersebuttelah dapat dibuktikan yaitu melalui alat bukti keterangan saksikorban bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor : 000.193/Puskesmas tanggal 28

Maret 2016, keterangan terdakwa, dan alatbukti Petunjuk berupa persesuaian keterangan antara keterangansaksi ;Dengan demikian unsur * Dengan sengaja melakukan penganiayaan telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatassemua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmendapatkan adanya alasanalasan pemaaf ataupun

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS ARTHUR SENA WELIKINAlias FERNANDO MOFU telah terbukti bersalah melakukan TindakPidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap DiriKorban YESINIA NENOBAIS Yang Menimbulkan Rasa Sakit Atau Lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum ; 0002 2022 22222.

Sengaja melakukan Penganiayaan terhadapHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN SonSaksi Korban YESINIA NENOBAIS yang Mengakibatkan Luka Berat, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari dan waktu seperti disebutkan diatas saksi korban hendakpergi ke kampus pada saat itu saksi korban mendapatkan telepon dari saksiFalcow baransano yang bertanya tetang keberadaan saksi korban dan saksikorban menjawab ada di taksi setelah itu telepon terputus, tidak lama

Sengaja melakukan Penganiayaan terhadapSaksi Korban YESENIA NENOBAIS yang Mengakibatkan Rasa Sakit atauLuka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari dan waktu seperti disebutkan diatas saksi korban hendakpergi ke kampus pada saat itu saksi korban mendapatkan telepon dari saksiFalcow baransano yang bertanya tetang keberadaan saksi korban dan saksikorban menjawab ada di taksi setelah itu telepon terputus, tidak lama kemudiansaksi Falcow menelepon saksi korban

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:200000Ad.1.

Sengaja Melakukan Penganiayaan : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa padahari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 15.00 Wit, telah melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan terhadap saksi korbanYESINIA NENOBAIS, dikarenakan karena adanya rasa kecemburuanTerdakwa terhadap saksi korban karana ada telepon dari saksi FALCOWBARANSANO yang mengajak saksi korban pergi ke acara ulang tahunTEM ANNY

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa ;Ad.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pemegang hak dan kewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukumatas perbuatannya yang dilakukannya tersebut dan dimuka persidangan terdakwaMARDIANI Als.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah adanya kesadaran / keinsyafandari pelaku ketika melakukan perbuatannya, sedangkan yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan saksiMasrawi telah menerangkan pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekira pukul 17.30Wib dihalaman rumah saksi Sumarwi di Dusun Kebun Kelapa Desa

namun oleh saksilangsung disuruh pulang untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan karena padasaat itu saksi sempat melihat terdakwa dan saksi Sukartini juga ada disekitar pekarang saksisambil mengatakan kenapa Adam dipukul apa salah Adam dan setelah saksi keluar rumahterjadi pertengkaran mulut antara saksi Masrawi dengan terdakwa dan saksi Sukartini namuntidak sampai terjadi penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan

sengaja melakukan penganiayaan tidak terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan tidakterbukti, maka terhadap diri terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tidak terbukti, maka terhadapdiri terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalahmelakukan

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Dengan rencana lebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang siapa;Menimbang, Yang dimaksud barang siapa disini merupakan setiaporang perseorangan sebagai subjek hukum (pelaku). Dengan diajukannyaterdakwa ZAINAL ABIDIN Bin Alm.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, Menurut Memori van Toelichting KUHP dijelaskan bahwapidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui.Dengan demikian seseorang dapat dituduh melakukan suatu tindak pidanaapabila ia menghendaki dan mengetahui adanya akibat dari tindak pidana yangia lakukan.

sengaja melakukan penganiayaan, telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang siapa;Menimbang, Yang dimaksud barang siapa disini merupakan setiaporang perseorangan sebagai subjek hukum (pelaku). Dengan diajukannyaterdakwa ZAINAL ABIDIN Bin Alm.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, Menurut Memori van Toelichting KUHP dijelaskan bahwapidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN MboDengan demikian seseorang dapat ditudun melakukan suatu tindak pidanaapabila ia menghendaki dan mengetahui adanya akibat dari tindak pidana yangia lakukan. Hal itulah yang dikenal dengan istilan kesengajaan.

diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa MASDIANA Br TAMPUBOLON pada hari Kamis tanggal09 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2013, bertempat di Jalan Elang No.53 Kelurahan Pancuran Bambu KecamatanSibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya didalam rumah milik Maringgon Tampubolon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum pengadilanNegeri Sibolga, dengan

sengaja melakukan penganiayaan terhadap TIARNI BrSIPAHUTAR, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksi korban TIARNI BrSIPAHUTAR bersama dengan saksi SITARIA TAMPUBOLON datang kerumah saksiDAHNIMA Br PASARIBU yang mana sebelumnya saksi DAHNIMA Br PASARIBUmenelepon korban TIARNI Br SIPAHUTAR agar datang kerumahnya untukmembicarakan perihal (satu) unit mobil milik saksi DAHNIMA Br PASARIBU yangdipinjam korban TIARNI Br

sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu melakukan penganiayaanmenyebabkan orang lain luka Majelis akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum bahwapada hari Kamis tanggal 09

Irmayani Sinaga dokter pada RSU FL Tobing Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkuta;Setelah mendengat keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut yangpada pokoknya sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa AGUSMAN Bin SOFIAN telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadaporang lain yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat

sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Lain YangMengakibatkan Lukaluka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akan dipertimbangkansebagaiberikut dibawah ini;Ad.1.

Dengan sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Lain YangMengakibatkan Lukaluka Berat;Menimbang, bahwa menurut memori Van Toelichting KUHPidana dijelaskanbahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barangsiapamelakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui. Dengandemikian seseorang dapat dituduh melakukan suatu tindak pidana apabila iamenghendaki dan mengetahui adanya akibat dari tindak pidana yang ia lakukan.

Terdakwa telah terbuktisecara dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yogi Hardiantodengan cara pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib saat saksikorban Yogi Hardianto sedang berjualan di Pasar Denai akan duduk di meja saudaraRika namun saat hendak duduk terdapat sebuah paku yang menancap dimeja tersebuthingga mengenai tangan saksi korban Yogi Hardianto, mengetahui hal tersebut lalusaksi korban Yogi Hardianto marahmarah terhadap saudara Rika, kemudian saudaraRika

sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Lain YangMengakibatkan Lukaluka Berat, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh usnur dari pasal 351 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi seluruhnya, untuk itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau stainless pemotong daging.e 1 (satu) helai baju

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;3.

Sengaja Melakukan Penganiayaan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN SirMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah sebagai adanyasuatu sikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan sesuatu perbuatan tertentu yang dilarang atau diharuskan oleh Undangundang.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad. 2 Dengan Rencana Lebih Dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana lebih dahulu yaitu adasuatu jangka waktu betapapun pendeknya untuk mempertimbangkan dan memikirkandengan tenang perihal perbuatan yang akan dilakukan.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah mengacukepada subjek hukum yang dalam arti siapa saja sebagai pelaku suatu tindak pidana,dan tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkannya di depanhukum;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang

Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah sebagai adanyasuatu sikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan sesuatu perbuatan tertentu yang dilarang atau diharuskan oleh Undangundang.

HARJO SUWITO Telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan perintah tetap ditahan;3.

HARJO SUWITO, pada hariJumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknyapada bulan November tahun 2020 bertempat di Dusun Sukamaju Desa SukamajuKecamatan Karossa Kabupaten Mamuju Tengah atau setidaktidaknya atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban TITIK PUSPITA SARI Binti AGUS.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah menunjukkepada pelaku tindak pidana yang sedang didakwa, sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dalam hal ini adalah orang (person) yangdidakwa melakukan tindak pidana, yang cakap secara lahir bathin serta mampudan dapat dipertanggungjawabkan dalam suatu tindak pidana.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Titik Puspita SariBinti Agus pada hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2020, sekitar pukul 17.45 witabertempat di Dusun Kadundung, Desa Sukamaju, Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju Tengah.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi TitikPuspita Sari Binti Agus dengan menggunakan tangan kosong dengan cara mencakardan

Harjo Suwito tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ansar Bin Amir Syam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap oranglain dengan korban lukaluka Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap oranglain dengan korban lukaluka Menimbang bahwa sesuai dengan fakta yang terjadi dalampersidanganpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 07:00 Wibpada melanya terdakwa jalanjalan di pasar buk abang di jalan BanyuUrip Lor IV Surabaya untuk mencari makanan;;Menimbang bahwa kemudian terdakwa mengetahui mantan istrisirinya Muji Astutik bersama dengan korban Guruh Triono berjalandidalam pasar buk abang, selanjutnya terdakwa membuntuti saksi

AchmadHalaman. 7 Putusan Nomor 1298/Pid.B/2020/PN SbyFikri, diperoleh kesimpulan terdapat luka lecet pada bagian hidung yangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap oranglain dengan korban lukaluka telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana

kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM/PSIAN/Epp.2/01/2013 tanggal 28 Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2012 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2011, bertempat di Jalan Seram Atas, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, dengan

sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban bernama Tubagus Maulana Mansyur Khautsar, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Semula saksi korban sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan temannya melintas dari depan SMPN2 di Jalan Seram Atas KotaPematangsiantar menuju ke arah Jalan Jawa, ketika sampai di depan Rumah SakitSuaka Insani kemudian dari arah belakang sepeda motor yang dikendarainya tibatiba terdakwa datang dengan mengendarai mobil penumpang

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut secara satu persatu sebagai berikut :1.

Robert Maulana ;11Menimbang, bahwa tersebut dijahit dengan 7 (tujuh) jahitan dan dirawatselama 4 (empat) hari di Rumah Sakit Suaka Insani Pematangsiantar, dimanapenyebab terjadinya pemukulan tersebut adalah karena terdakwa yangmengenadarai mobil angkot ingin saling mendahului dengan saksi korban yangsedang mengendarai sepeda motor dengan temantemannya, sehingga dengandemikian unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terbukti dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laurentius Kamis alias Uju Amis anak dari Kook (Alm.)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selamaempat bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan .Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagaimana dibawal inl : nnn nnn enn nnn nnn nce nnn nee cenAd. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan; Menurut Memori van Toelichting KUHP dijelaskan bahwa pidana padaumumnya hendaknya dijatunkan hanya pada barangsiapa melakukan perbuatanyang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui. Dengan demikian seseorangdapat ditudun melakukan suatu tindak pidana apabila ia menghendaki danmengetahui adanya akibat dari tindak pidana yang ia lakukan. Hal itulah yangdikenal dengan istilah kKesengajaan.

Dengan demikian Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan, telahterbukti secara sah dan menyakinkan. 22222 222 nono ene ne nnne nen15Menimbang, bahwa keseleruhan unsur dari dakwaan yang disusun tersebuttelah dapat dibuktikan secara sah dan menyakinkan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Tunggal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal denganperbuatannya; 22222 22222 oo nanan enn ene nnn ee cee ne nn en ee cee nnnMenimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHIMA S.HUD Alias IMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dan kananyang mana dapat menyebabkan sakit dan halangan untuk menjalankanpekerjaan sementara.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari Visum Et Repertumtersebut diatas maka luka yang dialami Saksi Rusdi Awat disebabkan olehpenganiayaan dan dapat disembuhkan dengan pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terungkap akibat perbuatan terdakwa menyebabkan SaksiRusdi Awat menderita luka atau setidaknya rasa sakit, sehingga oleh karenanyaunsur dengan

sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi pula menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya

Dengan sengaja melakukan penganiayaan hingga mengakibatkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasarkemampuanbertanggung jawab, yang berdasarkan ketentuan dalam

/PN Rapperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan hingga mengakibatkanrasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwabahwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Ihwana Hasibuan pada hari Senin tanggal19 Mei 2014 sekira pukul 23.00 wib, di rumah makan Mitra Indah Dusun TelukPinang Desa Asam Jawa Kec

Labuhanbatu Selatan, dengancara memukul pinggang Ihwana Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali menggunakansepotong besi padat (aspak dongkrak mobil) dengan panjang berkisar 50 cm(lima puluh centimeter) dan akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut, Ihwana Hasibuan mengalami luka memar pada pinggang bagianbelakang dan ianya terhalang untuk melakukan aktivitasnya seharihari, dengandemikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan hinggamengakibatkan rasa sakit atau luka telah terpenuhi oleh perbuatan

denganNomor Register Perkara : PDM38/PAMEK/Ep.1/7/2019, tanggal 12 Juni 2019yaitu sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.PmkDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Hasan Busri Pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 8.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019, bertempat di tengah talon/sawah Dusun Sleman DesaTerrak Kec.Tlanakan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, dengan

sengaja melakukan penganiayaan ataumerusak kesehatan terhadap saksi Mokawet alias Pak Khoriyeh yangmengakibatkan bengkak pada di dahi dan pelipis, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib,terdakwa bersama istrinya dari rumah menuju sawah/talon di Desa TerrakKec.Tlanakan Kabupaten Pamekasan sedang menanam tembakau, waktuitu terdakwa melihat saksi Mukawit als pak khoiriyah sedang menyiramtembakau di sebelah tanah milik

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Menyebabkan perasaan tidak enak atau rasa sakit;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal dalam dakwaan tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah hubunganbatin antara pelaku terhadap perbuatan yang dilakukannya, yaitu Terdakwamengetahui dan menghendaki perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Hukum Pidana mengenal 2 aliran mengenaikesengajaan yaitu : Teori Kehendak, Teori Pengetahuan.

sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.