Ditemukan 755 data
26 — 4
;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihaklain maka kesepakatan ini menjadi
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.Egi Sugiono
2.Novy Sri Mulyani
38 — 7
Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaian ini,maka Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat serta Pihak Tergugat II, tidakada lagi tuntutan dan atau gugat menggugat diantara para pihakdikemudian hari.Setelah persetujuan itu dibuat diatas surat dan dibacakan pada keduabelan pihak, maka mereka itu. masingmasing menyatakan menyetujuiseluruhnya isi Surat itu.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut
DENIS RORIWO
Tergugat:
1.DEBY SINTHIA HANGEWA
2.EUSTAGIUS LARATMASSE
46 — 16
Mencabut perkara pidana di Kepolisian;Pasal 5Bahwa apabila antara kedua belah pihak telah menyelesaikan prestasinya masingmasing maka kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi,karena kasus dengan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tob telah selesai secara damai;Pasal 6Bahwa biaya perkara dari pengurusan kasus dengan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tob iniditangung bersama;Pasal 7Demikianlah surat perjanjian perdamaian (akta van dading) ini dibuat oleh keduabelah pihak, dan selanjutnya kedua belah pihak
52 — 6
Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama tersebut, keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telahselesai secara damai;Pasal 31. Bahwa kesepakatan ini dibuat oleh PIHAK KESATU dan PIHAKKEDUA dengan sebenarnya, dalam keadaan sadar, sehat jasmani danrohani, serta tanpa tekanan dan paksaan atau pengaruh dari apa danSiapa pun;2.
32 — 4
tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah);Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untukrumah pengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh duarupiah), dan pihak penggugat akan melengkapi datadata yangdibutuhkan dalam rangka memproses pembayaran tersebut, berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat PernyataanAhli Waris ; Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat
menggugat lagiPasal8 : lkarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danPasal9 : Tergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata dikemudian hari kesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkankerugian bagi pihak lain maka kesepakatan ini menjadi batal demiPasal 10 : lhukum
64 — 25
dimaksud; PARA PIHAK baik sendirisendiri maupun bersamasama sebagaiPrincipal dalam Perkara dimaksud dalam Pernyataan Damai ini akansecara langsung menyatakan niat untuk berdamai ini kepada YangMulia Majelis Hakim yang mengadili perkara No Reg.16/PDT.G/2018/PN.ATB untuk mendapat penetapan Majelis Hakimagar Akta perdamaian ini berkekuatan hukum; Bahwa setelah dibuatnya kesepakatan atau pernyataan damai ini olehPARA PIHAK maka PARA PIHAK beserta seluruh ahli warisnya tidakakan lagi saling mengajukan gugat
menggugat; Bahwa segala konsekwensi biaya yang timbul akibat perkara inimenjadi tanggung jawab dengan sistim tanggung renteng PARAPIHAK;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Atambua menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 16/PDT.G/2018/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca
Misriady
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia Cq Menteri dalam Negeri Cq Gubernur Aceh Cq Bupati Bener Meriah Cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Bener Meriah
Turut Tergugat:
Syafruddin Aman Fahman Bin Gamang
93 — 24
DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah DPASKPD DinasPertanahan Kabupaten Bener Meriah Tahun Anggaran 2019.Pasal 6Bahwa sebelum pembayaran ganti rugi dilakukan, Pihak Penggugat akanmenyerahkan dokumen kepemilikan tanah objek sengketa kepada PihakTergugat, berupa Sertipikat hak atas tanah, surat jual beli dan surat kepemilikanlainnya yang menyangkut objek sengketa.Pasal 7Bahwa Pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sepakat untuk mentaatikesepakatan perdamaian ini dan tidak melakukan gugat
menggugat dikemudianhari.Pasal 8Bahwa Pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk menguatkan kesepakatanperdamaian dalam akta perdamaian.Pasal 9Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui Sseluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong
25 — 16
XXXXXX; Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakXXXXXX dan semuanya sepakat untuk mengambil tabungan tersebut;2.
(Pemohon 1) dan 3 (tiga) orang anak, sedangkan ayah dan ibu dariXXXXXX Sakti telah terlebin dahulu meninggal dunia, selain itu tidak adalagi ahli waris yang ditinggalkannya; Bahwa kepentingan para Pemohon untuk mengajukan PenetapanWaris ini adalah untuk melengkapi suratsurat ahli waris dalam rangkamengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan segala hak dankewajiban dari almarnum XXXXXX; Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakXXXXXX dan semuanya sepakat untuk mengambil tabungan
29 — 12
Smd. tanggal 10Desember 2015;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini;Pasal 7Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal 8Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yangPasal9 berlaku yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata dikemudian hari kesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkankerugian
19 — 11
XXX serta untuk mengurus segala hak dankewajiban dari almh.XXx;7 Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara paraPemohon dan semuanya sepakat untuk menyelesaikan peninggalanorangtua para Pemohon secara kekeluargaan;XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Jalan Arafah Nomor 15 Dusun XIV Desa Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal
XXX serta untuk mengurussegala hak dan kewajiban dari almh.XXxX;7 Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antaraPemohon Pemohon dan semuanya sepakat untuk menyelesaikanpeninggalan orang tua para Pemohon secara kekeluargaan;Bahwa para Pemohon tidak mengajukan saksi lainnya dan mencukupkan padabuktibukti yang telah diajukan;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap padapermohonan dan bermohon agar penetapan dapat dijatuhkan dengan mengabulkanpermohonan para Pemohon;Menimbang
49 — 6
Hakim Pengadilan Negeri danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 18 Mei 2016 sebagai berikut:Kedua belah pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalam surat perjanjian perdamaian denganketentuan dan syarat sebagai berikut:1011PIHAK PERTAMA, bersedia tidak akan melakukan pengaduan apapun, lisan maupun tulisan,bersedia tidak akan melakukan perencanaan/perbuatan tuntutan atau gugatan apapun terhadapPIHAK KEDUA, karena tuntut menuntut atau gugat
menggugat pada akhirnya hanya akanmerugikan PARA PIHAK, baik moril maupun materiil.PIHAK PERTAMA menyatakan bahwa PIHAK KEDUA tidak bersalah apapun dan tidak bisadibebankan tanggung jawab hukum apapun terhadap peristiwa yang menimpa PIHAKPERTAMA dan PIHAK PERTAMA menjamin tidak ada lagi keluhan, aduan, gugatan,tuntutan, ancaman, paksaan atau cara apapun terhadap PIHAK KEDUA yang dilakukan olehPIHAK PERTAMA atau pihak manapun yang mengatasnamakan atau bersimpati kepadaPIHAK PERTAMA.PIHAK PERTAMA
33 — 6
TngPasal 4Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat tidak akan mempermasalahkan dantidak akan menggugat tanahn seluas 44 m2 yang tercatat atas namaRahayuningsih berikut bangunan rumah koskosan di atasnya yang sekarangdikuasai oleh ibu dan paman Penggugat;Pasal 5Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama tersebut, kedua belah pihak tidakakan mengajukan gugat menggugat lagi, Karena telah selesai secara damai;Pasal 6Bahwa Para Pihak mohon kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk
Hj. GUSTI NOOR CAHAYA BANI
Tergugat:
Hj. WIWI YULY SISMITA
52 — 18
Bahwa dengan telah sepakatnya kedua belah pihak untuk berdamai, makakedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telahselesai secara damai, kecuali apabila Tergugat (Pihak Kedua) lalai/atausengaja tidak memenuhi isi kesepakatan dalam akta perdamaian ini . MakaPenggugat (Pihak Pertama) dapat menempuh upaya hukum yang patutmenurut hukum berdasarkan peraturan perundanganundangan yang berlakudi Negara Republik Indonesia.
76 — 10
AKTA PERDAMAIAN No.126/Pdt.G/2016/PN.LbopPASAL 5Para Penggugat setuju dan secara sukarela mengosongkan objek perkara pada saatproses jual beli objek perkara berlangsung atas biaya sendiri, tanoa membebani PihakTergugat Il dan Tergugat IV.PASAL 6Dengan perdamaian ini, Para Pihak menyatakan dengan ini saling menjaminsepenuhnya bahwa diantara Para Pihak tidak akan melakukan gugat menggugat lagidikemudian hari, mengakhiri/mencabut gugatan yang telah didaftarkan kepadaPengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut
57 — 22
Kedua belah pihak menyatakan, bahwa dengan telah ditandanganinyakesepakatan perdamaian oleh kedua belah pihak tentang harta bersamasebagaimana tersebut di atas, maka Pihak pertama dan Pihak kedua tidakakan gugat menggugat / tuntut menuntut lagi tentang masalah harta bersamadimaksud dikemudian hari.2.
78 — 12
PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersedia tidak akan melakukanpengaduan apapun, lisan maupun tulisan bersedia tidak akan menuntutatau menggugat apapun terhadap para pihak dikemudian hari karena tuntutmenuntut atau gugat menggugat pada akhirnya hanya akan merugikanHalaman 2 dari 4Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN SptPARA PIHAK, baik moril maupun materiil serta pikiran, tenaga dan waktuyang terbuang siasia;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 23 Mei 2019 dan dibacakan
55 — 18
Bahwa Motor Merk Honda Vario, Warna Putih, terdaftar atas namapemegang hak AKHMAD SYAMSUDDIN, saat ini dalam penguasaanTergugat.Bahwa dengan telah dibaginya harta warisan tersebut, keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karenanyatelah selesai secara damai.DsBahwa semua biaya perkara ini akan menjadi tanggung jawabPenggugat.Bahwa segala apa yang termuat dalam akta ini sungguhsungguh telahdimengerti dan sesuai dengan kehendak para pihak, Selanjutnya PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA
24 — 4
ratus enampuluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah);Pasal6 : Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untuk rumahpengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan jutatiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah), dan pihakpenggugat akan melengkapi datadata yang dibutuhkan dalam rangkamemproses pembayaran tersebut, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Pernyataan Ahli Waris ;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat
menggugat lagiPasal 7 karena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal 8Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuPasal yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihaklain maka kesepakatan ini menjadi batal demi hukum dan kedua
61 — 5
Sebelah Selatan : 12 Meter berbatasan dengan : Marianto.Disepakati bahwa rumah tersebut dijual Secara bersama sama antaraPenggugat dan Tergugat dan hasil penjualan di bagi 2 (dua) yaitu untukPenggugat mendapatkan 1% (setengah) bagian dan untuk tergugatmendapatkan 14 (Setengan) bagian:Pasal 4Bahwa dengan dilakukannya perdamaian ini maka antara Penggugat danTergugat tidak ada permasalahan lagi dan tidak ada gugat menggugat lagidikemudian hari:Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini di buat dengan
23 — 10
Uang mana telah dititipkan ke PengadilanNegeri Sumedang (Consignatie);Pasal 4 Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untuk rumahpengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan jutatiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah), dan pihakpenggugat akan melengkapi datadata yang dibutuhkan dalam rangkamemproses pembayaran tersebut, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) ;Pagal 5 Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat