Pembanding/Penggugat : Hendrik Chandra Wiratno Diwakili Oleh : Hendrik Chandra Wiratno
Terbanding/Tergugat I : Jadi Bin Marin
Terbanding/Tergugat II : Janam Bin Marin
Terbanding/Tergugat III : Marni Binti Marin
Terbanding/Tergugat IV : Marsiti Binti Marin
Terbanding/Tergugat V : Dastini
Terbanding/Tergugat VI : Mariyah Binti Marin
Terbanding/Tergugat VII : Kwa Tjal Lian
Terbanding/Tergugat VIII : Kwa TJai Sian
Terbanding/Tergugat IX : Yo Lih Wa (ahli waris pengganti Kwa

membantahnya denganmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang diperoleh berdasarkan jual beli antaraBudiman Utomo (Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi) dengan Husen(alm) / orang tua Umar Ilias Husen (Tergugat Il) pada tahun 1967 denganukuran 50 m X 100 m/ 5.000 M2 dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dahulu dengan tanah Ali Merpati, sekarang LorensMulyono;* Sebelah Selatan :Dahulu tanah Negara, sekarang Mulyadi Chandra /Hendrik

Chandra;Halaman 41 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2019/PN Lbj" Sebelah Timur : Dahulu tanah Negara, sekarang Frans Chandra / LeoChandra;" Sebelah Barat : Jalan raya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti suratbertanda T.I1 berupa foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor 23/PDT.G/2015/PN.LBJ tanggal 27 Juli 2016 Jo. bukti Surat bertanda T.I2 berupa~ salinan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor02/PDT/2017/PT.KPG tanggal 28 April 2017 Jo. bukti

dalam putusan Pengadilan Negeri sampai denganMahkamah Agung yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut (vide buktisurat bertanda T.I1 sampai dengan T./3) telah dinyatakan pula bahwa tanahobyek sengketa yang terletak di Pede, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat yang berukuran/luas 50 m X 100 m / 5.000 M2degan batasbatas sebagai berikut :=" Sebelah Utara : Dahulu dengan tanah Ali Merpati, sekarang LorensMulyono;* Sebelah Selatan :Dahulu tanah Negara, sekarang Mulyadi Chandra /Hendrik

Chandra; Sebelah Timur : Dahulu tanah Negara, sekarang Frans Chandra / LeoChandra;" Sebelah Barat : Jalan raya;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan jual beli pada tahun 1967 antaraBudiman Utomo (Penggugat) dengan almarhum Husen (ayah para TurutTergugat);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dihnubungkan dengan berita acarapemeriksaan setempat dan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung dalamPutusan Nomor 647 K/ Sip/ 1973, tanggal 13 April 1976 yang menyatakanbahwa Ada atau tidaknya azaz nebis in idem

berikut := Utara : Dahulu tanah Ali Merpati, sekarang LorensMulyono;* Selatan : Dahulu tanah Negara, sekarang Mulyadi Chandra /Hendrik Chandra;= Timur : Dahulu tanah Negara, sekarang Frans Chandra /Leo Chandra;= Barat : Jalan raya;Alasan / dalil yang dipakai oleh para pihak sama yaitu PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi (Salah satu ahli waris almarhum Haking)kembali mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah tanah milik orangtuanya yang diperoleh berdasarkan pembagian adat pada tahun 1969dengan

Pemasukan SUHADI ZAINI dan HENDRIK CHANDRA tersebutsebagai Anggota Dewan Komisaris dari Perseroan tersebut;4. Pengunduran diri penghadap ASWAD tersebut sebagai pendiridan pemegang saham dari dan serta jabatannya selaku Direkturdalam perseroan tersebut;5. Peralihan/ penjualan 480 (empat ratus delapan puluh ) lembarsaham milik penghadap saksi ARDIANSYAH MUCHSIN tersebutkepada PT. United Coal Indonesia (UCI) tersebut;6.

Pemasukan SUHADI ZAINI dan HENDRIK CHANDRA tersebutsebagai anggota Komisaris dari Perseroan tersebut;7. Pengunduran diri penghadap ASWAD tersebut sebagai pendiridan pemegang saham dari dan serta dalam jabatannya selakuDirektur dalam perseroan tersbeut;8. Peralihan/ penjualan 420 (empat ratus dua puluh) lembar sahammilik penghadap ARDIANSYAH MUCHSIN tersebut kepada PT.United Coal Indonesia (UCI) tersebut;halS dari 51 hal Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Smr9.

United Coal Indonesia (UCI) selaku pemegangsaham perseroan yang baru dari dan dalam perseroan terbatas PT.Karya Putra Borneo (KPB), pemasukan Herumanto Zaini sebagaianggota Dewan Direksi dari perseroan tersebut, pbemasukan SuhadiZaini dan Hendrik Chandra sebagai anggota Dewan Komisaris dariperseroan tersebut, pengunduran diri Aswad sebagai pendiri danpemegang saham dari dan serta jabatannya selaku Drektur dalamperseroan tersebut, peralihan/penjualan 480(empat ratus delapanpuluh) lembar saham milik

Romanus Welasko:Bahwa pada tahun 2012, saksi mempunyai bos yang bernama HendrikChandra yang mempunyai tanah berbatasan langsung dengan tanahTergugat Il yang ada di sebelah selatan dari tanah Hendrik Chandra dansaksi membuat pagarnya;Bahwa tanah TergugatIl yang berbatasan langsung dengan tanah HendnkChandra hanya bagian belakang sedangkan kurang lebih 100 (seratus)meter di bagian depan tidak berbatasan langsung;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah yang ada disebelah timurHendrik ChandraBahwa

saat saksi membuat pagar di tanah Hendrik Chandra saksi pernahmelihat Tergugat Il bekerja diatas tanahnya dan melihat pekerja TergugatIl yang membuat pagar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Tergugat Il adalah sebagaiberikut:e Sebelah Timur : Jalan raya;e Sebelah Barat : Ada pagar namun saksi tidak mengetahuipemiliknya;e Sebelah Selatan : Hendrik Chandra;e Sebelah Utara : Tanah namun saksi tidak mengetahui pemiliknya.Bahwa luas tanah Hendrik Chandra kurang lebih 3 (tiga) hektar, denganbatasbatas

Hendrik Chandra oleh Ahli Waris Cik Putin yakni Alm. TengkuChairul Bariah berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah DanKuasa Nomor 56 Tanggal 13 April 1994 dihadapan Pagit MariaTarigan SH, Notaris di Medan, sehingga Tergugat s/d VI tidak adamemiliki lagi tanah yang terletak di Tepi Sungai Deli, Kampung Baruberdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27 Januari 1921;Bahwa dengan demikian berbeda objek sengketa tanahseluas 13.266 M?

Hendrik Chandra, sehingga tidak ada kaitan danhubungan hukumnya dengan tanah yang dikuasai dan ditempatiTergugat VII s/d XXXvVIII;Halaman 17 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Pdt/2019/PT MDN8. Bahwa oleh karena berbeda dan tidak ada kaitan hubunganhukum antara tanah objek sengketa dengan tanah yang dikuasaioleh Tergugat VII s/d. XXXVII maka sangat beralasan hukum MajelisHakim dalam perkara aquo menyatakan Gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (N.O);ll.

seperti yang diuraikandalam Grant Sultan No. 251 Tahun 1921 tanggal 27 Januari1921 kepada Hendrik Chandra;Bahwa mengenai Hak Konsesi terhadap tanahtanah sebelumUndangUndang Pokok Agraria berlaku, telah diatur denganjelas dalam ketentuan Konversi HakHak atas Tanah yang diatur dalam UUPA No. 5 tahun 1960 Jo.

Hendrik Chandra berdasarkan Akta PelepasanHak atas Tanah dan Kuasa No. 56 tanggal 13 April 1994dihadapan Pagit Maria Tarigan, SH., di Medan dan sekaranglokasi tersebut dikenal dengan Perumahan Malibu Polonia;Halaman 20 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Pdt/2019/PT MDN3.2.4.

Hutasuhut Alias Sapar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendrik Chandra als Asiong itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00, (Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Foto kopi Surat Pernyataan Kesepakatan bersama antara StefanusBadung dan Hendrik Chandra tertanggal 05 Mei 2018;4. Foto kopi Surat Sakit dari Rumah Sakit Siloam Labuan Bajo atas namaStefanus Badung tanggal 05 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dr. YosefWilliam Angliwarman, SpPD.5. Foto kopi CTScan Brain atas nama Stefanus Badung tanggal 31 Mei2018 yang ditandatangani oleh dr. Rai Asri Pancani M.Kes, Sp.Rad;6.

Pembanding/Penggugat : HUTAMA CHANDRA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat V : BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II MANGGARAI NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDAPATAN DAN ASET DAERAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK CHANDRA
Terbanding/Tergugat VI : GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS PARIWISATA PROPINSI DATI I NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Tergugat II : MULYADI

Terbanding/Penggugat : HENDRIK CHANDRA Diwakili Oleh : EDUARDUS W.GUNUNG ,SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PRO. NTT, CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. MANGARAI CQ. KANTOR PERTANAHAN MANGGARAI BARAT Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN LABUAN BAJO

HENDRIK CHANDRA alias HENDRIKUS CHANDRA,lakilaki, bangsa Indonesia, alamat Hotel Bajo, Jl. SoekarnoHatta RT. O11 RW. 005, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ifnu Yulianto,S.H., M.H., Sugeng Martono, S.H.,M.H., Suryan, S.H., M.H., Puguh Ari Wijayanto, S.H., M.H.

perkara yang telah saudari laporkan pada tanggal 28November 2013, kami sampaikan kepada saudari bahwa berdasarkan faktapenyidikan yang ditemukan dari hasil pemeriksaan saudari, para saksi serta 1(satu) eksemplar akta jual beli No.49/KK/IX/1994. tanggal 17 September 1994yang didalamnya terdapat tandatangan saudari yang diduga palsu (telah dilabfor) dan juga keterangan ahli pidana serta barang bukti yang telah disitamaka laporan saudari tersebut telah kami tetapkan terlapor HENDRIKUSCHANDRA alias HENDRIK

CHANDRA alias BABA SIHENG menjaditersangka, (bukti P7).9.

Penggugat:
Hendrik Chandra Wiratno
Tergugat:
1.Jadi Bin Marin
2.Janam Bin Marin
3.Marni Binti Marin
4.Marsiti Binti Marin
5.Dastini
6.Mariyah Binti Marin
7.Kwa Tjal Lian
8.Kwa TJai Sian
9.Yo Lih Wa (ahli waris pengganti Kwa Tjai Hin)
10.Yo Lian Nio
11.Yo Lian Wah
12.Sun An
13.Yo Itwah
Turut Tergugat:
13.Kepala Desa Rawa Rengas
14.Camat Kecamatan Kosambi
15.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

ada tanda tangan akte jual beli tanah antara Tergugat dengan Hendrik Chandara; Ada dua akte jual beli tanah yang saksitanda tangan yaitu satu akte saksi tanda tangan di kantorPertanahan sedangkan satu akte saksi tanda tangan di rumah babaSiheng; Yang ada di rumah baba Siheng saat saksi tanda tanganakte jual beli tanah tersebut ialah baba Siheng dan Stef Badung;Benar saksi tidak pernah ke Notaris untuk tanda tangan akte jualbelli;Benar saksi tahu dari dua akte jual beli tanah antara Tergugatdengan Hendrik

Chandra, salah satu diantaranya adalah Akta Jualbeli tanah atas sebidang tanah yang sebelumnya sudah dijual olehBapak Muhamad Daru kepada Ir.

HugengSyatriadi dan para Tergugat dan tanah sengketa adalah bagian(sebagian) dari tanah yang dijual oleh Muhamad Daru tahun 2005 Bahwa saksi menandatangani berkas tanah Hendrik Chandra tapi letaktanah Hendrik Chandra ada dibagian timur dan barat dari tanahsengketa Bahwa tanah yang dibeli oleh Ir.

ANANDITA SASMAYA MAKES sebagaipembeli.19.Bukti surat Tl sampai dengan X.18 berupa surat perjanjian pengikatan jualbeli yang dibuat oleh Notaris Yohanes Ginta, SH, M.kn tertanggal 11Oktober 2014 antara Ahmad Daru sebagai Penjual dengan HendrikChandra sebagai pembeli.20.Bukti surat Tl sampai dengan X.19 berupa legalisasi perjanjian pengikatanjual beli tertanggal 18 Agustus 2014 antara Stefanus Badung sebagaipenjual dengan Hendrik Chandra sebagai pembeli.21.Bukti surat Tl sampai dengan X.20 berupa piagam

Penggugat:
Ir Hendrik Chandra
Tergugat:
1.Kusuma Wardani
2.Hj Hadriah Bt Darul Aqsha
3.Hj Hardianah Bt Darul Aqsha
4.Indrawati Bt Darul Aqsha
5.Ratna Sari Dewi Bt Darul Aqsha
6.H. Faisal Riza Bin Darul Aqsha
7.Hj. Mekarwati Bt Darul Aqsha
8.Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
9.Susiyani Bt Darul Aqsha
10.Hendriani Bt. Talebe Habali
11.H.

Hendrik Chandra
Tergugat:
1.Kusuma Wardani
2.Hj Hadriah Bt Darul Aqsha
3.Hj Hardinah Bt Darul Aqsha
4.Indrawati Bt Darul Aqsha
5.Ratna Sari Dewi Bt Darul Aqsha
6.H.

Hendrik Chandra;- Sales invoice nomor : TKT-1408-07013 tanggal 7 Agustus 2014 dengan nilai invoice Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah), dengan e tiket nomor : 9902193133390 atas nama Mr. Oswaldus darmanto Jaok;- Sales invoice nomor : TKT-1408-08019 tanggal 8 Agustus 2014 dengan nilai invoice Rp. 2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), dengan masing-masing e tiket antara lain :- E tiket nomor : 1265416174594 atas nama Ms.

Hendrik Chandra; Sales invoice nomor : TKT140807013 tanggal 7 Agustus 2014 salesatas nama SABINUS BCB dengan nilai invoice Rp. 620.000, (enamratus dua puluh ribu rupiah), dengan e tiket nomor : 9902193133390atas nama Mr. Oswaldus darmanto Jaok; Sales invoice nomor : TKT140808019 tanggal 8 Agustus 2014 salesatas nama SABINUS BCB dengan nilai invoice Rp. 2.520.000, (dua jutalima ratus dua puluh ribu rupiah), dengan masingmasing e tiket antaralain : Etiket nomor : 1265416174594 atas nama Ms.

Hendrik Chandra

milyar yang akan dibayarkan olehpelaksana.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tahu tanah saksi di klaim sejak adasurat pemberitahuan tahun 2018Bahwa benar saksi menerangkan yang menggarap tanah saksi adalah LikMaman, belinya tanah tahun 2012. dikasih surat pemberitahuan kjpp tahun2018.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum adanya perluasan bandarasetahu saksi tidak ada yang mengklaim tanah saksi.Bahwa benar saksi menerangkan diperlihatkan surat klaim terdakwasebanyak 3 lembar dimana ada nama saksi hendrik

chandra. yang tanahnyadi klaim saksi tidak pernah melihat surat klaim terdakwa tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan diperlinatkan berita acara konformasiklaim ada nama saksi Hendrik Chandra NUB.Bahwa benar saksi menerangkan tim dari bon dan angkasa pura sudahmenentukan lokasi saksi tidak ingatterkait penentuan lokasi yakni sekitartahun 2016, selama dalam proses inventarisasi dan investigasisepengetahuan saksi tidak ada keberatan.Halaman 58 dari 133 hal Putusan No.2655/Pid.B/2018/PN.