Ditemukan 420 data
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
TRIO SUDARNO alias TRIO bin HASAN NURSIDIN
27 — 5
Juhri lalu langsung kembali ke messtempatnya tinggal.Setelah sampai di Mess Komplek Perumahan Bandara Tebelian AirportDusun Simpang Pandan Desa Sungai Ukoi Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang tempat Agus Untung Wahyudi Alias Untung Bin Sutanto,kemudian sekitar jam 21.30 Wib terdakwa datang ke kamar mess Agus UntungWahyudi Alias Untung Bin Sutanto, lalu terdakwa disuruh oleh Agus UntungWahyudi Alias Untung Bin Sutanto untuk memanggil Eko Wisnu Widodo AliasWisnu Bin Imam Supardi (dilakukan penuntutan
Selanjutnya setelah terdakwa memanggil EkoWisnu Widodo Alias Wisnu Bin Imam Supardi langsung masuk ke kamar messAgus Untung Wahyudi Alias Untung Bin Sutanto, pada saat di kamar messtersebut terdakwa dan Eko Wisnu Widodo Alias Wisnu Bin Imam Supardimenggunakan narkotika jenis shabu yang telah dipersiapkan oleh Agus UntungWahyudi Alias Untung Bin Sutanto yang mana terdakwa dan Eko Wisnu WidodoAlias Wisnu Bin Imam Supardi hanya tinggal menggunakan saja dikarenakannarkotika jenis shabu tersebut telah
Selanjutnya setelan terdakwa memanggil EkoWisnu Widodo Alias Wisnu Bin Imam Supardi langsung masuk ke kamar messAgus Untung Wahyudi Alias Untung Bin Sutanto, pada saat di kamar messtersebut terdakwa dan Eko Wisnu Widodo Alias Wisnu Bin Imam Supardimenggunakan narkotika jenis shabu yang telah dipersiapkan oleh Agus UntungWahyudi Alias Untung Bin Sutanto yang mana terdakwa dan Eko Wisnu WidodoAlias Wisnu Bin Imam Supardi hanya tinggal menggunakan saja dikarenakannarkotika jenis shabu tersebut telah
Kemudian Saksi diminta untuk menunjukan mess SaksiAGUS UNTUNG WAHYUDI Alias UNTUNG Bin SUTANTO yang didugasebagai tempat untuk menggunakan narkotika jenis shabu, setelah Saksimenunjukan kepada petugas Saksi kembali ke portal depan, lalu petugasmemberitahukan kepada Saksi bahwa petugas telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi AGUS UNTUNG WAHYUDI Alias UNTUNGBin SUTANTO, Terdakwa, dan Saksi EKO WISNU WIDODO Alias WISNUBin IMAM SUPARDI dan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisshabu ; Bahwa
30 — 24
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prima Cedo Bulli bin Suko Pramono) kepada Penggugat (Uyunun Khoiriyatul Jariyah binti Imam Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah).
40 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Winarto binti Imam Supardi) kepada Penggugat (Tuwarni binti Tuwarman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu ).
15 — 0
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Priyo Darsono Bin Imam Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Wahyuningsih Binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Agus Priyo Darsono Bin Imam Supardi
rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah seorang anak bernama Rizqi Wahyu Augustyani setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
- Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Agus Priyo Darsono Bin Imam
Supardi
) untuk menyerahkan mutah, nafkah lampau, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, 2,3, dan 2.4 kepada Penggugat Rekonpensi (Indah Wahyuningsih Binti Hartono) paling lambat sesaat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya kepada Penggugat Rekonpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00
76 — 2
Sokaraja Kabupaten Banyumas terdakwamenerima setoran dari saksi Imam Supardi (diperiksadalam berkas tersendiri) berupa 2 (dua) lembar kertasrekapan hasil penjualan kupon judi Togel Hongkong hariitu, 1 (satu) bonggol kupon beserta uangnya Rp.372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah).
Sokaraja Kabupaten Banyumas terdakwamenerima setoran dari saksi Imam Supardi (diperiksadalam berkas tersendiri) berupa 2 (dua) lembar kertasrekapan hasil penjualan kupon judi Togel Hongkong hariitu, 1 (satu) bonggol kupon beserta uangnya Rp.372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah).Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian yang bersifatuntung untungan dan memberikan kesempatan main juditersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Supardi dan terdakwaditangkap petugas kepolisian di rumah terdakwa di DesaSokaraja Kulon Rt. 4 Rw.
Supardi dan 1 (satu) buahballpoint warna hitam merek Standar AE7 alpa tp 05 milikterdakwa ;7.
Bahwa benar, saksi Imam Supardi (Pengecer) mendapatkankomisi sebesar 10% dari terdakwa atas sejumlah uangsetoran hasil penjualan judi tersebut sedangkan terdakwa(agen) mendapatkan komisi sebesar 20% dari saksi Daryonoatas sejumlah uang setoran hasil penjualan judi tersebutsedangkan saksi Daryono (pengepul) mendapatkan komisisebesar 30% dari Hendi atas sejumlah uang setoran hasilpenjualan judi tersebut ;10.
26 — 2
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO NUR EFENDI bin IMAM SUPARDI) terhadap Penggugat (HELFI EKA SUSSANA binti SISWO WIYADI A.Md.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
58 — 87
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Soediyanto bin Imam Supardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2023 adalah :
- Sumarmi binti Dasimo, sebagai istri / janda;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
22 — 2
IMAM SUPARDI, ke2.M.HADI PITONO, ke3.M.KASIANTO, ke4.SUCI PURNOMO dan ke6.SITI NURHAYATI sedangkananak ke5.AMIN SUDEWI bersekolah di daerah Jawa ;Bahwa, Pemohon pernah bersekolah di SD Negeri No.15/V Serdang Jaya ;Bahwa, saksi sendiri yang mendaftarkan Pemohon masuk sekolah di SD NegeriNo.15/V Serdang Jaya tersebut ;Bahwa, anak saksi sebagai Pemohon tersebut adalah benar yang bernama M.ANTO,Lakilaki, lahir di Desa Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990 anak ke3 (tiga)dari suami SUMIRAT dan isteri
IMAM SUPARDI, ke2.M.HADI PITONO, ke3.M.KASIANTO, ke4.SUCI PURNOMO, ke5.AMIN SUDEWI dan ke6.SITI NURHAYATI;Bahwa, dari 6 (enam) bersaudara tersebut yang tinggal di Rt.01 sekarang ada 5 (lima)orang yaitu anak ke1.
IMAM SUPARDI, ke2.M.HADI PITONO, ke3.M.KASIANTO, ke4.SUCI PURNOMO dan ke6.SITI NURHAYATI sedangkananak ke5.AMIN SUDEWI bersekolah di daerah Jawa ;Bahwa, Pemohon pernah bersekolah di SD Negeri No.15/V Serdang Jaya ;Bahwa, saksi sebagai Paman Pemohon tersebut adalah benar yang bernamaM.ANTO, Lakilaki, lahr di Desa Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990 anakke3 (tiga) dari suami SUMIRAT dan isteri JUMILAH ;Bahwa, Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya oleh orang tuaPemohon sendiri pada
IMAM SUPARDI, ke2.M.HADI PITONO, ke3.M.KASIANTO, ke4.SUCI PURNOMO, ke5.AMIN SUDEWI dan ke6.SITI NURHAYATI; Bahwa, dari 6 (enam) bersaudara tersebut yang tinggal di Rt.01 sekarang ada 5 (lima)orang yaitu anak ke1.
IMAM SUPARDI, ke2.M.HADI PITONO, ke3.M.KASIANTO, ke4.SUCI PURNOMO, ke5.AMIN SUDEWI dan ke6.SITI NURHAYATI;Bahwa, dari 6 (enam) bersaudara tersebut yang tinggal di Rt. saksi sekarang ada 5(lima) orang yaitu anak ke1.
108 — 7
Menyatakan terdakwa Imam Supardi, SE alias Imam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menghukum terdakwa Imam Supardi, SE alias Imam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan. 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
Cabang Rembang;- 1(satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 17 Desember 2012 Rp. 107.300.000,- (Seratus Tujuh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) oleh Imam Supardi, SE. melalui PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau dari nomor rekening : 1350006070955 kepada Dodi Soetanto dengan nomor rekening : 0310006644028 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Cabang Rembang;- 1(satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 25 Januari 2013 Rp. 32.900.000,- (Tiga puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah) oleh Imam Supardi, SE melalui PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau dari nomor rekening : 1350006070955 kepada Dodi Soetanto dengan nomor rekening : 0310006644028 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Cabang Rembang;- 1(satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 07 Pebruari 2013 Rp. 18.180.000,- (Delapan belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) oleh Imam Supardi, SE melalui PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau dari nomor rekening : 1350006070955 kepada Dodi Soetanto dengan nomor rekening : 0310006644028 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Rembang;- Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 0078596535 pada PT.
BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan April 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011;- Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 0078596535 paa PT. BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012;- Rekening Koran Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 1350006070955 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Cabang Rembang;l(satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 07 Pebruari 2013 Rp.18.180.000,(delapan belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) oleh Imam Supardi, SEmelalui PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau dari nomor rekening1350006070955 kepada Dodi Soetanto dengan nomor rekening 0310006644028pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Rembang;Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening 0078596535pada PT.
BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan April 2011 sampai denganbulan Nopember 2011;Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening 0078596535pada PT. BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan Januari 2012 sampai denganbulan Desember 2012;Rekening Koran Imam Supardi, SE dengan nomor rekening 1350006070955 padaPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau bulan April 2011 sampai denganbulan Nopember 2011;Rekening Koran Imam Supardi, SE dengan nomor rekening 1350006070955 padaPT.
Supardi, SE dengan nomor rekening : 0078596535pada PT.
BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan April 2011 sampai denganbulan Nopember 2011;Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 0078596535paa PT. BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan Januari 2012 sampai denganbulan Desember 2012;Rekening Koran Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 1350006070955pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau bulan April 2011 sampaidengan bulan Nopember 2011;Rekening Koran Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 1350006070955pada PT.
Cabang Rembang;Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 0078596535pada PT. BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan April 2011 sampai denganbulan Nopember 2011;Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 0078596535paa PT. BNI 1946 (Persero) Cabang Sanggau bulan Januari 2012 sampai denganbulan Desember 2012;Rekening Koran Imam Supardi, SE dengan nomor rekening : 1350006070955 padaPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
83 — 6
Supardi dan Edi Suwarto melakukan transaksi nomordan diamankan barang bukti berupa uang tunai, HP,Balpoint, Bonggol nomor dan rekapan nomor ;Bahwa saksi Suparman menerangkan bahwa pengepul nomorjudi Hongkong adalah terdakwa, kemudian setelah saksiberkoordinasi bersama rekan, saksi Fajar menyuruh saksiSuparman untuk menunjukan rumah dan sekaligus memancingterdakwa sementara saksi dan anggota lainnya membawasaksi Imam Supardi dan saksi Edi Suwarto ke kantor untukdimintal keterangan ;Bahwa setelah
Supardi dan Edi Suwarto melakukan transaksi nomordan diamankan barang bukti berupa uang tunai, HP,Balpoint, Bonggol nomor dan rekapan nomor ;Bahwa saksi Suparman menerangkan bahwa pengepul nomor11judi Hongkong adalah terdakwa, kemudian setelah saksiberkoordinasi bersama rekan, saksi Fajar menyuruh saksiSuparman untuk menunjukan rumah dan sekaligus memancingterdakwa sementara saksi dan anggota lainnya membawasaksi Imam Supardi dan saksi Edi Suwarto ke kantor untukdimintal keterangan ;Bahwa setelah
Supardi dan saksi ditangkappetugas kepolisian di rumah terdakwa di Desa SokarajaKulon Rt. 4 Rw.
Bahwa benar, penangkapan terhadap saksi Suparman dansaksi Imam Supardi tersebut berdasarkan informasimasyarakat pada hari Kamis, tanggal 14 April 2011sekitar pukul 21.30 Wib yang memberitahu bahwa saksiSuparman telah menjual judi Togel Hongkong di rumahnya ;3.
Bahwa benar, sesampainya di rumah terdakwa, saksi FajarYulianto dan saksi Agus Susilo masuk ke rumahterdakwa melalui pintu. samping di ruang belakang dekatdapur dan melihat 3 (tiga) orang laki laki yaitu saksiSuparman (pemilik rumah) berperan sebagai agen juditogel Hongkong, saksi Imam Supardi sebagai pengecer19judi Hongkong dan saksi Edi Suwarto sebagai pembeli =;5.
97 — 25
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairul Hamdi bin Hamit) terhadap Penggugat (Lasinem binti Imam Supardi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
28 — 7
Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi SURADIdengan mengaku bernama AGUS PAK BIDDIN dengan menawarkanpekerjaan untuk menurunkan barangbarang mebel berupa bupet,dipan dan tolet dengan upah sebesar Rp.300.000, kemudiansekitar pukul 15.00 Wib terdakwa berangkat ke Lamonganbersama saksi SURADI dengan mengajak saksi IMAM SUPARDI dansaksi korban M.SUMANTO dengan mengendarai
Kemudian terdakwakembali ke Dsn.Jirekan untuk menemui saksi SURADJI selanjutnyaterdakwa mengajak saksi SURADJI pergi ke Dsn.MenaorDs.Banjarejo Kec.Sukodadi Kab.Lamongan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smash Nopol S5731CL milik saksi korbanM.SUMANTO sedangkan saksi IMAM SUPARDI dan saksi korbanM.SUMANTO diminta terdakwa menunggu di Dsn.jirekan sambilmenunggu barangbarang mebel tiba. Setelah sampai diDsn.Manaor terdakwa meminjam saksi SURADJI sepeda motorSuzukie terdakwa.
Supardi menuju ke Desa PancurKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro dan ditengah jalansaksi melihat terdakwa melintas dan kemudian saya kejar.
SUPARDI dan saksi korban M.SUMANTO denganmengendarai 2 sepeda motor.
11 — 4
IMAM SUPARDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
15 — 22
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG WAHYUDI bin IMAM SUPARDI,) kepada Penggugat (DIANA RACHMAWATI binti IMAM MAKSUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
90 — 43
Supardi, ST Bin (Alm) Samian selaku DirekturCV.
Bahwa perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen danPengguna Anggaran Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Tata Kota danPengawas Bangunan Kota Bengkulu bersamasama dengan saksi HARIMUKTI, ST (berkas perkara terpisah), saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm)SAMIAN, saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN, saksiMUHAMAD FAISAL AKBAR Bin H.
MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLANSUHENDRA, SE (IIN) Bin BAHARUDIN (6erkas perkara terpisah) tersebuttelah memperkaya diri sendiri atau orang lain yakni saksi HARI MUKTI, ST(berkas perkara terpisah) , saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMIAN,saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN atau suatukorporasi yakni CV. MITRA KONSULTAN dan CV.
21 — 5
1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Ima Ardiyanti Silvianingrum binti Imam Supardi) melawan Tergugat (Fudi Eko Hary Sulistyo bin Wing Syamsi Hari) tersebut telah dicabut:
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000.- (lima ratus satu ribu rupiah);
21 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon ( IMAM SUPARDI bin SUNGEB ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SITI ROYANAH binti NASIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :IMAM SUPARDI bin SUNGEB umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di GrumbulManuksiung RT.04 RW. 07 Desa Jingkang KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANSIT ROYANAH
Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SUPARDI bin SUNGEB) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI ROYANAH bintiNASIM); 2222222 nnn nn nnn nn nnn ence cence nnn nn cnn10.
Memberi ijin kepada Pemohon ( IMAM SUPARDI bin SUNGEB ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( SITI ROYANAH binti NASIM ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.
9 — 10
Slamet) terhadap Penggugat (Imbawati binti Imam Supardi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
29 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Supriyono Bin Imam Supardi) terhadap Penggugat (Iswatun Binti Iswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
21 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SUPARDI BIN DIDI JAEDI) terhadap Penggugat (ARMIATI BINTI AHMAD DJOGI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);