dikaruniai anak yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan membutuhkan biaya nafkahsetiap bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ; .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER:2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar 7 = === sehsrHre rere2.3.Nafkah terhutang (madhiyah

Tergugat Rekonpensi;Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anakanak selama tahun 3 bulan ;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) ; 2.Nafkah iddah sebesar 7 37373333 337 rrrrr3.Nafkah terhutang (madhiyah

Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan, oleh karena harus dikabulkan ;DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanRekonpensi yang pada pokoknya menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) ; 2.Nafkah iddah sebesar j 73733333 3333.Nafkah terhutang (madhiyah

(sembilan ratus4,.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 500.000 (limaratus riburupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut diatas,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi sebagaimanatelah terurai diatas; dan Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: Mut'ah sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar , Nafkahterhutang (madhiyah

dan nafkah iddah kepada bekas isterinya serta memberikanbiaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Rekonpensicukup ada alasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : Mut'"ahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesar, Nafkah terhutang (madhiyah

Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi ; Menghukum tergugat rekonvenskahi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa uang sebelum ikrar talak diucapkan, meliputi : - Nafkah madhiyah Rp 3.400.000; - Nafkah iddah Rp 4.500.000,- - Mutah Rp 3.000.000,- Jumlah Rp 10.900.000; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI nafkah anak Hal.33 dari 33 Put.No 1566/Pdt.G/2019/PA.Jr Membebankan biayauntuk

Nafkah madhiyah, terhitung sejak tanggal 24 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal2 Mei 2019, dalam setiap harinya Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), jumlah total Rp3.400.000 ( tiga juta empat ratus ribu rupiah), dan harus dibayarkan secara tunai didepan Pengadilan Agama;4. Nafkah anak 2 orang, perhari Rp Rp 60.000 ( enam puluh ribu rupiah) total setiapbulan Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar :Mut'ah, sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), dan harus dibayarkan secaratunai di depan Pengadilan Agama; Nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan harus dibayarkansecara tunai di depan Pengadilan Agama; Nafkah madhiyah, terhitung sejak tanggal 24 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal2 Mei 2019, dalam setiap harinya Rp 50.000 (lima piluh ribu rupiah), jumlah total Rp3.400.000 ( tiga juta empat ratus ribu rupiah), dan harus

Bahwa Tergugat rekonpensi telah 4 bulan, tidak memberi nafkah madhiyah kepadapenggugat rekonvensi, terhitung sejak 2 Mei 2019,2. Bahwa penghasilan Tergugat rekonpensi sehari Rp 50.000.dan tidak adapenghasilan lainnya;1. bahwa akibat perceraian, Penggugat rekonpensi menjalani masa iddah dan selamaPenggugat rekonpensi beriddah memerlukan Nafkah iddahHal 20 dari 33, Put No.1566/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa sebagai akibat perceraaian, Penggugat rekonpensi berhak mendapatkanmutah,;3.

, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan penggugat rekonvensiterdiri dari 2 (dua) gugatan, yang pertama untuk dirinya, meliputi nafkah madhiyah,iddah dan mutah, dan yang kedua untuk anaknya berupa gugatan nafkah asuh anakdan biaya kesehatan BPUJS, oleh karena itu masingmasing akan dipertimbangnkansebagai berikutMenimbang, tentang nafkah madhiyah;Menimbang, bahwa nafkah madhiyah yang digugat Penggugat rekonpensiselama 4 bulan berjumlah Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa

Penggugat rekonpensi berhakmendapatkan nafkah madhiyah;Menimbang, bahwa bagaimanakah dalam perspektif figih tentang nafkahmadhiyah yang belum dibayar oleh suami atau tergugat rekonpensi kepada isteri atauPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa menurut Kitab Al Muhadzab juz II halaman 178 dinyatakan :(le Bre Crtoe im Sais alg Agaill Cra gall GuScil Gra g Ia)Cle MN (tae Last Y g Abed (28 Liga Aaaill G leArtinya:Tatkala telah ada tamkin (penyerahan) dari seorang isteri terhadap suaminya yangmewajibkan

Kekurangan nafkah madhiyah sebesar Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000. ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

menyatakanbahwa rumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, dengan demikian gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensi sepanjang adarelevansinya dinyatakan sebagai pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan balik Penggugat didasarkan pada dalildalil yang padapokoknya sebagaimana terurai dalam tambahan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyaPenggugat meminta agar Tergugat membayar sebagai berikut := Penggugat minta nafkah madhiyah

selama 5 bulan.Perminggu Rp. 250.000, x 5 bulan Rp. 5.000.000,= Hutang Tergugat kepada Penggugat Rp. 2.000.000.= Uang Mutah Rp. 600.000,= Uang lIddah Rp. 500.000,Total Rp. 8.100.000.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidak memberikan tanggapan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Majelis berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madhiyah yang berlum dibayarkan Tergugatselam 5 bulan ternyata Tergugat memberikan tanggapan dan menyatakan telah

memberikansebesar Rp. 550.000, dan hal ini dibenarkan oleh Penggugat sehingga Majelis berpendapat bahwaTergugat mengakui hanya memberikan sebagian nafkah madhiyah kepada Penggugat, oleh karenaitu yang telah menjadi fakta adlah adanya kekurangan nafkah madhiyah Tergugat kepadaPenggugat dan hal ini beralasan hukum dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap besarnya nafkah madhiyah yang diminta oleh Penggugat,Majelis berpendapat bahwa ukuran yang layak dibrikan kepada Penggugat disesuikan dengankebutuhan

fisik minimum Kabupaten Malang adalah Rp. 300.000, setiap bulan sehingga jumlahkeseluruhan nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah sedangkanTergugat telah memberikan sebesar Rp. 550.000, sehingga kekurangan nafkah madhiyah yangharus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hutang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Tergugat menyatakan

Kekurangan nafkah madhiyah sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;3.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empt juta rupiah);2.4.

, iddah, mut'ah dan nafkah duaOrang anak sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa masingmasing gugatan rekonvensi tersebut,dipertimbangkan sebagai berikut :Tentang Nafkah Madhiyah, Iddah dan Mutah :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensiterhadap Tergugat berupa nafkah madhiyah selama selama 2 bulan sebesar =HIm.13 dari 19 him.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat tentangnafkah madhiyah, iddah dan mutah, Tergugat memberikan jawaban bahwaTergugat sanggup membayar nafkah madhiyah selama selama 2 bulansebesar = Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) nafkah iddahsebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah ), dan mut'ah berupauang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa memberikan nafkah kepada istri adalah kewajibansuami selama istrinya

Demkian pula dalam Kitab AlBajuri juz Il halaman 189 yang berbunyi :ESM cle Analy gud (yo Aikaall da y jl) Angi yArtinya : Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya.Menimbang, bahwa Majelis hakim menilai Penggugat bukanlah istri yangnusyuz, karenanya, maka gugatan nafkah madhiyah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan Tergugatsebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, Majelis hakim menilai tuntutanPenggugat tentang nafkah madhiyah selama

2 bulan sebesar Rp. 3.400.000,adalah diluar kemampuan Tergugat, demikian pula kesanggupan Tergugatmemberi nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.800.000, juga terlalu rendah, MajelisHakim berpendapat nafkah madhiyah selama 2 bulan untuk Penggugat sesuaiHIm.14 dari 19 him.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empt juta rupiah);2.4. Nafkah untuk 2 orang anak, bernama ANAK , umur 13 tahun danANAK Il, umur 7 tahun, sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000.

,iddah dan mutah, sebagai berikut:e Nafkah madhiyah Rp 1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Iddah :Rp1.500.000.000 x 3 bulan =Rp 4.500.000,e Mutah : Rp 5000.000 ,(lima juta rupiah)e Nafkah anak Rp 2000.000; setiap bulanBerdasarkanatas dasar alasanalasansebagaiamana tersebut di atas.Pemohon mohon kepada Pegadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekopensi:e Nafkah madhiyah Rp 1.500.000

,e Iddah :Rp 4.500.000. e Mutah :Rp 5000.000;e Nafkah anak Rp 2000.000,; setiap bulanMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon/ Penggugat Rekonpensitersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi mengajukan replik dan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran di rumahPemohon, Termohon minta pulang ke rumah orang tuanya, penyebabpertengkaran karena Termohon sering menuduh Pemohon nyenuk dihotel; Bahwa untuk nafkah madhiyah, Pemohon/T ergugat rekonpensi sampaibulan

, Rp1.000.000,iddah Rp 900.000; dan mut'ah Rp 500.000, kepadaPenggugat rekonvensi Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberi nafkah kepadaanak Rp 400.000. ( empt ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa halhal yang dikemukakan oleh Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi berbeda, hal mana seperti telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan penggugatrekonvensi terdiri dari 2 (dua) jenis gugatan, yang pertama untukdirinya, meliputi : nafkah madhiyah, iddah

, tetapi juga meliputi nafkah iddah 3 bulan,danmutah serta nafkah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanaganpertimbangantersebut di atas, majlis hakim mengapresiasi iktikad baik Tergugat rekonpensi, meskipun sebenarnya nafkah madhiyah tersebut belumdapat menjangakau kebutuhan Penggugat rekonpensi;Menmibang, bahwa untuk mendekati jangkauan kebutuhan yang digugat olehPenggugat rekonpensi, maka oleh karena itu Tergugat rekonpensidihukum membayar nafkah madhiyah yang jumlahnya seperyi dalamamar

Mutah berupa uang sejumlah Rp8.000.000,- (delapan juta rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
3. Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan

, Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensiserta jawaban dalam rekonvensi, yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: bahwa jawaban Termohon point 3 dan 4.a. adalah benar dan pada intinya,Pemohon tetap pada permohonannya;Dalam Rekonvensi:Bahwa terhadap gugatan dalam rekonvensi tersebut, Pemohon telahmengajukan jawaban dalam rekonvensi sebagai berikut: bahwa Nafkah Iddah selama 3 bulan, Pemohon sanggup membayarnyasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); bahwa nafkah lampau (madhiyah

Nafkah lampau (madhiyah) selama 9 bulan x Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah)/hari = Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuhbratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutdi atas, Tergugat Rekonvensi telah memberikan replik lisanya, dan PenggugatRekonvensi telah memberikan duplik lisan sebagamana tertuang dalam dudukperkara a quo, yang akan dipertimbangkan satu persatu oleh Majelis Hakimdi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah

ladingArtinya: Kewajiban nafkah menjadi gugur karena lewat waktu, kecualinafkah untuk istri.Halaman 18 dari 22 hal.Putusan No.504/Pdt.G/2019/PA.LLG4. bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikan kewajibannyatidak memberi nafkah selama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonensi berpisah rumah;5. bahwa tuntutan nafkah lampau (madhiyah) Penggugat Rekonvensisebagaimana dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat Rekonvensi tidakbersedia membayar nafkah lampau (madhiyah) tersebut dikarenakanPenggugat

ikrar talak dan pembayaran nafkah iddah dannafkah lampau (madhiyah Penggugat Rekonvensi.

Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah);3.

Menyatakan gugatan penggugat dalam rekonpensi tentang tuntutan nafkah madhiyah penggugat rekonpensi dan mutah ditolak;-------------------------------------3.

Menyatakan gugatan rekonpensi tentang nafkah madhiyah anak dan pembagian harta gono gini tidak dapat diterima; ----------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada pemohon dalam konpensi/tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,--(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Nafkah madhiyah termohon konpensi/penggugat rekonpnesi selama3 bulan sebesar Rp. 4.500.000; 2. Nafkah madhiyah anak (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ),sebesar Rp. 1.500.000, ; 3. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,; 4.

Nafkah madhiyah penggugat rekonpensi selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, b. Nafkah Madhiyah anak sebesar Rp. 500.000,c. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,; d.

Bahwa, oleh karena selama ini tergugat rekonpensi tetapmemberi nafkah kepada penggugat rekonpensi dan satusatunyaanak penggugat rekonpensi maupun tergugat rekonpensi , makagugatan penggugat atas rekonpensi nafkah madhiyah, nafkahiddah maupun mutah dan nafkah madhiyah anak dengantergugat rekonpensi harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima; Menimbang, bahwa atas replik yang diajukan pemohon konpensi/tergugat rekonpensi sekaligus jawaban atas rekonpensi penggugatrekonpensi, penggugat rekonpensi

eatNO*~Zneal*B%pDan nafkah lampau itu gugur tanpa infaq, kecuali nafkahisteriMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka tuntutanpenggugat rekonpensi tentang nafkah madhiyah anak harusdinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak penggugatrekonpensi untuk saat ini dan akan datang , berdasar pasal 41 UUnomor ;1 tahun 1974 jo.

Menyatakan gugatan penggugat dalam rekonpensi tentangtuntutan nafkah madhiyah penggugat rekonpensi dan mutahditolak; 3.

Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp.1.000,000,00 (satu juta rupiah);2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4. Mutah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nafkah lampau (madhiyah) selama 8 bulan x Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan = Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 4 dari 23 hal.Putusan No. 1225/Pat.G/2018/PA.LLG3. Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan = Rp.3.000.000,00 (tiga juta tujuh rupiah);4.

tersebut tidak cukup untukmenebus tanah tersebut dan akhirnya tanah tersebut dibeli oleh orang yangtempat Pemohon pinjam uang tersebut dan sisa uangnya Pemohon yangpegang,bahwa pada intinya, Pemohon tetap pada permohonannya;Dalam Rekonvensi:Bahwa terhadap gugatan dalam rekonvensi tersebut, Pemohon telahmengajukan jawaban dalam rekonvensi sebagai berikut:bahwa Nafkah anak 5 orang tersebut, Pemohon sanggup setiap bulansejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);bahwa nafkah lampau (madhiyah

Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar nafkah lampau (madhiyah)selama 8 bulan x Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) = Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah);3. Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar nafkah iddah salama 3 bulanx Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)4. Tergugat Rekonvensi diwajibkan untuk membayar mutah sejumlahRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;A.

Nafkah lampau (Madhiyah):Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah lampau (madhiyah) yang telah dilalaikan selama 8 bulanberjumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), Tergugat Rekonvensi dalamrepliknya menyatakan sanggup untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut selama 2 bulan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:1. bahwa Tergugat Rekonvensi dan pengakuan Penggugat

Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp.1.000,000,00 (satu jutarupiah);2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.4. Mutah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.

Nafkah Madhiyah/ nafkah berlalu. Mulai diantar pulang pada tanggal 06Maret 2010, Pemohon tidak pernah memberi biaya Termohon sepersenpun.Dengan ini Termohon meminta bulan sebanyak 5 juta sampai perkara inidiputuskan sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);2. Nafkah iddah/ 3 kali suci. 1 kali suci sebanyak Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) diputuskan sebanyak Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);3.

Nafkah Madhiyah selama empat bulan perbulannya Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) atau 4 bulan x Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga jutaratus ribu rupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh rjburupiah);3. Muth'ah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);4.

Nafkah Madhiyah/ nafkah berlalu. Mulai diantar pulang pada tanggal 06Maret 2010, , Pemohon tidak pernah memberi biaya Termohonsepersenpun. Dengan ini Termohon meminta 1 bulan sebanyak Rp.5.000,(lima juta rupiah) sampai perkara ini diputuskan sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);2. Nafkah iddah/ 3 kali suci. 1 kali suci sebanyak Rp.5.000.000,(ima jutarupiah) diputuskan sebanyak Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);3.

Nafkah Madhiyah selama empat bulan perbulanya Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) seyumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh rjburupiah);3. Muth'ah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);4.

Nafkah berlalu (nafkah madhiyah) sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);3. Uang muthah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);4. Nafkah dua orang anak sampai dewasa minimal perbulan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);3.

Uang Nafkah Madhiyah (nafkah terhutang) selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp70.000.000.00 (tujuh puluh juta rupiah).3. Menetapkan hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak yang bernama:1). Imam Haqqi Maulana, lahir tanggal 04 Juni 1999;2). Salsabilah Ayu Maharani, lahir tanggal 05 Mei 2002;3). Diah Ayu Khairani, lahir tanggal 04 Oktober 2004;4). Adam Haqqi Aulia, lahir tanggal 06 Nopember 2006;Untuk PenggugatRekonvensi; 4.

Nafkah Madhiyah' (terhutang) selama 7 bulan sejumlahRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan Hak Hadhonah terhadap empat orang anakanak yangbernama:ANAK I, lahir tanggal 04 Juni 1999;ANAK Il, lahir tanggal 05 Mei 2002;ANAK III, lahir tanggal 04 Oktober 2004;ANAK IV, lahir tanggal 05 Nopember 2006;kepada Penggugat Rekonvensi;4.

,Qo 5 p(Sepuluh juta rupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa Pembanding mohon diberi nafkah madhiyah /nafkah lampau yang terhutang, nafkah Iddah dan Mutah melebihi darituntutan semula, maka tuntutan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangnafkah anakanak diluar biaya pendidikan dan kesehatan, karena biaya tersebut(pendidikan) adalah biaya yang rutin dibutuhkan dan harus dikeluarkan untukanakanak tersebut

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);3.

Untuk Nafkah Madhiyah (nafkah lampau yang terhutang) sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)2. Untuk Mutah sebesar Rp. 75 000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);3. Untuk Iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4. Untuk nafkah 4(empat) orang anak sebesar minimal Rp.10.000.000.

Uang Nafkah Madhiyah (nafkah terhutang) selama 7 (tujuh)bulan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).3. Menetapkan hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak yangbernama:1). ANAK I, lahir tanggal 04 Juni 1999;). ANAK II, lahir tanggal 05 Mei 2002;). ANAK III, lahir tanggal 04 Oktober 2004;). ANAK IV, lahir tanggal 06 Nopember 2006;Untuk PenggugatRekonvensi; W ND4.