Ditemukan 81330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 1 September 2020 — ASRIANTI alias ANTI binti ARSYAD
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — ARDIANTO alias ASENG bin (alm) JAMALUDIN
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 April 2021 — SYAHRIN bin ARDIAN
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-11-2019 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3643 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — AHMAD RAMUZA PUTRA bin JAKA
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 213/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 25 Juli 2011 — SAMSUL ABDULLAH
26 — 6
26 — 6
tindakpidana.Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan, haruslah dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukumsemua unsurunsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan berbentuk Alternativeyakni :e Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e Kedua : melanggar pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif KeDualah telah
mengena terhadap faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;3.
197 ayat I huruf f KUHAP)Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa sedang giatgiatnya diberantas oleh pemerintah tetapitetap saja dilakukan oleh terdakwa ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturan Perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara
Putus : 17-05-2003 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 17 Mei 2003 — YUDI EKO SETIAWAN bin SUKILAN
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3592 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — SUPRIYANTO bin MARSUNI
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 130/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 16 Juni 2014 — HABIBULLAH HUTABARAT Als. HABIB
Als. ABIB
28 — 8
28 — 8
ABIB,terbukti secara sah meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaHalaman dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.SBGMenyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan ketiga ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HABIBULLAH HUTABARAT Als.HABIB Als.
Dan berdasarkan hasil Laborotoris Kriminaslistik terhadap urineterdakwa dengan Nomor : 011/PK/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangdiperiksa oleh Agustina Banjarnahor terhadap Habibullah Hutabarat als Habibals Bib dengan hasil :e Ampethamine : ()/Negatife Morphine : () / Negatife Marijuana : (+) / Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa dituntut bersalah karenamelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,menurut majelis hakim dakwaan kesatu lah yang paling sesuai untuk diterapkan, yaitu
memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaanyang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasanNarkotika.Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersaidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HABIBULLAH HUTABARAT Als.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 5 Oktober 2011 — BERHASIHOLAN HUTAGALUNG
31 — 17
31 — 17
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : potongan kertas Koran yang berisikan ganja dan kertastiktak (paper) sebanyak 7 (tujuh) lembar, Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar RP.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan
LAB : 2567/KNF/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama BERHASIHOLAN HUTAGALUNG benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) yangterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamenghubungkannya dengan barang bukti, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu dakwaan alternatif Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang paling sesuai dengan faktafakta hukum diatas, yang unsurunsurnyasebagai berikut
Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Turut Serta MelakukanPerbuatan;;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 dalam pasal mana perbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai penggunaan Narkotikabagi diri sendiri.
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan BERHASIHOLAN HUTAGALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanWwbersalah melakukan tindak pidana " menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERHASIHOLAN HUTAGALUNG = denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3236 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DYAN PRAHARA KUSUMA alias DIAN bin M. ZUCHAL
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4463 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 September 2023 — ARMAN panggilan MEN
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3792 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — AHMAD QOMARUDDIN
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Juni 2022 — TEGAR ADE PUTRA alias TEGAR bin MISRAN
83 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 April 2019 — INDRA SURYA Pgl. INDRA
118 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 489 K/Pid.Sus/2019 Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabutersebut adalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan,sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 pada dakwaan lebih subsidair; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, tidak melampaui kewenangannya dan telahmempertimbangkan
dan apakah benarPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal
127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHal. 6 dari 8 hal.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 148 / PID.B / 2013 / PN-SBG Tanggal 4 Juni 2013 — ERICK FRANMEI.
32 — 5
32 — 5
tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ERICK FRANMET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuktanaman ganja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERICK FRANMEI dengan pidana penjaraSelama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — AKHMAD HUDAN DARDIRI bin H.ARIFIN
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4530 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 8 September 2023 — YUDHEA KURNIASANDY bin HADI PURWANTO
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5555 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — MUHAMMAD MUSLIM bin MUHAMMAD RA'I
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5898 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Nopember 2022 — RUDY PRIHARJONO alias GUNDUL bin SUGENG ARIYADI (alm)
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 8 Juli 2021 — HAERUL AMIR alias HAERUL
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap