Menyatakan Terdakwa Yatno alias Yat bin Sutono terbukti secara sah dan1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Yatno alias Yat bin Sutono selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa :a.

362 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PtiATAUKeduaBahwa Terdakwa Yatno alias Yat bin Sutono pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2019 sekitar pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu lainnya dalam tahun 2019, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun MiriDesa Tanjungsari Rt03 Rwil Kec.Jakenan Kab.Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Patitelah membeli, menyewa, menerima gadai, menerima tukar, menerima

362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Kemudian terdakwamembawanya pulang sepeda motor tersebut kerumahnya sedangkan sepedaonthel milik terdakwa ditinggalkan ditempat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur ini harusdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan terpenuhimaka dakwaan alternatif kesatu ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak

362 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1980 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan segala ketentuan Perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ANZIS SISWANTO BIN DARSONO bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANZIS SISWANTO BIN DARSONOdengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

cell senilai Rp.3.899.000,00 (tiga juta delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) adalah bukti pembelian handphone milik saksi NILAMAIMONA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dari niat dan telah terwujud dalamperbuatan nyata dan dilakukan tanpa seijin pemilik barang yaitu saksi NILAMAIMONA, Terdakwa mengambil keuntungan dari barang yang diambilnyasecara melawan hukum tersebut digunakan layaknya milik Terdakwa sendiriyang bertentangan dengan kehendak pemilik barang, oleh karena itu perbuatanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiTerdakwa tersebut memenuhi unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pasal 378 KUHP, Pasal 362 KUHP,

Menyatakan terdakwa MEY TUHUTERU LAWALATA bersalah melakukantindak pidana *Penipuan dan Pencuriansebagaimana dalam dakwaanKesatu dan Ketiga, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dan Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEY TUHUTERU LAWALATAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.

, bahwa terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan kombinasi yakni, alternatif Kesatu melanggar pasal 378KUHP atau Kedua melanggar pasal 372 KUHP dan Ketiga melanggar pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakobinasi maka Majelis akan memilin untuk mempertimbangkan dakwaan manayang sekiranya cocok dengan fakta hukum dipersidangan yang memenuhirumusan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan alternatif Kesatu pasal378 KUHP, dan ketiga pasal

362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

362 KUHP dantelah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaankombinasi alternatif kesatupasal 378 KUHP dan ketiga pasal 362 KUHP dan telah terpenuhi maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dan pencurian sebagaimana dalam dakwaan kombinasi PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa menurut

362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2tahun 1986 tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Melanggar Pasal 362 KUHP

- Menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal 362 KUHP ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;

didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EDI ISKANDAR BIN NIPAN pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012sekira jam 08,00 WIB. di sibuah Toko di Dusun Jatisongo, Desa Tegalwangi, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember. dengan melawan hukum mengambil sesuatu barang berupasatu buah tabung LPG isi 3 kg yang sama sekali atau sebagaian milik dari saksi NUR HANIFyang ditafsir kerugian Rp. 150.000, dengan maksud akan memiliki barang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya

dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal

362 KUHP., yangmempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur : Barang Siapa 3...Ad. 1.

362 KUHP.

Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als TEMPE Bin MARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum

362 KUHP atauKedua melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum adalahdakwaan alternatif yang memberikan kebebasan bagi hakim untuk memilih dakwaanyang bersesuaian dengan faktafakta yang didapat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di ketahui bilaterdakwa sebelum saksi DELA merasa kehilangan handphone blackberry warnahitam miliknya telah menemukan (satu) buah handphone di tangga, namun saatsaksi DELA merasa kehilangan handphone miliknya

mengenai penemuan handphone tersebut,bahkan ikut mencaricari handphone milik saksi DELA;Menimbang, bahwa alihalih memberitahu pada saksi DELA mengenaipenemuan handphone di tangga, terdakwa justru menyembunyikan handphonetemuannya di belakang pos satpam dan kemudian menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta tersebut,makaMajelis Hakim berkeyakinan bila perbuatan Terdakwa lebih bersesuaian denganunsurunsur perbuatan yang terdapat dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal

362 KUHP yang memiliki unsurunsur :1 Barangsiapa;2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkutpelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun peraturanhukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak

bahwa dengan disembunyikannya handphone temuanterdakwa tersebut dan dijual kepada saudara SUCIPTO menunjjukan bila perbuatanterdakwa tidaklah bersesuaian dengan kepatutan dan telah melanggar hak daripemilik handphone tersebut untuk menggunakan handphone miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur Dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als TEMPE Bin MARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan

Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Selamet Bin Ponibat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Perkara : PDM416/LUMAJ//09/2011, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SELAMET BIN PONIBAT bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMET BIN PONIBAT berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti

identitas terdakwa dicocokkan dengan identitas terdakwa yang adadalam surat dakwaan, terdakwa sendiri telah mengakui dan membenarkannya, sehinggadengan demikian terdakwa lah yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjek hukumyang telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi padadiri terdakwa.A/d.2.Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pegertian mengambil pada pasal

362 adalahmemindahkan penguasaan terhadap suatu barang kedalam penguasaan sendiri ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang pada delik ini pada dasarnya adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernahdisangkal dan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekitar jam 12.00 WIBbertempat

362 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti danterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus puladijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasanpemaaf ataupun alas an pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hokum perbuatanterdakwa, lagi pula Terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang

362 KUHPidana, serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Selamet Bin Ponibat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Selamet Bin Ponibat dengan pidana penjara selama :3 Menetapkan Pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalamtahanan 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (

Mengingat akan pasal 362 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa DEWA ADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang.........cscseeesMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan dan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah di dakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal

362 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tertanggal 23 Pebruari 2012 Nomor PDM041/LUMAJ/02/2012 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Dewa Adi Saputra, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011,sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2011, bertempat di Dsn.

dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa, makasebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal.......c.cc0eeeeHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat akan pasal

362 KUHP, Pasal 193 ayat 1 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa DEWA ADI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA Bin JANUARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum

tanggal 03 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA Bin JANUARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

362 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN Mgt2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA BinJANUARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah jaket warna hitam kuningDikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi KTP< SIM C dan SIM B1 atas namaAGUS PURWANTO

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1AGUS PURWANTO, berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 04.15 Wib diDs.Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, saksi

362 KUHP yang memilikiunsurunsur :1 Barangsiapa;2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkutpelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun peraturan hukumyang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA Bin JANUARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan

Menyatakan terdakwa TEJO AGUNG SULIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.

Menyatakan terdakwa TEJO AGUNG SULIONO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana Pasal 362 KUHPsesuai dengan surat dakwaan kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi potongan kabeltembaga dengan berat 2 (dua) kilogram dikembalikankepada PT. PARIN; 4.

Parin yang menyebabkan kerugian sebesarRp 250.000, ;e Bahwa terdakwa mengambilnya untuk dijual;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas akandilihat apakah memenuhi unsurunsur dalam Surat Dakwaan yang11diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP, yang manaunsurunsurnya sebagai berikut: 1. Barang Siapa;2. Mengambil....2.

Parin dan terdakwa mengambil potongan kabel tembagatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya PT.Parin dengan tujuan untuk dijual, maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan

tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan.3 Barang bukti berupa : satu buah HP merk SMART FREND warna hitamDikembalikan kepada Saksi EKO SETIAWAN.4 Menetapkan pula agar Terdakwa SYAIFUL ANANG dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwadikurangkan sepenuhnya terhadap pidana yang yang dijatuhkan;4.

Mengingat pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa S A H I N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri

penahananmaka masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 1600 warna merah silver, UangRp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah); harus dinyatakan dikembalikankepada korban SOLEH;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa S A H I N telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan

MENGADILI- menyatakan SUTONO ALS TONO BIN SATRIO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian pasal 362 KUHP- menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa 5 bulan- barang bukti 1 HP bb warna merah hitam dikembalikan kepada saksi yunia- menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

MENGADILI menyatakan SUTONO ALS TONO BIN SATRIO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian pasal 362 KUHP menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa 5 bulan barang bukti 1 HP bb warna merah hitam dikembalikan kepada saksi yunia menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

Menyatakan terdakwa WIWIK ASTUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menyatakan bahwa terdakwa WIWIK ASTUTIK secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur di dalam Surat Dakwaanyaitu melanggar Pasal 362 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 3.

Mengingat pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NGASRI bin NGATUWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapunterhadap dakwaan tersebut serta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum sekalipun Penasehat Hukum yang ditunjuk olehPengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1.

telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri

diajukan dipersidanganberupa : Sebuah sabit, harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan/dirampasuntuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang buktibeupa : 4 (empat) ikat janur/daun kelapa yang masih muda, dikembalikan kepadakorban Sunar; dan Satu unit sepeda motor KTM Bravo warna hitam Nopol : N5146 ZH, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa NGASRI bin NGATUWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada