Ditemukan 2151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal
Penelusuran terkait : Pencurian 365 ayat 2 Pasal 365 ayat (2) ke – 2 kuhp Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 kuhp Pasal 170 ayat (2) ke Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-3 kuhp Pencurian dengan kekerasan pasal 365 ayat (2) ke-2 kuhpidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2017 — AGUS HERJANTO Als BOCOR, Dkk
67 — 0
  • Ahmad Fauzi als Oji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Agus Herjanto als Bocor, Terdakwa II. Ahmad Faisal als Iceng dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun, untuk Terdakwa III. Ahmad Fauzi als Oji dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;3.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 292/Pid.B/2013/PN.AM.
Tanggal 28 Januari 2013 — Nama : ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF. Tempat Lahir : Desa Rajak Besi. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 Agustus 1992. Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Rajak Besi Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah. Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Kelas 3
67 — 19
  • Mengingat, akan ketentuan Pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal 365 ayat (2) ke - 2 dan Ke 4 KUHP dan Pasal-pasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini : M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2.
    bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk ALTERNATIF SUBSIDERITAS , yaitu:Dakwaan KesatuPrimair : Melanggar Pasal
    365 Ayat (2) Ke 2 dan Ke 4 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP;Lebih subsidair : Melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP;ATAUDakwaan KeduaPrimair : Melanggar Pasal 351 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif Subsideritas dengan demikian Majelis Hakim dapat langsungmemilih salah satu dari dakwaan jaksa penuntut umum yang menurut
    MajelisHakim lebih tepat diterapkan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwaberdasarkan pada fakta fakta hukum yang di peroleh selama dipersidangan danalatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan yang bersesuaian antara satu dengan yanglainnya maka majelis hakim dalam perkara ini akan mempertimbangkan langsungdakwaan kesatu Primair yaitu melanggar pasal 365 ayat (2) ke 2 dan Ke 4KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1
    memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;3 Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;4 Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang berkaitan satu sama lainnya dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa benarterdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Pasal
    365 ayat (2) ke 2 dan Ke 4 KUHP, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsurunsur dari Pasal 365 ayat (2) ke 2 danKe 4 KUHP telah terpenuhi, oleh karenanya terdakwaterdakwa haruslahdinyatakan bersalah terhadap perbuatan/tindak pidana yang dilakukannyasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti, makaDakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL.
Tanggal 19 Mei 2014 —
22 — 4
  • KOMENG bin NES WARDY, telah terbukti secara bersama sama, sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RENDY FRANSISCO Bin AHYAR dam 2. Terdakwa M. RIZKY Als.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/Pid.B/2017/ PN Jkt.Tim.
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. FILIP NAPITUPULU als SAIDI Bin TUMPAL NAPITUPULU 2. FRENGKY DANIEL OMPUSUNGGU als ANDI
38 — 10
  • Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa 1.FILIP NAPITUPULU als SAIDI BIN TUMPAL NAPITUPULU dan terdakwa 2FRENGKY DANIEL OMPUSUNGGU als ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Pencurian dengan kekerasan , sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu2.
    Menyatakan terdakwa terdakwa 1.FILIP NAPITUPULU als SAIDI BINTUMPAL NAPITUPULU dan terdakwa 2FRENGKY DANIELOMPUSUNGGU als ANDIterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHPdalam dakwaan alternatif Kesatu2.
    bilah celurit, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah kampak, tali rapiah, 1(satu) unit HP merk Samsung warna putih dan 1 (satu) unit HP merk Vivowarna putihMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif :Halaman 16Nomor : 172/Pid.B/2017/ PN.Jkt.TimKESATU :pasal
    365 ayat 2 ke 2 KUHPATAUKEDUA:pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa didakwa secara alternativemaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang paling mudahpembuktiannya berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan.KESATU :pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor12 tahun 1951 dengan unsurunsur sebagai berikut: Unsur : Barang siapa;Bahwa unsur barang siapa orientasinya selalu menunjuk kepada manusiasebagai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 917/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISA AROMI als ROMI Bin H. SURYADI
2.M. ARSYAD als ASAD Bin IJUR
22 — 5
  • ARSYAD als ASAD Bin IJUR bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ";
  • Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa I MUHAMMAD ISA AROMI als ROMI Bin H. SURYADI dan Terdakwa II M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2023 — Terdakwa
33 — 21
    1. Menyatakan anak Imannuel Valentino dan anak Surya Syahputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak Imannuel Valentino
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
1.RAMDAN HAMDANI Alias PITO Bin NONO HARYONO
2.HIKMAH AZMI NUROHMAN Bin JUNAEDI FIRDAUS
29 — 13
  • HIKMAH AZMI NUROHMAN Bin JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, . sebagaimana dalam Dakwaan tunggal pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RAMDAN HAMDANI Als PITO Bin NONO HARYONO Terdakwa 2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.GANDI PURWANTO Bin GAPA
2.MUHAMMAD JAPAR Bin MUHAMMAD NUR
29 — 0
  • MUHAMMAD JAPAR Bin MUHAMMAD NUR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal yang didasarkan pada Pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHP ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GANDI PURWANTO dan Terdakwa II.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 93/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Mupu
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN MUPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN MUPU dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;<
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 168/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR BIN ILYAS
2.EDY SYAHPUTRA BIN SYAHRUL YUSUF
52 — 8

  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke- 2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TERDAKWA I IBNU HAJAR BIN ILYAS dan TERDAKWA II EDY SYAHPUTRA BIN SYAHRUL YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 933/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH ALS SAF BIN SUKRI
26 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Alias SAF Bin SUKRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke- 2 dan ke-3 KUHP Jo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 595/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA Pgl. RIAN Bin JONAIDI
134 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA PGL RIAN BIN JONAIDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama sebagaimana dakwan Primer melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SAPUTRA PGL RIAN BIN JONAIDI dengan Pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan
    3. Menyatakan barang bukti berupa
    Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA PGL RIAN BIN JONAIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimanadakwan Primer melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SAPUTRA PGL RIAN BIN JONAIDIdengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    masyarakatHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampai padakesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti yang akan disebutdalam amar putusan di bawah ini merupakan suatu pidana yang dinggap adil dan bijaksanasesuai dengan rasa keadilan ditinjau dari segala segi dan aspeknya.Mengingat akan pasal
    365 ayat (2) ke 2 KUHP , KUHAP serta pasalpasal laindari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini :12MENGADILI1.
    Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA PGL RIAN BIN JONAIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimanadakwan Primer melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SAPUTRA PGL RIAN BIN JONAIDIdengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/PID/A/2013/PN.GS
Tanggal 18 Nopember 2013 — YOGA NYERUPA Bin YAHYA
15 — 8
  • Mengingat pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP dan pasal-pasal tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa YOGA NYERUPA Bin YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
1.JOHAN MANURUNG Alias BATAK Bin Alm RAJA HAPOSAN MANURUNG
2.EDI MARYONO Alias JOLODONG Bin MARIDI
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Johan Manurung Alias Batak Bin Alm Raja Haposan Manurung dan Terdakwa II Edi Maryono Alias Jolodong Bin Maridi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Johan Manurung Alias Batak Bin Alm Raja Haposan Manurung dan Terdakwa II Edi Maryono
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 720/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ADEK PRIMA DORES bin AGUSRIL Pgl. ADEK
28 — 7
  • ADEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADEK PRIMA DORES bin AGUSRIL Pgl. ADEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
    Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 13 dari 15 hal putusan nomor 720/Pid.B/2020/PN Pdg.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yangmelingkupi pribadi terdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa,maka Majelis akhirnya sampai pada kesimpulan bahwa pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa seperti yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini merupakan suatu pidana yang dinggap adil dan bijaksana sesuaidengan rasa keadilan ditinjau dari segala segi dan aspeknya.Mengingat akan pasal
    365 ayat (2) ke 2 KUHP , KUHAP serta pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini : MENGADILI1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — RIGO MARADONA Als RIGO Bin DARLIS
22 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Rigo Maradona als Rigo Bin Darlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    benar Motif Ekonomi yang membuat Terdakwa dan Sdr ALANnekat melakukan pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakahberdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas telah dapat dinyatakankepada Terdakwa terbukti bersalahn melakukan suatu tindak pidanasebagaimana yang di tuntut oleh penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsideritas, maka Mejelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal
    365 ayat(2) ke 2 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang SiapaMengambil sesuatu barang;Seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumuaF PPDidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
Pengadilan PN LUMAJANG
Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 06/Pid.An.B /2012/PN.Lmj
Tanggal 3 April 2012 —
28 — 12
  • Mengingat dan memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI al SIPUL Bin DAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 770/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD PARKI Als PARKI
2.TOPAN SANJAYA Als TOPAN
20 — 7
  • Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal
    365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana, dalam surat dakwaan Primair;
    2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 360/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANDRE GUNAWAN Bin EMI JOHAN
34 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRE GUNAWAN Bin EMI JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2601/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
DIMAS PRAMUDIA
10 — 4
    1. Menyatakan terdakwa nama Dimas Pramudia tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara