perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa dipersidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanpidananya No.Reg.Perkara:PDM64/TG.PRK/02/2019, tertanggal 14 November2019, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF DAULAI Bin ABDUL HAMID (Alm)telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENCURIAN

berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 362 joPasal 65 Ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL LATIF DAULAI BinABDUL HAMID (Alm) dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas wanita warna hitam merk mango ;Dikembalikan kepada saksi korban (UNSIYAH HABIBAH); 1 (Satu pasang sepatu warna abuabu merk Nik ;1 (satu) potong jaket warna

Menyatakan terdakwa NYOTO RIYADI bin SUPARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRINEKE MANGEROS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRINEKE MANGEROS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SYAFRUDIN bin KHAIRUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa VEBBY JUANITA Binti Alm AGUS TRIBUDIANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Berlanjut sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian

berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami,melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit DVD warna hitam merk Ichiko, (satu) helai baju kaos warna abuabu merk Xover, (satu) helai baju kaos warna putih hitam merk outsider, 2 (dua) buah kaset DVD, 2 (dua) buah kaset

November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2017/PN STB tanggal 3November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa ELI telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana"Pencurian

Berlanjut" sebagaimana diatur dalam pasal 362 Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan ke dua.

Menyatakan Terdakwa Doni Bin Rusni (Alm) terbukti bersalan melakukantindak pidana pencurian berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal;2.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 19 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRA RUSTININGSIH terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian

berlanjut sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 362 KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1(satu) tahun6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Hanpone Merk Lenovo seri A 1000 warna putih berikutcasing pelindung dan memori cardnya seharga Rp.888.000.00,(delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )e Uang Tunai sebesar Rp.157.000.00, ( seratus lima

Nomor 50/Pen.Pid/2014/PN Wat tanggal 20 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan nomor 50/Pid.B/2014/PN Wat Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa WIDODO SUNARYO telah bersalahterbuktisecara sah melakukan tindak pidana Pencurian

berlanjut sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;.

Menyatakan Terdakwa ANGGI HERDI GUSTIAN BIN MUHAMAD FAJARtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Pencurian berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGI HERDI GUSTIAN BINMUHAMAD FAJAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

AMIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian berlanjut dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

Suparmin bersalah melakukan tindakpidana "pencurian berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiono bin Alm. Suparmin berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARSONO Als NO Bin KASNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Berlanjut"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalap Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan subsidair penuntut umum;2.

Ilyas (Alm) bersalahmelakukan Pencurian Berlanjut, Ssebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Kasimsa Als Kasim BinH. Ilyas (Alm) selama 1 (Satu) tahun penjaradengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

kepentingan terdakwa sendiri itu yang tidak diketahui oleh saksiSutiyem dan bahkan di akui pula oleh terdakwa bahwa terdakwa mengambilkartu ATM tersebut dari dalam dompet saksi Sutiyem dan tanpa ada izin darisaksi Sutiyem sebagai pemiliknya yang digunakan terdakwa untuk mengambiluang untuk kepentingan terdakwa pribadi dan perbuatan terdakwa tersebuttelah terdakwa lakukan secara berulangulang sejak sekitar bulan Agustus2011, sehingga dengan demikian jelas bahwa perbuatan terdakwa tersebutadalah merupakan pencurian

berlanjut seperti yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung PengadilanNegeri melihat Terdakwa tidak mempunyai cukup alasan untuk dihapuskanpertanggungan jawab pidananya, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf maka oleh karena itu kepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal sebagai berikut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;ofMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Anton tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian berlanjut sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Menyatakan terdakwa RUMAN BIN DARSIM tefah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " Pencurian berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 362 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 KUHP.2. Menjafuhkan pidana terhadap terdakwa RUMAN BIN DARSIM dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Perk.PDM01/Timta/Epp.2/02/2015Hal dari 26 Putusan No. 05/Pid.B/2015/PN.TIm Telah mendengar keterangan saksisaksi Telah mendengarkan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa di persidangan telah mengajukanPleidoi/Pembelaan tertulis yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Berlanjut, yang dirumuskan pada pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

Menyatakan terdakwa AGUS SAPUTRA Bin ALI AGAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian BERLANJUT DALAM KEADAANMEMBERATKAN Sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 363 ayat 1 ke 3jo 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAPUTRA Bin ALI AGAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.