SARTIN Bin SUTARNO, terdakwa II. ANDI WIRAYAT Bin UNEN, terdakwa III. SUGIANTO Als.SUGI Bin ARBI dan terdakwa IV. UMAR DANI Als.UDAN Bin M. YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARTIN Bin SUTARNO

,berkantor di Jalan Nilam Rt.9 No.berdasarkan PenetapanKotabaru Nomortertanggal 30 Juni 2011;Bin Sutarno ditangkap dan ditahan dengansurat perintah/penetapan penahanan oleh1. Ditangkap tanggalApril 2011 No.Pol: SPKap/24/1V/2011/Sat Narkoba ;2. Oleh Penyidik3.

YUNUS I, tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang8sehubungan perbuatan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam = jual beli, menukar, atau) menyerahkannarkotika golongan I, tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 (1) jo pasal 132 Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa I SARTIN bin SUTARNO, terdakwa IIANDI WIRAYAT bin UNEN, terdakwa III SUGIANTO als.

Bahwa mereka terdakwa I = SARTIN bin SUTARNO,terdakwa II ANDI WIRAYAT bin UNEN, terdakwa IIISUGIANTO als. SUGI bin ARBI, dan terdakwa IVUMAR DANI als. UDAN bin M.

SARTIN Bin SUTARNO Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabutanggal 27 April 2011 sekira jam 22.30 Wita,di KM06 Desa Sarigadung, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu. Bahwa awalnya terdakwa I menelpon terdakwa IIANDI WIRAYAT untuk membelikan narkotika jenissabu sabu) dengan berkata "dik, ini ada temanmau cari barang sabu sabu harganya seperempatgram berapa?

SARTIN Bin SUTARNO terdakwa II. ANDI WIRAYAT BinUNEN terdakwa III. SUGIANTO Als.SUGI Bin ARBI dan terdakwaTV. UMAR DANI Als.UDAN Bin M. YUNUS ke muka persidangan yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwadapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidanganini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Pemohon:
Sutarno

Pemohon:
SUTARNO

Menyatakan Terdakwa RIYANTO bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa jamu / obat tradisional tanpa memiliki izin edar ; 2.

RIYANTO bin SUTARNO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara khusus telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIYANTO bin SUTARNO;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/10 Februari 1975Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan ...........Menyatakan terdakwa RIYANTO bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memprodoksi atau mengedarkan sediaanfarmsi berupa jamu/obat tradisional tanpa ijin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmsi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan ijin edar,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo.

Pasal 106ayat (1) UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO bin SUTARNO berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair selama 2 (dua)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 Junie Obat Tradisional Tie dan atau tidak memenuhi Persyaratan:1. Jamu Rapat Majakani Plus daun sirih 76 dus.2.

:::csceeeeeesMenimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa RIYANTO bin SUTARNO pada hari Selasatanggal04 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib., atau pada sewaktu waktu dalambulan Nopember tahun 2014 bertempat di Jl. Daendeles RT.10 RW.06Kelurahan Ketasari, Kroya, Cilacap setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, Karena Terdakwa ditahan di Rutan /LP.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO bin SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa jamu / obattradisional tanpa memiliki izin edar ;142.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUTARNO bin DARMO dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO bin DARMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 ( lima ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

SUTARNO BIN DARMO

PUTUSANNomor : 116/ Pid.B/ 2016/ PN.KdlDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : SUTARNO bin DARMO;Tempat lahir : Kendal ;Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan susidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah Terdak wa tetapditahan ;3.

Bin (Alm) DARMO diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN KalBahwa terdakwa SUTARNO Bin (Alm) DARMO pada hari Jum/at tanggal 10Juni 2016 pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di rumah terdakwa yang berada di Desa Nolokerto Rt 10 Rw 04 KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang

Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUTARNO bin DARMO dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO bin DARMO, oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

SUTARNO BIN TARNO

-Sutarno W H

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah membaca surat pencabutan permohonan secara tertulis dariPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali,dibawah register Nomor 101/Pdt.P/2017/PN Byl tertanggal 23 Mei 2017 dan isipermohonannya sebagai berikut:Bahwa Pemohon SUTARNO W.H. telah menikah dengan ROBINGATUN padatanggal

10 Januari 1985 di KUA Kebumen, Kabupaten Kebumen sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 36/36/1/746.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga anak, adapunanak ketiga perempuan dan telah dicarikan Akta Kelahiran dengan Kutipan AktaKelahiran No. 2186 / TP / 1998.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terjadi kesalahantulis pada nama Bapak yakni SUTARNO sedangkan yang benar adalahSUTARNO W.H.Bahwa pemohon bermaksud untuk membetulkan nama pada kutipan aktakelahiran

anak No. 2186 / TP / 1998 dari SUTARNO menjadi SUTARNO W.H.Bahwa untuk pembetulan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukan adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2017/PN Byl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada

Pemohon untuk membetulkan nama Bapak padaKutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 2186 / TP / 1998 dari SUTARNOmenjadi SUTARNO W.H;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKebupaten Boyolali untuk mencatat Pembetulan Nama Bapak padaKutipan Akta Kelahiran tersebut di atas, serta mencatatnya pula dalamregister yang sedang berjalan untuk itu;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang sendiri menghadap

- SUTARNO BIN JAINEM

PUTUSANNo.357/Pid.B/2006/PN.BTADemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dalam tingkat ~ertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam 7 kara terdakwa:Nama : SUTARNO bin JAINEMTempat lahir ~ : Tugu WarumUmur/tanggal lahir : 26 tahun/1980 i ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Alamat : KpII Desa Rantai Durian Kec.Lempuing Kab.Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa adalah

dan mengajaknya untuk membeli sepeda motor dengan menggunakan uang kertas rupiah palsu denga janji apabila sepeda motor yang akan dibeli tersebut dijual kembali, maka masingmasing dari mereka akanmendapatkan uang hasil penjualannya dan atas ajakan dari SUYONO bin SANIRAN,terdakwa SUTARNO setuju.

Setelah membeli sepeda motor tersebut Yamaha L2 Tuji warna Merah Nopol AD4745D lalu sepeda motor dibawa oleh terdakwa SUTARNO ke rumahnya di Desa RanauBiian OKI untuk disimpan dan rencananya akan dijual bila ada orang yang akan membelinya, akan tetapi sebelum sepeda motor tersebut dijual, terdakwa SUTARNO binJAINEM bersama dengan SUNOYO bin SANIRAN ditangkap oleh Polisi pada saat merekasedang berada di Desa Jati Mulyo Kecamatan Madang Suku I karena membawa uang palsu;P Bahwa uang kertas Rupiah pecahan

dan mengajaknya untuk n embeli sepeda motor dengan menggunakan uang kertas rupiah palsu denga janji apabila sepeda motor yang akan dibeli tersebut dijual kembali, maka masingmasing dari mereka akan,) mendapatkan uang hasil penjualannya dan atas ajakan dari SUYONO bin SANIRAN,terdakwa SUTARNO setuju.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Mengingat, Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , Undang rundanel Nos s be 4 i ahun n 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya; ve MENGADILI alyatakan bahwa terdakwa SUTARNO BIN JAINEM telah terbukti secara sah danWealae!

IMAM WILARJOLAWAN :1.Tuan SUTARNO PURBO SUTARNO, DKK.

Pemohon:
SUTARNO

Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI I/TERDAKWASUTARNO alias TARNO dan PEMOHON KASASI II/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 14 November 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 13 Agustus 2019 tersebut mengenai kualifikasitindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi:

SUTARNO alias TARNO

Menyatakan terdakwa KASAN BIN SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;--------------------2.. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;----3. Menyatakan lamanya terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara, dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;----------------5.

KASAN Bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa Kasan bin Sutarno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP padadakwaan TungQal. 0n 22 on nnn cnn nnn ncn nc enne conan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditah an. === 22+ 20202 2222 23.

PERK : PDM42 / Tgl/Epp.2/5/2016, sebagai berikut :Sa aee Bahwa terdakwa KASAN Bin SUTARNO pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 08.00 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016 bertempat didepan caf MMC beralamat diJalam Werkudoro No.168 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegalatau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal Telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

Menyatakan terdakwa KASAN BIN SUTARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;2.. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama: 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara,dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Sutarno, lahir di Madiun tanggal 03-07-1962 sebagaimana yang tertulis pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Triono, dan nama Tarno, lahir di Madiun tanggal 03-07-1962 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Elsa

Pemohon:
SUTARNO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUTARNO LETTU ARM NRP. 577070, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Lettu Arm SUTARNO

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas namaTerdakwa Lettu Arm Sutarno Nrp. 577070. Pamu RaipurBudhi Yon Armed4/105 GS, 1 (satu) lembar Sprin dari Dan Yon Armed 4/105GS Nomor : 142/VI/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentangperintah untuk melaksanakan koordinator penyiapanlapangan Brigif 15 Kujang II dalam ss rangkapelaksanaan Porad ke V tahun 2007,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Arm Sutarno Nrp. 577070.

Bahwa benar Terdakwa yang hadir dan menghadap kepersidangan ini adalah bernama SUTARNO dalam pemeriksaanIdentitas diketahui berstatus anggota militer/TNI ADdengan pangkat Lettu) Arm NRP. 577070.2. Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / INIAD yang masih berdinas aktif dengan pangkat Lettu ArmNRP. 577070, Jabatan Pamu Raipur Budhi, Kesatuan YonMenimbangyangterdapat10Armed 4/105 GS.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : SUTARNO LETTU ARMNRP. 577070, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 15melakukan tindak pidana : Ketidaktaatan yang disengaja danKetidakhadiran yang disengaja.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Sutarno dan Mariman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon Il yang bernama (Indri PrimaAnggaraeni binti Mariman) dengan calon suaminya bernama (KrisnaMaulana Yusuf bin Sutarno);3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin SUNAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO bin SUNAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

SUTARNO bin SUNAR

Menyatakan terdakwa SUTARNO bin SUNAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana didakwakan melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa SUTARNO bin SUNAR, denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum terdakwa SUTARNO bin SUNAR, untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 merek Type Honda Vario Warna Hitam Tahun 2013No.Pol.

Sutarno bin Sunar;e Bahwa saksi menawarkan kembali sepeda motor tersebut kepada Sdr. Sutarnobin Sunar dengan harga Rp. 4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui yang membawa sepeda motor untuk ditawarkankepada sdr. Sutarno bin Sunar adalah Ramlan bin Uyun bersama sdr.

Sutarno bin Sunar;e Bahwa saksi menawarkan kembali sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Sutarno bin Sunar; Bahwa saksi membawa dan menawarkan kembali sepeda motor tersebutkepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUTARNO, Serma NRP 620373 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

- Terdakwa : Serma SUTARNO

Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor : B/1456/IX/2013 , Tanggal 16September 2013 tentang panggilan keempat menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Kodim 1704/Sorong Nomor :B/996/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Serma Sutarno NRP 620373, dikarenakan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya

Sutarno Serma NRP 620373 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa(secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilan sumpahdibacakan sebagai berikut :Nama lengkap : TARMUJI, Pangkat

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUTARNO, Serma NRP 620373Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 98K/PM.Ill19/AD/V/20132. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

SUTARNO (Pemohon) untuk mewakili kepentingan Sdri. RAMINAH dalam hal pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 188 atas nama TARMUJI (Ayah Pemohon);

MUJIANTORO Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO Bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana Tanopa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan alternatif kedua;2.

mengulangi lagiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/ PN.SIw.perbuatannya tersebut di kemudian hari dan untuk selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Persidangan (BAP);Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MUJIANTORO bin SUTARNO

terdakwa mendapatkan keuntungan daribandar sekitar 20% dari omzet penjualan dan keuntungan tersebut olehterdakwa untuk menambah penghasilan;e Bahwa permainan judi/aktifitas judi oleh terdakwa tersebut dilakukan tanpa jjindari pihak yang berwenang dan sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya (hadiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUJIANTORO bin SUTARNO

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa dimaksudkan dalam perkara iniadalah terdakwa MUJIANTORO Bin SUTARNO sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO Bin SUTARNO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/ PN.Slw.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

SUTARNO Bin SUHERY

PUTUS ANNomor 100/Pid.B/2011/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Banyumas yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap SUTARNO Bin SUHERY ;Tempat lahir Banyumas ;Umur/tanggal 43 tahun / 25 Desember 1968 ;lahirJenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Karangnanas Rt. 01/06 KecamataSokarajaKabupaten Banyumas ;Agama

Bms tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan dan = memeriksa bukti bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa SUTARNO Bin SUHERY telahmelakukan

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUTARNO Bin SUHERYdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan3perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menetapkan supaya barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 191.000, ; Satu buah handphone merk Nokia C3Warna Hitam berikut Sim Card085226777522 ;Dirampas untuk negara.4.

Terdakwa sebagai penjual nomor Togeljenis nomor Hongkong bersifat untung untungan sudahberlangsung sejak bulan Nopember 2010 dan terdakwa tidakmempunyai hak atau ijin dari pihak yang berwenang' dalammelakukan usahanya sebagai penjual nomor Hongkong.Perbuatan la terdakwa Sutarno Bin Suherysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Sutarno Bin Suhery pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2011 sekitar pukul 01.45 wib= atausetidak tidaknya pada waktu lain

Menyatakan terdakwa SUTARNO bin SUHERY telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.