DenganHalaman 14 dari 74 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Sdademikian Badan Pertanahan Nasional membuat sertifikat sesuai denganPermohonan yang dimohonkan oleh Para Penerima tanah gogolan yangmana sebelumnya para penerima tanah gogolan termaksud menyepakatiadanya pemotongan bagian tanahnya untuk kepentingan Desa Kenongo;Hal tersebut juga bisa dibuktikan dari lembaran usulan LembagaMusyawarah Desa Kenongo tertanggal 15 Juli 1996 yang ditandatanganioleh Penggugat mengenai kehendak yang diusulkan dalam

karena jika patokanyaadalah Surat Keputusan Bupati, maka tanah tersebut sudah diterima olehpara penerima tanah gogolan masingmasing yang telah disepakati olehPara Penerima tanah gogolan dan terkait besaran ukuran tanah sudahterurai dalam Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional sesuai dengan permohonan Para Penerima tanah Gogolan;Hal ini sebagaimana ditunjukan sendiri oleh Para Penggugat pada dalilposita angka 13 gugatannya yang pada pokoknya menyebutkan Bahwasebagai bukti

petanipenggarap menerima tanah desa atas kesepakatan bersama paraanggotamasyarakat desa dibawah pengawasan pemerintah desayaituhak tanah gogol diberikan kepada seorang gogol atau beberapa orang gogolbersifat tetap dan apabila si gogol meninggal dunia dapat diwariskan,maka senyatanya Turut Tergugat I, Turut Tergugat IJ, Turut TergugatI, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan TurutTergugat VII ( Para Turut Tergugat ) semua adalah Pewaris / ahli warisgogol yang secara terus menerus memegang tanah

gogolan di Desa Popoh,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo setelah pemegang hak gogolasal meninggal dunia ;Bahwa tanah ganjaran/tanah kas desa Popoh sudah ada stratifikasi luas dan hakpenguasaan sejak tahun 1928 mengenai identitas tanah pada zaman kolonialtercatat dalam buku letter C desa Popoh tanda bukti atas Tanah Ganjaran /Tanah Kas Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdaftarmasing masing : Letter C No.78, S.I luas : 0.230 Ha, Letter C No.79 S.I luas :0.560 Ha dan Letter C No

Bahwamaksud dari pertemuan tersebut diantaranya adalah untuk musyawarahmemastikan agar Penggugat mendapatkan dan menggunakan denganbaik tanah dan bangunan/rumah yang berada di Jalan Menur Nomor 38Surabaya serta dua bagian tanah gogolan yang terletak Desa Payaman,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri;Bahwa keinginan Penggugat untuk memastikan mendapatkan danmenggunakan tanah dan bangunan/rumah yang berada di Jalan MenurNomor 38 Surabaya serta dua bagian tanah gogolan yang terletak DesaPayaman, Kecamatan

Bahwa keputusan bersama Menteri Agraria dan Menteri Dalam NegeriNomor 30/DEPAG/65 pada diktum pertama berbunyi:Nomor 11/DDN/1965Hak gogolan (sanggan/pekulen) bersifat tidak tetap apabila para gogol tidakterus menerus memegang tanah gogolan yang sama atau apabila iameninggal, gogolannya kembali kepada desa;c. Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah Pasal 6 ayat (2) berbunyi: Dalam melaksanakan pendaftaran tanah,Kepala Kantor Pertanahan dibantu oleh PPAT. ......

I/AGR/89/HM/III/1964 Tanggal29121964 Tentang Penegasan tanah gogolan dikonversimenjadi hak milik, yang bermeterai cukup dan telahdistempel Kantor Pos, kemudian oleh Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, yangselanjutnya diberi tanta T.2.;Foto copi Akta Pembagian Hak Bersama No. 368/TR17/1II/2009 Tanggal 31 Maret 2009, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NURHADI,SH.

Urut 9 berdasarkan SuratPerjanjian Tukar Menukar Gogolan tertanggal 7 April 2004 antara MAJTYAHselaku pemilik tanah gogolan di nomor urut 72 dengan Ny. TINAH selakupemilik gogolan di nomor urut 9, sehingga letak tanah Ny.

Suroyo meninggal dunia tanah gogolan tetap digarap ahliWallSNya ; 2222222 ono on nnn nn nnn nnn =o ===Bahwa saksi mengakui bahwa bukti P8 dan P9 yang membuat adalahdirinya ;Bahwa menurut saksi yang membuat bukti T.I.Intv6 adalah Sekretaris Desasetelah Tina dan Majiyah menghadap Kepala Desa untuk menyampaikanmaksud dan tujuannya ; Bahwa saksi ikut tandatangan dalam surat perjanjian tanggal 7 April 2004;63Bahwa ketika surat perjanjian tanggal 7 April 2004 ditandatangani yangmenghadap kepada saksi adalah

Suandi ;Bahwa ketika itu ahli waris Suroyo tidak semuanya hadir, karena yang hadirselalu Bu Tina, sedangkan ahli waris lainnya tidak pernah datang ; Bahwa yang mengatur gogol gilir adalah Pemerintah Desa ; Bahwa yang menguasai gogol tidak berhak memindahkan gogol tanpasepengetahuan Desa ; Bahwa saksi tidak tahu daftar urut tanah gogolan yang lain ; Bahwa menurut saksi antara Tina dengan H.

Bahwa semasa hidup, Wagisan memiliki harta bendaberupa tanah gogolan terletak di Dusun Kedunglo DesaKedungsugo Kecamatan Prambon, Sidoarjo. Bahwa tanah gogolan itu dibeli dari lelaki yang bernamaNagtemo. Dibeli sekitar tahun 1990 sebelum menikah denganNyumani. Ada 3 lokasi. Masingmasing di blok Bandil, blok Rowodan blok Kidul.

Hartawaris adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersama setelahdigunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya, biayapengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untuk kerabat.Menimbang bahwa jika faktfakta hukum diarahkan pada ketentuanhukum atau ketentuan hukum disesuaikan dengan faktafakta hukum, makapermintaan para Penggugat agar tanah gogolan yang ditinggalkan oleh alm.Wagisan bin Giri sebagai harta peninggalan sekaligus harta warisan alm.65 dari

mengerjakan tanah tersebut saksi tidak mengetahuinya.e Bahwa tanah Pak Sari pernah disewa oleh Bapak tiri saksi selama 2(dua) tahun sebelum tahun 1970an.e Yang menerima uang sewanya Pak Sari sendiri karena dia butuhuang.e Bahwa setelah 2 (dua) tahun masa sewa habis, tanah diserahkankembali ke Pak Sari.e Bahwa Pak Sari bekerja di kota, tanah kemudian diserahkan ke PakPonadi suami Bu Rami (adik Pak Sari) untuk dikerjakan.e Saksi kenal dengan Bu Riatun, namun saksi tidak mengetahuiapakah Bu Riatun punya tanah

gogolan atau tidak.e Bu Sriwahyuni memiliki tanah di sebelah utara agak jauh dari lokasisekitar + 50 meter.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan.3.

Adapun menurut Para Penggugat,obyek sengketa berupa tanah gogolan yang diberikan oleh pemerintahpada tahun 1964 kepada SARI sebagaimana tertuang dalam Surat BuktiP23 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur Nomor /Agr/70/HM/III/1964, tertanggal 22 Oktober 1964, seluas 3.500 M2, dankemudian dicatat sebagai Letter C Nomor 979 sebagaimana Bukti P22.Menimbang, bahwa sepeninggal SARI, tanah sempat disewakankepada ayah tiri saksi Ruslan Efendi, dan setelah masa sewa habisselanjutnya dikerjakan

Ahli berpendapat tanah gogolan itu intinya tanah desa yang dikerjakan olehmasyarakat secara bergilir;.

Ahli berpendapat sebelum UUPA hak tanah ada 2 (dua) yaitu: hak adat atauhak milik dan tanah desa atau tanah negara (hak ulayat), negara tidakmempunyai hak milik, dimana tanah gogolan termasuk tanah ulayat (tanahdesa) ada gogol tetap dan gogol gilir;13.Ahli berpendapat Tanah Yasan itu dari bahasa Jawa adalah hak milik daribahasa Jawa dikonversi ke bahasa Indonesia menjadi tanah hak milik.Seringkali ada tanah digadaikan berkaitan dengan tanah pertanian, gadaitanah yang lewat 7 (tujuh) tahun tidak perlu

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atasyang dikuatkan oleh keteranganketerangan saksi dari Penggugat sangatbertentangan dengan UUPA Tahun 1960 serta khususnya Surat KeputusanBersama 3 Menteri yaitu Menteri Pertanian, Menteri Agraria dan MenteriDalam Negeri Nomor : 40/KA/194.DD.18/1/32, tentang Penegasan Konversi,khusus keputusan yang ke 5 memutuskan : jika sebelum tanggal 24September 1960 suatu tanah gogolan/magang tani langsung maupun tidaklangsung oleh gogolan/magang tani

tidak sah) karena dilakukan tanpa persetujuan dariseluruh ahli waris Djemani ; Bahwa petok No.509 atas nama Sakim terbit tahun 1976 persil 14d10067= 670 M2 yang berasal dari petok No.122 atas nama Djemaniperubahannya tanpa disertai adanya perlinan hak yang jelas/tanpa alas hakapakah jual beli, warisan atau hibah ; Bahwa terhadap tanah gogol yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksidimana kebiasaan yang berlaku di daerah tersebut berdasarkan adat tidakdapat diberikan untuk suami isteri, lagi pula tanah

gogolan atas nama Sakimdan Djamainah ternyata berasal dari Djemanis dan Sakijo yang belumdibagi waris, oleh karena itu baik Sakim maupun Djemani Cq. para abhliwarisnya berhak atas tanah gogol tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali :SENIMAH dan kawankawan dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya No.773/Pdt

Nur dan Kasinten memiliki tanah gogolan (hakpakai) yang berupa 3 ( tiga ) bidang tanah sawah di Dusun Mlaten, Desa Wonomlati,Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo;4 Bahwa, H. Nur meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 1970 di Dusun Mlaten, Rt. 07/Rw. 04, Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, dan Ibu Kasinten meninggaldunia pada tanggal 7 Oktober 1975 juga di Dusun Mlaten Rt. 07/Rw. 04, Ds.Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo;10Bahwa, setelah meninggalnya H.

Hal mana sebagaimana telahdiuraikan pada bagian eksepsi No. tersebut di atas,dimana tanah obyek sengketa semula merupakan tanahsonggo gawe atau tanah hak anggaduh run temurunatau tanah pekulen atau tanah gogolan darialmarhum Redjo bin Sarimin, kemudian berdasarkanUUPA demi hukum dikonversi menjadi hakmilik.

pihak Bank BTNyang diwakili oleh Ny.TITIEK SETYOWATI(Kepala Cabang BTNSurabaya) ;Surat Bupati Sidoarjo kepada Kepala Divisi Perumahan PuskopkarJatim tanggal 21 Juli 1994 Nomor : 503/2408/404.51/94 perihalpersetujuan sebagai pelaksana relokasi Desa Pranti Kec Sedati ;Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor460.351.0/2.222.1 tanggal 19 Oktober 1994 tentang PenunjukanHalaman 30 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.170)171)172)173)174)175)Tanah Tanah Kas Desa di Desa Pranti, Tanah

Gogolan Desa Prantidan tanah gogolan Desa Semampir Kec.

TITIEK SETYOWATI(Kepala Cabang BTN Surabaya);Surat Bupati Sidoarjo kepada Kepala Divisi PerumahanPuskopkar Jatim tanggal 21 Juli 1994 Nomor503/2408/404.51/94 perihal persetujuan sebagai pelaksanarelokasi Desa Pranti Kec Sedati;Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor :460.351.0/2.222.1 tanggal 19 Oktober 1994 tentangPenunjukan Tanah Tanah Kas Desa di Desa Pranti, TanahHalaman 59 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.170)171)172)173)174)Gogolan Desa Pranti dan tanah gogolan

TITIEK SETYOWATI(Kepala Cabang BTN Surabaya);Surat Bupati Sidoarjo kepada Kepala Divisi PerumahanPuskopkar Jatim tanggal 21 Juli 1994 Nomor503/2408/404.51/94 perihal persetujuan sebagai pelaksanarelokasi Desa Pranti Kec Sedati;Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor :460.351.0/2.222.1 tanggal 19 Oktober 1994 tentangPenunjukan Tanah Tanah Kas Desa di Desa Pranti, TanahGogolan Desa Pranti dan tanah gogolan Desa Semampir Kec.Sedati Kab Sidoarjo sebagai lokasi Pemukiman Kembali atauRelokasi

Dikarenakan tidak ada kabar, sawah Bapak tibatiba saja dijual.Saat itu Mas .............. berusaha mempertahankan harta milik Bapak yangdidapatkannya dari tanah gogolan (tanah pemberian negara karena Bapakikut berjuang), akan tetapi apa daya, Mas ............. terlalu muda untukmempertahankan harta pribadi milik Bapak. Terutama sawah yang sekarangberada di JI. Sutan Hasan Halim Batu, yang kemudian diketahui dibeli olehH.

miliknya itu pernah diberikankepada salah satu anaknya, saksi tidak tahu;Tanah sebelum di urug ditanami oleh Ainul Mutiah; Dengan menyuruh orang lainyang hasil panenannya diserahkan ke Ainul Mutiah;Tanah itu, pertama yang menanami Aminah; Kemudian Ainul Mutiah;Dua bidang tanah itu sudah dijual dan sudah diurug oleh Developer, termasuk tanahmilik saksi;Developer itu namanya : Pak Ogan bergerak di bidang perumahan; Nama PTnyasaksi tidak tahu;Tanah itu sekarang masih berupa tanah urugan;Status tanah itu tanah

gogolan, berdasatkan SK.Gubernur; Terus dijual oleh Masnahke H.Chasan;Pada saat H.Chasan membeli tanah dari Masnah sudah punya istri yaitu Hj.Aminah;Putusan perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Sda.

MARJOKO :H.Chasan dengan Hj.Aminah suamiistri; Penggugat dengan Tergugat I ituanaknya;Saksi kenal dengan H.Chasan dan Hj.Aminah sudah lama, sejak 35 (tiga puluhlima) tahun yang lalu; Saksi kenal karena saksi pernah kerja menggarap tanahsawah milik H.Chasan;Tanah H.Chasan yang saksi garap 2 (dua) ancer yang letaknya di Pecantingan;H.Chasan punya tanah 2 (dua) ancer tapi jadi satu;Tanah H.Chasan ini berupa tanah gogolan yang dibeli oleh H.Chasan dari ibuMasnah; Kapan belinya tanah sawah H.Chasan itu

Sehingga XXX (Tergugat I) adalah bibi ParaPenggugat; Bahwa saksi tahu Semar Pun mendapatkan tanah gogolan daripemerintah kurang lebih 3000an m2, setelah Semar Pun meninggal tanahdiserahkan pengurusannya kepada XXX sebagai anak tertua dengan disetujuioleh saudarasaudara yang lain(XXX, XXX dan XXX); Bahwa saksi tahu tanah itu oleh XXX dibagibagikan kepada saudarasaudatanya, tetapi tidak tahu berapa luasnya. Demikian juga keponakan, yaituXXX dan XXX diberi tanah oleh XXX.

Saksi melihat ada klausul setelah enam bulan makaharus diurus surat kepemilikan tanah itu di Kantor Agraria, akan tetapi saksitahu keluarga Semar Pun tidak pernah mengurusnya ke Kantor Agrariasehingga bukti kepemilikan tanah gogol itu secara hukum adalah tidak sah; Bahwa saksi tahu Semar Pun mendapatkan tanah gogolan daripemerintah sekitar 3000an m2, tanah itu diurus oleh XXX sebagai anak tertuaSemar Pun dengan disetujui oleh saudarasaudaranya, yaitu: Aisyah, XXX danXXX; Bahwa saksi tahu oleh XXX

Rochlan (Bapak Kandung Tergugat) berprofesi sebagai TNIADdan berdinas di Kodam II Sriwijaya Sumatra Utara.Pada waktu berdinas di Sumatra Utara, ayah Tergugat menitipkansawah dari tanah gogolan (tanah yang merupakan pemberian negaraHalaman 19 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBYyang diberikan khusus kepada Pejuang) yang berlokasi di Jalan SultanHasan Halim Sisir Kota Batu dengan luas 3.500 m?

Bahwa biasanya tanah gogolan umum luasnya 250 ru, sekali panenmenghasilkan padi 2 ton. Bahwa sewaktu saksi menggarap tanah sawah obyek sengketa, hasilpanennya sekali panen padi adalah 3 ton, sehingga menurut saksiluasnya lebih dari tanah umum. Bahwa saksi tidak tahu riwayat/asal usul tanah obyek sengketa. Bahwa saksi juga tidak tahu tanah obyek sengketa dijual/dialinkankepada siapa.

Nasikan ;14Bahwa Bu Nasikan nama aslinya Nasikah pernah menikah dua kali, pertama denganKamari ( meninggal dunia ) lalu menikah lagi dengan Nasikan ;Bahwa orang tua Bu Nasikan namanya Pak Sabil, punya empat orang anak, yang saksitahu namanya Nasikah ( bu Nasikan ) dan Naseroen sedang yang lainnya saksi lupanamManya 29229222 noon nn nnn nnn nn enna naeBahwa saat ini Pak Nasikan dengan Pak Suroso bersengketa soal tanah sawah ( bekastanah gogol ) ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnnBahwa tanah

gogolan tersebut asalnya dari Pak Sabil ( orang tua Bu Nasikan ) ;Bahwa Nasikan memperoleh tanah tersebut karena membeli dari Naseroen dan sejaktahun 1965 Nasikan sudah mengerjakan tanah tersebut, saksi tidak tahu pastidikerjakan sendiri atau suruhan orang lain karena pekerjaan Nasikan adalah guru ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di Desa Wringinanom, Kec.Wringinanom, Kab Gresik, saksi tahu lokasinya namun tidak tahu berapa luasnya,dahulu tanah tersebut ditanami padi dan kedelai sekarang