Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = **********e* terfanggalwEKKKKERKEKKEEKKVONG dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat yang dilengkapi meterai dan nazegelenpos serta cocok dan sesuai dengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016. Akibatnya,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember 2016;3.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampalsaat ini belum berceral;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran. Akibatnya, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak 3 bulan yang lalu;3.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA TALU

Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Mwsaudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain yang bernama xXXXXXXXXXKXKXXXXXXXKKK GAM XXXKXXXXXKXKKKAXXXXXKKK. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;.

Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Mw2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( xXxxxxxxxxxxxxxxxxXOOCOOOOOOOOOXXXX) dain Pemohon II ( rccccco0000000000000000EKX) yangdilangsungkan pada tanggal 17 April 1994 di Kampung Kalitami II, DistrikKamundan Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.MwArtinya: dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu, dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil2.

Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Mw3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 7 Desember2016, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah olehBURHANNUDIN ISKAK, S.Ag.,SH.

Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Mw

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2022/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman di Dusun I, DesaSeri Bandung, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Anwar, DusunIl, Desa Seri Bandung, Kecamatan Tulung Batu, KabupatenOgan Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya 19 Januari 2022 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 0190/Pdt.G/2022/PA.Kag,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernahHal. 2 dari 11 hal.Put.No.0190/Pdt.G/2022/PA.Kag.10.11.mengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, oleh

Put.No.0190/Pdt.G/2022/PA.Kag. bahwa saksi sudah memberikan nasihat kepada Pemohon supayarukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelan diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonancerainya dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara

,M.AHal. 10 dari 11 hal.Put.No.0190/Padt.G/2022/PA.Kag.Panitera Pengganti,Jauhari, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.600.000,004. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp.720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.0190/Pdt.G/2022/PA.Kag.

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Desa xxx Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhlepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 05 September 2012 M/ 18 Syawal 1433 H,Penggugat telah Melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0190/Pat.G/2017/PA. Kdldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0232/06/IX/2012 tanggal 05September 2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2013 yang karena sikap Tergugatsendiri yang tidak berubah dan malu akhirnya Tergugat pergi pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas selama 3 tahun 4 bulan sampai sekarang dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah pada Penggugat dan tidak ada Peninggalanapapun yang untuk dijadikan Pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.0190/Pat.G/2017/PA

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dusun xxx Kecamatan Pegandon KabupatenHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0190/Pat.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0190/Pat.G/2017/PA. Kdl

0190/Pdt.P/2018/PA.SIT

Penetapan No.0190/Pdt.P/2018/PA. Sit.

Penetapan No.0190/Pdt.P/2018/PA. Sit. Pemohon !

Penetapan No.0190/Pdt.P/2018/PA.

PENETAPANNomor 0190/Pat.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan

No: 0190/Pat.P/2019/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK P dengan calon istrinya bernama CALONMANTU P3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

No: 0190/Pat.P/2019/PA.Krsd.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B227/Kua.13.8.11/Pw.01/8/2019, tanggal 21 Agustus 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, serta telah bermaterai cukup.

No: 0190/Pat.P/2019/PA.Krs2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten robolinggo.

No: 0190/Padt.P/2019/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,tidDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No: 0190/Padt.P/2019/PA.Krs

0190/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta,

No.0190/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.0190/Pdt.G/2016/PA.WtpSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.0190/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.0190/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0190/Pat.G/2016/PA.Wtp

0190/Pdt.G/2016/PA.Rh

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh9.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhBahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan terhadapgugatan Penggugat tersebut karena ketidak hadirannya di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orangtuaTergugat hingga sekarang;4.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhtelah pecah dan bilamana perkawinannya tetap dipertahankan, makamadharatnya akan lebih besar dari pada maslahatnya. Hal ini sesuai denganPasal 19 huruf huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhORWNEHakim Anggota,Sulastri Suhani, S.HI.Hakim Anggota,H. Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Dra. Samsang.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh

0190/Pdt.G/2020/PA.Twg

Majelis HakimHal. 2 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twqyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxx, xxxxxx, Tiyuh Candra Jaya, XXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menghamili kKeponakan Penggugatdan Tergugat juga memiliki perilaku yang tidak baik yaitu sering mengintipwanita yang bukan muhrimnya yang ada di sekitar rumah bersamaPenggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twq5.

sl Aaa g ll At coll gal Lal gon Gd IlsAGiLy Ala (gala Login ca Ye gull jac y Uglies yas Byllall al ga deeHal. 12 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA.

TwgPerincian Biaya:Biaya Proses1+ 2 SNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXRp50.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA. Twg

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiA. Bukti Surat1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107275707870001 atasnama Atik Asmara, Tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;Bahwa menurut saksi di antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan sarandan nasehat perdamaian kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgiwu PF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 520.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Terbilang (enam ratus sebelas ribu rupiah)Sigli, 12 September 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Badriyah, SHHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0190/Pdt.G/2019/PA.Twg

Putusan No. 0190/Pdt.G/2019/PA.

0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Cq.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.Prob2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanoa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.ProbBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtuanya selama pisah tidak kumpul lagi,tidak menafkahi dan tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.ProbTtdDrs. RISNAWATY TAHIR, M.HESPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

0190/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Tukang, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 13 hal.Put.No.0190/Pdt.G/2016/PA.PtkPontianak Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 16 Februari 2016 telahmengemukakan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal.3 dari 13 hal.Put.No.0190/Pdt.G/2016/PA.Ptk1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Karena seringminumminuman keras, hal itu berdampak pada nafkah yang jarang dipenuhiHal.8 dari 13 hal.Put.No.0190/Pdt.G/2016/PA.Ptkoleh Tergugat kepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yang berusahauntuk mencari pekerjaan untuk menghidupi rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.0190/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

MOLI al eeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,DUM AD wiiceecccccseeceteeettteeeteeees Rp.236.000, Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0190/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0190/Pdt.P/2016/PA.

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.BglLom: ear orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MOH.

MUNIR bin HUSAINI dan Pemohon Ilnama SITI ROMLA binti ABDUL HAFID telah menikah sah pada tahun1994;Halaman 4 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

ABDUL GHOFUR, umur 17 tahun;Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus ketertiban administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, SedangkanHalaman 7 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MOH. MUNIR bin HUSAINI)dengan Pemohon Il (SIT!

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Rincian biaya perkara :aRWNPBiaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.eo Loany , sea a >eel esol ai aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Ismail Amiri Bin Abdullah Amiri, Lahir di Gorontalo 21 Agustus 1965 (53Tahun), Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, AlamatKelurahan Sumompo Lingkungan IV (rumah kel.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah mempunyaidasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifai Langkau bin Rauf Langaku ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinjaniwati Lahasan bintiImron Lahasan) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:a aePanitera Pengganti,Ulfah Jaba, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Bla.AZM ESmeehy NolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, ur HE tahun, Agama islam, Pekerjaan i.bertempat tinggal ci iMM Yang dalam hal ini dikuasakan kepada iPe, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Januari 2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANa, Ou BB

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April 2011,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kabupaten i dengan AkteNikah wali nikah ayah kandung serta mahar berupa uangRp.50.000, dibayar tunai ;Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 1 dari 11 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Nomor : 211/03/IV/2011, tertanggal 01 April 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai dukup dibenarkankemudian diberi kode (P.2 tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksisebagai berikut :Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 3 dari 11 halaman.

Moh. lstighfari, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 325.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

No. 0190/Pdt.

No. 0190/Pdt. G/2017/PA.Ktg. 5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0190/Padt. G/2017/PA.Ktg.

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Januari 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0190/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 2 Januari 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 9agartergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3. tahun;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal O01 Februari2011 dan tanggal O1 Maret 2011 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 94. Menetapkan jatuh talak satu khul'i'~ Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Biaya Rp 225.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 9Panggilan 4, HHKL Rp 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 24 Oktober 2016 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Sidek dan jugadihadiri oleh dua orang saksi tapi saksi lupa namanya;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il waktu nikah adalah jejakadan perawan;Hal 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Dengan demikian maksud dariPeraturan Mahkamah Agung RI nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April2006 telah terpenuhi;Hal 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pat.P/2016/PA. MS4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pat.P/2016/PA. MSMuara Sabak, 23 Nopember 2016Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Dian Sari Wulandari, S.AgHal 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA. MS