FARID Bin SENINGRAM (Alm)(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara berbeda) pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di DusunTanjung Gundul RT 003 RW 001, Desa Karimunting, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

membagi paketan tersebutdalam 15 (lima belas) paket sabu yang terdiri dari 7 (tujuh) paket sabu sehargamasingmasing Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 5 (lima) paket sabuseharga masingmasing Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)paket sabu seharga masingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) paket sabu seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi ABDUL FARID serahkan kepada terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10

sabu yang terdiri dari 7 (tujuh) paket sabu sehargamasingmasing Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 5 (lima) paket sabuseharga masingmasing Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Bekpaket sabu seharga masingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) paket sabu seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi ABDUL FARID serahkan kepada terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10

GADUT Bin SUKARDI (Alm) pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Tanjung Gundul RT 003 RW 001, Desa Karimunting,Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang atau setidakHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Bektidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Erniwati, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok pada tanggal 1 Juli 1958, anak kesatu dari perkawinan sah antara Zakir dengan Yulidar sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : Kd.03.10.PW.00/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kasi Urais Kementrian Agama Kota Solok ; - Memerintahkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Kelahiran Pemohon kepada Kantor Kependudukan

Bukti P.5 : Foto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKd.03.10.PW.00/2013, tanggal 28 Januari 2013, sesuai dengan aslinya,6. Bukti P.6 : Foto kopi Surat Keterangan dari Kelurahan NanBalimo, Nomor : 78/Ket/KNB/I2013, tanggal 31 Januari 2013, sesuaidengan aslinya,7.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Erniwati, jeniskelamin perempuan, lahir di Solok pada tanggal Juli 1958,anak kesatu dari perkawinan sah antara Zakir dengan Yulidarsebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor :Kd.03.10.PW.00/2013, tanggal 28 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kasi Urais Kementrian Agama Kota Solok ;3.

Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaupun tertib administrasi keimigrasian sebagaimana dikehendakioleh Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasianmaupun peraturan pelaksananya, maka Pengadilan berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untukdikabulkan dengan amar penetapan yang disesuaikan denganmaksud dan tujuan dari Permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor08IZ.03.10

tahun 2006 tentang Perubahan Keempat atas KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor M.01IZ.03.10 tahun1995 tentang Paspor biasa, Paspor untuk orang Asing, SuratPerjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesia dan SuratPerjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuatdimana saja tanpa melihat domisili Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10 tahun2006 tersebut dan oleh karena permohonan Pemohonan

MALANG pada tanggal 28 Januari 2013 dibawah RegisterNo.117/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama YAMYUNAH padatanggal 06 Oktober 1982 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 656/49/X tanggal 06Oktober 1982 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 (tiga) LakiLaki, diMalang pada hari SENIN tanggal 24 NOPEMBER 1997 jam 03.10

berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 24 NOPEMBER1997 jam 03.10

Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maupun tertid administrasi keimigrasian sebagaimanadikehendaki oleh Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasianmaupun peraturan pelaksananya, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan denganamar penetapan yang disesuaikan dengan maksud dan tujuan dari Permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10

tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.011Z.03.10 tahun 1995 tentang Paspor Biasa, PasporUntuk Orang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga NegaraIndonesia dan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing, Paspordapat dibuat dimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10 tahun 2006 tersebut danoleh karena permohonan Pemohonan

kepadaterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2017 barangberupa: 1buah HP merk LENOVO 1buah HP Merk OPPO A 37di jual Kepada ADAM alias BUSER (DPO) dengan harga Rp. 500.000,dan uang hasil penjualan tersebut para terdakwa bagi dua yaituterdakwa mendapat Rp. 250.000, dan terdakwa II mendapat Rp.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Bpp250.000, sedangkan untuk barang berupa Laptop TOSHIBA belumlaku terjual= Bahwa saksi FADLI pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2017sekitar pukul 03.10

6.000.000 Bahwa saksi menerangkan tidak ada memberikan jjinatau tanpa sepengetahuan saksi pada saat terdakwa mengambilbarang berupa: 1 (Satu) unit hand phone merk LENOVO, 1 (Satu)unit Hand Phone merk OPPO A 37, dan 1 (Satu) unit Lap Top MerkTOSHIBA warna : putin yang mana barang tersebut milik saksi Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa masuktidak ada barang yang di rusak oleh terdakwa Bahwa saksi I menerangkan mengetahui bahwaterdakwa masuk melalui pintu Samping rumah karena sekitar pukul :03.10

warna putih Kemudian barangbarang tersebut di serahkan kepadaterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2017 barangberupa: 1buah HP merk LENOVO 1buah HP Merk OPPO A 37di jual Kepada ADAM alias BUSER (DPO) dengan harga Rp. 500.000,dan uang hasil penjualan tersebut para terdakwa bagi dua yaituterdakwa mendapat Rp. 250.000, dan terdakwa II mendapat Rp.250.000, sedangkan untuk barang berupa Laptop TOSHIBA belumlaku terjual Bahwa saksi FADLI pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2017sekitar pukul 03.10

Hakim memutus perkara Terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin HAMMA RESA pada hari Sabtutanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul 03.10

memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanyan atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul 03.10

mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanyan atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, unsur ini berbentuk alternatif, bila salah satu sub unsurterpenuhi, maka unsur terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitarpukul 03.10

lebih 15centimeter yang dipakai oleh Korban saat kejadian tersebut terjadi;Terhadap keterangan Korban, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Korban tersebut benar;2 Saksi: Sufriadi Usman alias Upi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan' terkait dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Korban RifaldiKardi Alias Gode; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018sekitar 03.10

kejadian tersebut terjadi;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;3 Saksi: Faijal Rahmat alias ljal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sos Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan' terkait dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Korban RifaldiKardi Alias Gode; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018sekitar 03.10

Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN SosTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Jakaria Idris alias Jako:Bahnwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapKorban Rifaldi Alias Gode;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018sekitar 03.10

ukuran 32 dan bertuliskan JCC Jeans dan pada bagian kakikanan celana antara lutut dengan paha terdapat robek kurang lebih 15centimeter adalah benar yang dipakai oleh saksi saat kejadian tersebutterjadi;Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana;Terdakwa II Arif Marjun alias Arif:Banwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapKorban Rifaldi alias Gode;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018sekitar 03.10

Adapun pasal 89 KUHP yang berbunyi : membuatorang pingsan atau tidak berdaya lagi;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 sekitar 03.10 WIT,bertempat di perempatan Jalan Mangan di Desa Kapaleo Kecamatan PulauGebe, Kabupaten Halmahera Tengah;Menimbang, bahwa awalnya Korban bersama dengan Saksi SufriadiUsman alias Upi dan Saksi Faijal alias Rijal baru pulang dari acara pestamuda mudi di Kampung Mamin dan sedang mengobrol di

GADUT Bin SUKARDI (Alm)(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara berbeda) pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di DusunTanjung Gundul RT 003 RW 001, Desa Karimunting, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkayangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019

15 (lima belas) paket sabu yang terdiri dari 7 (tujuh) paket sabu sehargamasingmasing Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 5 (lima) paket sabuseharga masingmasing Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)paket sabu seharga masingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) paket sabu seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa menyerahkan seluruh paket narkoba tersebut kepada saksi BAHTIAR;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10

GADUT Bin SUKARDI (Alm)(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara berbeda) pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di DusunTanjung Gundul RT 003 RW 001, Desa Karimunting, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

paket sabu sehargamasingmasing Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 5 (lima) paket sabuseharga masingmasing Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)paket sabu seharga masingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bek(satu) paket sabu seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa menyerahkan seluruh paket narkoba tersebut kepada saksi BAHTIAR;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 03.10

disebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada dirumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, dengan cara merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 03.00Wib terdakwa WESLY MARULI MALAU Alias WESLY bersama DAVIDSILALAHI (belum tertangkap) merencanakan untuk mengambil sepeda motor,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN Loplalu sekira pukul 03.10

Kampung Serdang Desa PayaGambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dansaudara David Silalhi merencanakan untuk mencari sepeda motor untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN Lopkami curi dan kami jual kKemudian pada pukul 03.10 Wib kami berangkatdai rumah saudara David Silalahi menuju kearah kota Perbaunganmenaiki sepeda motor Yamaha Vega R sesampainya di JI PematangSiantar Dusun VII Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang tibatiba sepeda motor

03.00 Wibterdakwa WESLY MARULI MALAU Alias WESLY bersama DAVIDSILALAHI (belum tertangkap) merencanakan untuk mengambil sepedamotor, lalu sekira pukul 03.10 Wib terdakwa dan DAVID SILALAHImenuju kearah Kota Perbaungan dengan menaiki sepeda motor YamahaVega R, kemudian sesampai terdakwa dan DAVID SILALAHI di JlPematang Siantar Dusun VII Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang sepeda motor yang terdakwa dan DAVIDSILALAHI mengalami kerusakan di bagian rantai, lalu terdakwa danDAVID

untukmakan,tidur,ssedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahsuatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatannyaseperti selokan pagar bambu pagar hidup,pagar kawat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa : bahwa pada hari Selasa tanggal12 Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa WESLY MARULI MALAUAlias WESLY bersama DAVID SILALAHI (belum tertangkap) merencanakanuntuk mengambil sepeda motor, lalu sekira pukul 03.10

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuatau jabatan palsu;Menimbang, bahwa terdakwa WESLY MARULI MALAU Alias WESLYbersama DAVID SILALAHI (belum tertangkap) merencanakan untuk mengambilsepeda motor, lalu sekira pukul 03.10 Wib terdakwa dan DAVID SILALAHImenuju kearah Kota Perbaungan dengan menaiki sepeda motor Yamaha VegaR, kemudian sesampai terdakwa dan DAVID

membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 868/Pid.Sus/2018/PT.MDN, tanggal 5 Oktober 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang berwenang untuk mengadili perkaraini;Setelah membaca, penetapan Majelis Hakim Tinggi Medan Nomor868/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 10 Oktober 2018 tentang penetapan harisidang pertama;Setelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa SYAKYAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 03.10

Kemudian setibanya di Cafe INAN sekira pukul 03.10 Wib parasaksi berjalan kebelakang Cafe INAN tersebut lalu melihat seorang lakilakisedang duduk di Cakrok/Pondok tepat dibelakang Cafe tersebut lalu SaksiHamdani memerintahkan kepada saksi Brigadir P. Simamora dan Saksi BrigadirRatno Ismawan untuk mengamankan lakilaki tersebut.

memiliki hak maupun izin yang sah daripihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa terdakwa SYAKYAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 03.10

diamankan Polisi ada melakukantransaksi narkotika jenis ganja, namum PEMOHON BANDING ditangkappara saksi saat PEMOHON BANDING sendirian di cakrok di belakangrumah setelah selesai mengkomsumsi sebagian ganja yang diperolehnyadari RIZAL;10.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.568/ Pid.Sus / 2018 /PN.Stb tanggal 20 September 2018 (vide halaman 7 s/d 8) terteraketerangan PEMOHON BANDING menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 03.10

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Juni 2001 di rumah saudara Penggugat di KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor: Kd.03.10/PW.OO/II.85/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kd.03.10

fotokopi sah dari suatuakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.03.10

sekarang Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kd.03.10

terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :oonnnnne Bahwa ia terdakwa Benny Wijaya Alias Dado bersamasama dengan DesiAnggraini (dalam penuntuttan terpisah) serta Leli Hidayah (dalam penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 03.10

Fitriyanto, SH dan saksi AgusSugiyono, SH Petugas dari Kepolisian Polres Jakarta Pusat yang mendapatkaninformasi dari masyarakat ada yang melakukan kegiatan penyalahgunaannarkotika jenis sabu di wilayah hukum Polrest Jakarta Pusat akan tetapiberpindah di Hotel Belvina Jalan Mangga Besar V No. 49 A, Taman Sari, JakartaBarat, kemudian saksi Agus Fitriyanto, SH dan saksi Agus Sugiyono, SHPetugas dari Kepolisian Polres Jakarta Pusat melakukan pengamatan di HotelBelvina tersebut, setelah itu sekira pukul 03.10

penelitian atau pengembangan Ilmu Pengetahuan yang4diselenggarakan oleh Pemerintah maupun dalam kepentingan yang lain yangsah;aH Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:aennnnnne Bahwa ia terdakwa Benny Wijaya Alias Dado bersamasama dengan DesiAnggraini (dalam penuntutan terpisah) serta Leli Hidayah (dalam penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 03.10

September 1993 yang telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.4;Foto copy Akta Kelahiran Pemohon No.3523/2001/T yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Padang, yang telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Pemohon No.10/IV.4.AU/F/2006 tanggal 1 Mei2006, yang telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengantanda P.6;TsFoto copy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah No.MTs.36/03.10

/PP.01.1/050/2009 tanggal 22 Juni 2009, yang telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.7;Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Aliyah No.MA.20/03.10/PP.01.1/016/2012tanggal 26 Mei 2012, yang telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.8;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat pemohon jugamenghadapkan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu :Saksi 1.

Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaupun tertib administrasi keimigrasian sebagaimana dikehendakioleh Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasianmaupun peraturan pelaksananya, maka Pengadilan berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untukdikabulkan dengan amar penetapan yang disesuaikan denganmaksud dan tujuan dari Permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor08IZ.03.10

tahun 2006 tentang Perubahan Keempat atasKeputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor M.0O1IZ.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untuk orangAsing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga NegaraIndonesia dan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing,Paspor dapat dibuat dimana saja tanpa melihat domisili Pemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10 tahun2006 tersebut dan oleh karena permohonan

21 April 2021 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa II Adi Prayitno Als Eno Bin Nislam Niswadi datang ke Cyber warnet diJalan Gunung Muria Rt. 01/03 Kelurahan Banarkembar Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas di depan Cyber warnet sudah kumpul Terdakwa Aulia Sera Rizqi Als Sera Bin Sugi Heriyanto, Saksi Yanuar Deta Saputra Als DetaBin Sunarto, Saksi Hanan Als Telo, Fiki Als Keple (DPO), Lukman (DPO) yangsedang nomgkrong di warnet tersebut, selanjutnya hari Kamis tanggal 22 April2021 sekira pukul 03.10

pemukulanmenggunakan bongkahan paving karena Saksi tidak jauh sekitar 2 (dua) meterdari pelaku saat memukulkan paving tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu luka yang dialami korban karena pada saat itu langsungpergi dan tidak mengetahui kondisi korban; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 16.00 WIB Saksibersama Terdakwa AULIA SERA datang ke cyber warnet di JI HR BunyaminPurwokerto, kemudian di warnet tersebut ketemu banyak teman punk danselanjutnya Saksi nongkrong di warnet, sekitar pukul 03.10

HANAN datang ke cyberHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pwtwarnet di JI HR Bunyamin Purwokerto, kemudian di warnet tersebut ketemubanyak teman anakanak punk dan selanjutnya Terdakwa Aulia Sera nongkrongdi warnet, sekitar pukul 03.10 WIB Sdr.

yang lain tahu karena padasaat itu langsung pergi dan tidak mengetahui kondisi korban;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pwt Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan; Bahwa korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa kronologinya pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa datang ke cyber warnet di JI HR Bunyamin Purwokerto,kemudian di warnet tersebut ketemu banyak teman dan selanjutnya Terdakwanongkrong di warnet, sekitar pukul 03.10

YanuarDeta Saputra Als Deta Bin Sunarto, Saksi Hanan Als Telo, Fiki Als Keple (DPO),Lukman (DPO) yang sedang nongkrong di warnet tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya hari Kamis, tanggal 22 April 2021 sekirapukul 03.10 WIB Fiki Als Keple dan Sdr.

untuk membuktikan dakwaanya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : ARI SETYO PRAMONO Bin AGUS PRABOWO: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyatindak pidana pencurian/mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya dan korbannya saya sendiri Bahwa Saksi tahu kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10

mengalami kerugianssekitar Rp 10.000.000,00 ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar Yaitu. : 1 (satu) buah PS 3 (Play station) warnaputin merk Sony dan 2 (dua) buah stik PS 3 warna hitammilik saksi ;11 : AHMAD ALI AKROMBin BASARI :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyatindak pidana pencurian/mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya dan korbannya saya sendiriBahwa saksi tahu kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10

PS 3 warna hitammilik saksi ARI SETYO PRAMONO Bin AGUS PRABOWO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan.SaksiIl =: MUHAMVAD NAIF YAHYA bin FAISOL YAHYA :Bahwa yang saya Saksi ketahui dalam perkara ini adalahadanya tindak pidana pencurian/mengambil barang milikOrang lain tanpa seijin pemiliknya dan korbannya sayasendiriBahwa saksi tahu kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10

Adam Bn Jeri ;Bahwa Saksi melakukan tindak pidana pencurian pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10 Wib,tempatnya di Rental PS (Play Station) di Jln. Dr.WahidinKel.Noyantaan Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Bahwa yang melakukan pencurian di Rental PS 3 diJiIn.wahidin Pekalongan ada 5 orang yaitu : Saksi,Sdr.Abdham Nafahidin Sofiyan Hidayat als. Sofi, Didin als.Dendeng, dan Sdr,Kiki als.

keimigrasian Pemohon yang semula tercatattanggal 20 Oktober 1958 diperbaiki menjadi tanggal 16 Juli 1956 sebagaimanadalam dokumen kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai dikaitkan dengan ketentuan perundangundangan tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa petitum permohonan Pemohon angka 2beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10

tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.01IZ.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untukorang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesiadan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuatdimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohonanangka 2 dikabulkan, maka sudah sepatutnya kepada Pemohon diperintahkanuntuk melaporkan tentang perbaikan

Gpr.biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan ditentukan sebagaimana amar penetapan di bawah ini ;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2011, PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10tahun 2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor M.01IZ.03.10

Saksi Muhammad Amin alias Amin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN TteBahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahpemukulan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.10 WIT,bertempat di lorong Posko AGKYA, tepatnya Jalan di KelurahanMakasar Timur Kecamatan Ternate

Saksi Anmad Muyasir alias las, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahpemukulan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.10 Wit,bertempat Jalan Raya Kelurahan Soa Sio Kecamatan Kota TernateUtara, tepatnya didepan rumah milik Om Ongen, Para Terdakwa yakniTerdakwaSahril Selpara

Saksi La Ode Aswin Bahar alias Tinung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN TteBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahpemukulan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.10 WIT,bertempat di lorong posko AGKYA, tepatnya di Jalan KelurahanMakasar Timur Kecamatan

Saksi Muhammad Gazali Do Malik alias Gazali, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahpemukulan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.10 WIT,bertempat Jalan Raya Kelurahan Soa Sio Kecamatan Kota TernateUtara, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa SahrilSelpara

di jidat kanan, terdapat lukarobek di pipi kiri:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN TteBahwa Para Saksi dan Para Terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik dan membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Para Saks dan Para Terdakwai akan memberikan keterangantentang masalah pemukulan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.10

tetap mengacu kepada Posita permohonanPemohon, lagi pula permohonan tersebut dalam rangka mewujuckan tertibadministrasi kependudukan sebagaimana dikehendaki oleh UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maupun tertibadministrasi keimigrasian sebagaimana dikehendaki oleh UndangundangNomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian maupun peraturan pelaksananya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10

tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.01IZ.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untukorang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesiadan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuatdimana saja tanpa melihat domisili Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohonanangka 2 dikabulkan, maka sudah sepatutnya kepada Pemohon agarmelaporkan tentang pembetulan tahun kelahiran

makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan ditentukan sebagaimana amar penetapan di bawah ini ; Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2011, PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10tahun 2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor M.01IZ.03.10