: 0603/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0603/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Pabrikrokok, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di Dusun Blingi , DesaKasreman, Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut

sebagai: Penggugat ; 272229 2a nnn nnnMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani., tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0603/Pdt.G/2012

;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I, perempuan umur 10tahun 5 bulan. ; 72722 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneHal dari 6 hal Put.No.0603/Pdt.G/201 I/PA.NgwBahwa sejak Bulan Agustus 2010. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal 5 dari 6 hal Put.No.0603/Padt.G/201 I/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI)); 72222222 noone nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn4.

SUNARDLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaHal dari 6 hal Put.No.0603/Pdt.G/201 I/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. .275.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.0603/Pdt.G/201 I/PA.Ngw

0603/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 25Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, tempatperkawinan dilangsungkan dan KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu ; 5.

Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisPut.42993/PP/M.X VIII/99/2013Gugatan2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor S388/WPJ.07/KP.0603/2012 tanggal 21 Juni 2012 tentangPermohonan Pencabutan NP WP;bahwa Surat Tergugat Nomor S388/WPJ.07/KP.0603/2012 tanggal 21 Juni 2012 yangmenyatakan : .......

2007, sehingga NPWP Penggugat belum dapat dihapuskan;bahwa permohonan gugatan Penggugat, sejogyanya dapat diterima oleh Majelis dikarenakansudah memenuhi kewajiban dan sesuai prosedur dalam hal pencabutan NPWP yangdiamanatkan didalam UndangUndang RI Nomor 16 Tahun 2009 Pasal 2 Ayat 7 dan PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 73/PMK.03/2012 tertanggal 14 Mei 2012 Pasal 7ayat (6) dan ayat (7);bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas Surat Tergugat Nomor$388/WPJ.07/KP.0603

/2012 tanggal 21 Juni2012 yang merupakan penolakan permohonan pencabutan NPWP bukan merupakan salah satudari surat keputusan yang dapat diajukan gugatan sebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (2)UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa menurut pendapat Majelis, Surat Tergugat Nomor S388/WPJ.07/KP.0603/2012 tanggal21 Juni 2012 termasuk keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004

tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyebutkan bahwa : Keputusan TataUsaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Surat Tergugat Nomor S388/WPJ.07/KP.0603/2012 tanggal 21 Juni

2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan menolak permohonan Gugatan Penggugat terhadap terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S388/WPJ.07/KP.0603/2012 tanggal 21 Juni 2012 tentang PermohonanPencabutan NPWP atas nama : PT XXX;

0603/Pdt.G/2015/PA.Prob

PUTUS ANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Prob.AN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai ' Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai

"' Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register PerkaraNomor: 0603/Pdt.G/2015/PA.Prob., ditambah dengan keterangannya dalam persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0483/131/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 ;Hal.1 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob2.

Hal.7 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob2. Drs. H. MUSTHOFA ALIEPanitera Pengganti,H. SAFIUDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara :1234.56=~ w. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya APP/ATK Rp 35.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,.

Biaya kirim pos Rp. 40.000,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan diberitahukan kepada Tergugat / Termohon,tanggal :Tergugat / Termohon mengajukan verzet, tanggal :Penggugat / Pemohon mengajukan banding, tanggalTergugat / Termohon mengajukan banding, tanggal :Hal.9 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob

Masa Normal/ BPS Nilai TanggalHalaman 35 dari 166 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps PelaporanPembetulan Lapor(Rp)1 Januari Normal S01005179/PPN1111/ Nihil 11/02/2015WPJ.17/KP.0603/20152 Januari Pembetulan S01014303/PPN1111/ (1.218.220) 15/04/2015Ke1 WPJ.17/KP.0603/20153 Februari Normal S01010040/PPN1111/ Nihil 13/03/2015WPJ.17/KP.0603/20154 Maret Normal S01014302/PPN1111/ Nihil 15/04/2015WPJ.17/KP.0603/20155 April Normal S01000273/PPN1111/ Nihil 06/01/2016WPJ.17/KP.0603/20166 Mei Normal S01000272

/PPN1111/ Nihil 06/01/2016WPJ.17/KP.0603/20167 Juni Normal S01000271/PPN1111/ Nihil 06/01/2016WPJ.17/KP.0603/20168 Nopember Normal S01008488/PPN1111/ 11.262.035 01/03/2016WPJ.17/KP.0603/20169 Desember Normal S01008487/PPN1111/ 100.314.03 01/03/2016WPJ.17/KP.0603/2016 0Tahun 2016 :NilaiTanggalNo.

/WPJ.17/KP.0603/2015 37 SPT Masa PPN Masa Pajak Februari 2015 3 lembar AsliNormal beserta LPAD Nomor S01010040/PPN1111/WPJ.17/KP.0603/2015 38 SPT Masa PPN Masa Pajak Maret 2015 3 lembar AsliNormal beserta LPAD Nomor S01014302/PPN1111/WPJ.17/KP.0603/2015 39 SPT Masa PPN Masa Pajak April 2015 Normal 3 lembar Aslibeserta LPAD Nomor S01000273/PPN1111/WPJ.17/KP.0603/2016 40 SPT Masa PPN Masa Pajak Mei 2015 Normal 3 lembar Aslibeserta LPAD Nomor S01000272/PPN1111/WPJ.17/KP.0603/2016 41 SPT Masa PPN Masa

06/01/2016WP J.17/KP.0603/20167 Juni Normal S01000271/PPN1111/ Nihil 06/01/2016WP J.17/KP.0603/20168 Nopember Normal S01008488/PPN1111/ 11.262.035 01/03/2016WP J.17/KP.0603/20169 Desember Normal S01008487/PPN1111/ 100.314.030 01/03/2016WPJ.17/KP.0603/2016 Tahun 2016:NilaiTanggalNo.

06/01/2016WPJ.17/KP.0603/20167 Juni Normal S01000271/PPN1111/ Nihil 06/01/2016WP J.17/KP.0603/20168 Nopember Normal S01008488/PPN1111/ 11.262.035 01/03/2016WP J.17/KP.0603/20169 Desember Normal S01008487/PPN1111/ 100.314.030 01/03/2016WP J.17/KP.0603/2016 Tahun pajak 2016 : NilaiTanggalNo.

0603/Pdt.G/2011/PA.TL

perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabukti bukti di persidangan ;Putusan Nomor: 0603/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaPutusan Nomor: 0603/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13dalam keadaan harmonis, namun sejak 3 tahun terakhirmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu menghabiskan uang kiriman dariPenggugat utnuk bersenang senang sendiri tanpa memikirkananaknya;8.

Bahwa dari keadaan itu, saat ini Penggugat dari keadaanitu, saat ini Penggugat merasa tidak sanggup meneruskanrumah tangga bersama Tergugat, dan bagi Penggugat sudahtidak harapan rukun lagi meneruskan rumah tangga yangPutusan Nomor: 0603/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 13bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangga denganperceraian;13.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukPutusan Nomor: 0603/Pdt.G/2011/PA.TL.

Jumlah Rp 416.000.2(empat ratus enam belasribu rupiah)Putusan Nomor: 0603/Pdt.G/2011/PA.TL.tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. AKHMAD MUNTAFA MH.Panitera PenggantiDIAN PURNANINGRUM., SH.Halaman 13 dari13

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat :

- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Koramil 0305/Cipanas Kodim 0603/Lebak bulan Desember 2019 sampai dengan Februari 2020 yang ditandatangani oleh Danramil 0305/Cipanas.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Dandim 0603/Lebak selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor Kep/01/III/2020 tanggal 2 Maret 2020.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke satuan Kodim 0603/Lebak baik melalui suratmaupun telepon.g. Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke Makodim 0603/Lebak padatanggal 27 Februari 2020, Kemudian perkara Terdakwa dilimpahkan keSubdenpom IlI/41 Serang selanjutnya Terdakwa menjalani penahanansementara di Subdenpom III/41 Serang.h.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Satuan Kodim 0603/Lebak baik melalui suratmaupun telepon.5. Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke Makodim 0603/Lebak padatanggal 27 Februari 2020, Kemudian perkara Terdakwa dilimpahkan keSubdenpom IlI/41 Serang selanjutnya Terdakwa menjalani penahanansementara di Subdenpom III/41 Serang, sejak tanggal 2 Maret 2020.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Satuan Kodim 0603/Lebak baik melalui suratmaupun telepon.5. Bahwa telah dilakukan upaya pencarian Terdakwa yang dilakukanoleh anggota unit intel Kodim 0603/ Lebak yang dipimpin oleh Letda InfSandi.6.

Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke Makodim 0603/Lebak padatanggal 27 Februari 2020 sekira apukul 04.35 WIB, kemudian perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Subdenpom Ill/41 Serang selanjutnyaTerdakwa menjalani penahanan sementara di Subdenpom Ill/41Serang.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Satuan Kodim 0603/Lebak baik melalui suratmaupun telepon.9.

0603/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 05 RW 03 DesaKemutug Kidul, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur

Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu diDesa Banjarsari, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 0603

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1981, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 281/69/X/1981, dalam status Janda talak dan Dudatalak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Bahwa atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Pwtmerasa menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan Penggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA. Pwt4 > Y Alb 3 Oe 43 Cprokaed! Ke oY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.CN;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Salinan PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman dikKelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 02Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNSeptember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CN6. Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak berhasilmenemukan tempat tinggalnya;7.

,M.H, Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag., M.H. dan Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNtanggal 03 September 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj. N.

Jaenal.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2016/PA.GrtSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Ela Karmila Binti Koswara, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumKarisma Residence Blok F 30 RT.001 RW. 001, DesaCimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut.

Sirat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perum KarismaResidence Blok F 30 RT.001 RW. 001, Desa Cimanganten,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan saksisaksi;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 2 Maret2016 dibawah register perkara Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 8 Juli tahun 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 238/18/VII/1998, yang dikeluarkanpada 8 Juli 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah

Sukirman sebagai hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Grtpada hari itu juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta DewiPurnama, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat damKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.GrtHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16091995),agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMK, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun (tempat tanggal

Boyolali, 05081993), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, tempat tinggal dahulu diKabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggalPutusan Nomor 0603

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali Nomor : XX, tanggal 01April 2014, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Putusan Nomor 0603/Padt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 12 halaman3. c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0603/Padt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1438 H.,oleh kami Drs. H. LNurul Wasik, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan : Rp.205.000.Putusan Nomor 0603/Padt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Ro. 5.000. Jumlah : Rp.296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0603/Padt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

Menurut pendapatPemohon Banding, Terbanding dilaksanakan tanpa pembahasan akhir hasilpemeriksaan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang mengatur :Bahwa aspek formal penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009;a. Bahwa Surat pemberitahuan Hasil Penelitian Keberatan, Tanggapan danUndangan Menghadiri Pembahasan Akhir Nomor S257/WPJ.12/BD.0603/2009 tanggal 12 Oktober 2009, Pemohon Banding terimamelewati jangka waktu terakhir penyampaian tanggapan.

Bahwa berdasarkan uraian aspek formal dan material penerbitan SKPKBPPN Nomor : 00003/207/07/655/09 serta aspek formal penerbitan SuratKeputusan Keberatan Niomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tersebutdiatas, dengan ini Pemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajakuntuk:a. membatalkan SKPKB PPN Nomor : 00003/207/07/655/09;b. Membatalkan Surat keputusan Keberatan Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009;c. Mengabulkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding ;5.

Put. 23387/PP/M.VI/16/2010 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohoanan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009,tanggal 27 Oktober 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007, Nomor : 00003/207/07/655/09, tanggal 18 Maret 2009, atasnama CV. Citra Nusantara, NPWP : 01.643.011.8655.000, alamat JI.

27 Oktober 2009 tentangkeberatan PPN Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007Nomor : 00003/207/07/655/09 tanggal 18 Maret 2009 (Fotocopy KEP244/WPJ.12/ BD.0603/2009 Lampiran 4);4.

Penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tidak sesuai dengan ketentuan formal karena tidaksesuai dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;(fotocopy Surat Permohoanan Banding : Lampiran 5);Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 23387/PP/M.VI/16/2010 menyatakan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009

PUTUSANNomor 0603/Padt.G/2015/PA.PlgAmoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan KH.

Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal2 dari 13 Hal.tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 11 dari 13 Hal.Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Syakban 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangyang terdiri dari Dra. Asmah Arfan, SH sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Mugni A. Latif dan Dra. Hj.

Panggilan Tergugat : Rp. 210.000.Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 12 dari 13 Hal.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 13 dari 13 Hal.

Putusan 0603/Pdt.G/2018/PA.SubKecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Sekarang tidak diketahulalamatnya secara jelas.

Putusan 0603/Pdt.G/2018/PA.Sub5.1.Sebidang Tanah Sawah seluas 16.740 M2 (enam belas ribu tujuh ratusempat puluh meter persegi), Serifikat Hak Milik atas nama LEGAR, Tahun1985, terletak di Pliuk Orong Sekarung, Watasan Desa Lape, KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Dengan SUNGAI KECIL/KOKAR dansawah A. MANAM:> Sebelah Timur : Dengan sawah A.

Putusan 0603/Pdt.G/2018/PA.Sub Sebelah Timur : Dengan sawah A. MANAM; Sebelah Selatan : Dengan SUNGAI KECIL/KOKAR; Sebelah Barat : Dengan sawah BADAWI, sawah M.Saleh dan sawah A.Manap12.

Putusan 0603/Pdt.G/2018/PA.Submasing kepada Ahli Waris dalam keadaan aman tanpa ada ikatan apapunbila perlu dengan bantuan alat Negara;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas ObyekSengketa;9. Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR : Bahwa pada elah ditetapkan, ParaPenggugat didamp!

Putusan 0603/Pdt.G/2018/PA.Sub Halaman 10 dari 9 hal. Putusan 0603/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Ngj.perkara Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.Ng. tanggal O1 April2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 03 Juli 1999, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 05 Juli 1999;. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda ;.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, Saksi mengetahui orang tua Pemohon sudahberusaha mencari Termohon ke rumah orang tua Termohonnamun tidak berhasil dan orang tua Termohon juga tidakmengetahui dimana keberadaan Termohon saatsekarang ini;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kepulangan Termohon dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebanakan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

ReECaKS i .......sceseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000Hal. 17 dari 13 hal, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Jumlah wwnnnnnnnenne ene erne2 Rp 311.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohonpada tanggal ...............3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohonpada tanggal ...............Hal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017Pekanbaru dengan Register Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 27April 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan olehseorang suami yang baik;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017c. Tergugat seorang yang sangat keras dan tempramental, dan bahkanTergugat pernah main tangan terhadap Penggugat ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sebab yang jelas, danTergugat akan pulang sesuka hatinya;e.

76 ayat (1) UndangHal. 11 dari 15 hal.Ptsn.No.0603/Pdt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.08062017Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Ttd.Hal. 14 dari 15 hal.Ptsn.No.0603/Pdt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.08062017Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTid.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 419.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.510.800,(lima ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 08 Juni 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHHal. 15 dari 15 hal.Ptsn.No.0603/Pdt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.08062017

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2016/PA.MnaZN zo" zKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register perkara Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Mna tertanggal 15November 2016 yang mengemukakan dalildalil Pemohon sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak, lakilaki,berumur 7 tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Desa Keban Agung II, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 9 tahun, kemudian sejak awal bulan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Him. 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2016/PA.MnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun

MAterall ...........cccccccccccccecceeeceeeceeeeeecueeeeeeeesseeaaeneeeeeeees Rp. 6.000:JUMIAN 0... eeceececceeeceeecaeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaes Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2016/PA.Mna

0603/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Olam Ly perp g Papad Sls Ole EDL!)

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 490.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.

SALINANPUTUSANNOMOR 0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Epi Sri Susanti binti Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Tengah RT.02 RW.01 Desa Utan,Kecamatan Utan, Kabupaten

Utan,Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor0603/Pdt.G/2017/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0603

hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan untuk dilakukanHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0603

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heruddin bin M.

Maftuh, S.H., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSiti Maryam, S.H.Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 520.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA. Sit.