0692/Pdt.P/2017/PA.TL

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0692/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 11ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0692/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 112. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: tanggal 07 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Galek 20tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata PemohonPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0692/Pdt.P/2017/PA.TL.

Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0692/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 7 dari 11menyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu pulamemperhatikan qoidah Fighiyan dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu Bakkar Asuyuthi Assyafii.

Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0692/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHART, S.H., M.H.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0692/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0692/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0692/Pat.G/2021/PA. Bi2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat yang beralamat di XXXXXXXXXX, KabupatenBoyolali Kurang lebih selama 32 (tiga puluh dua) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0692/Padt.G/2021/PA. Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX tanggal 25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, ;bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0692/Padt.G/2021/PA. Bi2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan NogosariNomor 32/32/IV/88 tanggal 15 April 1988, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2021/PA. BiPanitera Pengganti, Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 745.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2021/PA. Bi

0692/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Hadhanah antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, Kendari, XXXXX,alamat XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupriadin,S.H, Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat diJl.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 Halaman perkar45a No.0692/Pdt.G/2017/PA KdiMohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat/kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Kdi tanggal 08 Desember 2016 dantanggal 05

Fotokopi Daftar Rincian Penghasilan Atas Nama XXXXxX, dari Rumah SakitUmum Daerah Bahteramas Kendari tangga 17 Januari 2017 yang cocokdengan aslinya dan telah dinaseglen (bukti P.4);Hal. 4 dari 14 Halaman perkar45a No.0692/Pdt.G/2017/PA Kdi5. Fotokopi Daftar Gaji Atas Nama XXXxXX, dari Rumah Sakit Umum DaerahBahteramas Kendari tangga 17 Januari 2017 yang cocok dengan aslinya dantelah dinaseglen (bukti P.5);B.

Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikan nafkah anakpenggugat dengan tergugat yang bernama XXXXX, perempuan, lahirtanggal 31 Januari 2009 kepada penggugat sejumlah Rp 1.000.000,00Hal. 12 dari 14 Halaman perkar45a No.0692/Pdt.G/2017/PA Kdi(satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiaptahun, tidak temasuk biaya pendidikan dan biaya kesehatan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun);6.

Panggilanpanggilan Rp. 430,00000Hal. 13 dari 14 Halaman perkar45a No.0692/Pdt.G/2017/PA Kdi4. Materai Rp. 6,000,005. Redaksi Rp. 5,000,00Jumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Halaman perkar45a No.0692/Pdt.G/2017/PA Kdi

No. 0692/Pdt.

0692/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai.Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke1 dari 18 halaman4.

Noor Asiahsebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tanggal O3 Februari 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPutusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.MtpHal.

Bahwa posita 7c benar Tergugat sering keluar rumah untuk urusanbekerja, karena pekerjaan Tergugat diluar daerah sehingga sampai berharihari bahkan sampai seminggu.Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke9 dari 18 halaman5.

(c) diberi tanggaldan ditandatangani oleh pembuat oleh karenanya bukti P.2 telah memenuhisyarat formil akta sepihak.Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.MtpHal.

S.Pd, M.H.Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke17 dari 18 halamanPanitera Pengganti,Lukmanul Hakim, S.HRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 665,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 756,000(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke18 dari 18 halaman

0692/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Tbh at jo ve oLae) jecaees eaPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Tembilahan, 27 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Ikan,bertempat tinggal di JI.

pelengkap(supplatoir) dalam persidangan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.TbhBismillahirrahmanirrahim.

Dewantara, Lorong Cempaka,No. 17, RT 005, RW 002, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Tbh3. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;2.

9 NaeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Dia telah menciptakanuntukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Tbhantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Meterai Rp 6.000,00Jumtlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Tbh

0692/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2020/PA.BLZt, :seasneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: .

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan No. 0692/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Fajar lrawan bin Mardi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Sifa Ratri Vattya Kinanti binti Isnan Hadi ;3.

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan;Penetapan No. 0692/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.(3).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No. 0692/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 ~ Hijriyah, oleh Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)pe Ga ho Penetapan No. 0692/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.

0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA.GtloTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA R.I.

Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA.GtloMenimbang bahwa untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengajukan jawaban atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo masingmasing tanggal 01 November 2017 dan 23 November 2017, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran

Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA.GtloDemikian putusan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Rabu tanggal 29November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan Drs. Muh.Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo5. Biaya Meterai Ro 6.000Jumlah Rp 481.000., (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.DpAMES ZseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Saadiyah binti Idris, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wodi, RT.001, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanDahlan bin Abdullah, umur 37 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000 di Desa Baka Jaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Buku Him. 1 dari 11 Him.Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA. Dp. Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor232/22/VIII/2000 tertanggal 04 September 2000 ;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR: Him. 2 dari 11 Him.Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA. Dp. PeMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan bin Abdullah)terhadap Penggugat (Saadiyah binti Idris);3.

Saksi: Him. 3 dari 11 Him.Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA. Dp. 1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Him. 11 dari 11 Him.Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA. Dp.

0692/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Januari 1995 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAKHMAD MUZAERI, S.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :M. RUDA'!

, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Jalan Raya Klampok RT.001RW. 002 Desa Klampok Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0692

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR HASANAHBinti M. RUDA'! untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaACH. RIYADI Bin HOIRI;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0692/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 0692/Pdt.G/2017/PA.SalZe ALY, zSFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat: umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kab.

Semarang, sebagai Penggugat ; MelawanTergugat: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kab.Demak, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga nomor: 0692/Pdt.G/2017/PA.Sal. telan mengajukan cerai gugat

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak sekarang ikut Penggugat;Putusan Perkara No. 0692/Pdt.G/2017/PA.SalHal 1 dari 11 Hal3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat PanggilanNo. 0692/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 16 Agustus 2017 dan tanggal 1 NopemberPutusan

MUSLIHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdPutusan Perkara No. 0692/Pdt.G/2017/PA.SalHal 10 dari 11 HalDrs. SILACHUDIN Drs. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdHANDAYANI, SH.Perincian Biaya :Dody1.23.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 405.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 Rp. 496.000,00(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara No. 0692/Pdt.G/2017/PA.SalHal 11 dari 11 Hal

0692/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Reflida Erza binti Syahruddin, Tempat/tanggal lahir Merangin, 01 Agustus1978 (Umur 40 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.01 RW.01Dusun Pulau Terap Desa Merangin Kecamatan KuokKabupaten Kampar

Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruhbangunan, Tempat tinggal RT.0O1 RW.01 Dusun Pulau Terap Desa Merangin Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0692

Tergugat suka minumminuman keras disamping itu Tergugatpemakai narkoba bahkan Tergugat pernah ditahan di LembagaPemasyarakatan (LP) Bangkinang karena kasus narkoba,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0692/Pdt.G/2018/PA.Bkne. Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain tanpa ada bukti;.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0692/Pdt.G/2018/PA.BknAtau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya Ketua Majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upayamediasi dan untuk kepentingan itu, Penggugat dan

Syofyan Nasution, S.HPanitera Pengganti,Drs .H.M.Nasir AS, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0692/Pdt.G/2018/PA.BknPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0692/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Putusan No. 0692/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305 / 05 / IX / 2011 tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P1):2. Fotokopi Kartu).

Putusan No. 0692/Pdt.G/20 19/PA.Sda.sampai sekarang sudah 1 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami Istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il.

Putusan No. 0692/Pdt.G/20 19/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai bem buktian sem purna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat ters ebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 0692/Pdt.G/20 19/PA.Sda.menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;slat? ly! Gls xs 5l) Gh fob i deg diy cla cal Lal oo i OL,A Saib Lal Login pool ye esl jar Loglie!

Putusan No. 0692/Pat.G/20 19/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000, Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0692/Pat.G/20 19/PA.Sda.

0692/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2018/PA.

Antara keduanya tidak ada hubunganPenetapan, Nomor:0692/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 1 dari 9 Hal.darah atau sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah, dan telahmemenuhi syarat, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. XX umur 13 tahun 7 bulan, 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 608/29/IX/2004 tanggal05 September 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Penetapan, Nomor:0692/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.2.

Menetapkan Nama Pemohon XX sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 608/29/IX/2004 tanggal 05 September 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon XX;Penetapan, Nomor:0692/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 7 dari 9 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;4.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPenetapan, Nomor:0692/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan, Nomor:0692/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 9 dari 9 Hal.

0692/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman di Jalan RTA.Milono, Desa Kadipi Atas RT.03 RW.001, KecamatanPangkalan Lada, Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah.

Sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi;Hal 1 dari 25 hal Put.Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.P.BunPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0692/Pdt.G/2018/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Hal 3 dari 25 hal Put.Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.P.Bun9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1.

Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Hal 24 dari 25 hal Put.Nomor 0692/Padt.G/2018/PA.P.BunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijrian oleh Drs.Sinwani, S.H.

,;MMAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Hal 25 dari 25 hal Put.Nomor 0692/Padt.G/2018/PA.P.Bun(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 26 dari 25 hal Put.Nomor 0692/Padt.G/2018/PA.P.Bun

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register Nomor 0692/Pdt.P/2014/PA.Krs tanggal 18 September 2014 dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0692/Pdt.P/2014/PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ajis bin Kasim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Brani WetanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";Hosnawiyah binti Sawatun /

Sarkawi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Brani Wetan KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 18 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor 0692/Pdt.P/2014/PA.Krs tanggal 18 September 2014beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran

Penetapan No : 0692/Pdt.P/2014/PA.Krssupaya memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) sebagai tambahan panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPemohon dan Pemohon II akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKraksaan tanggal 25 Nopember 2014 yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalamregister Nomor 0692/Pdt.P/2014/PA.Krs tanggal 18 September 2014 danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di Kraksaan,Tanggal 26 Nopember 2014Ketua Majelis,Hal. 2 dari 3 hal.

Penetapan No : 0692/Pdt.P/2014/PA.KrstidDrs. Muhammadun, SHHal. 3 dari 3 hal. Penetapan No : 0692/Pdt.P/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2021/PA.Kag.AEN i) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Indralaya 16 Februari 1992/29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Talang

Aur 02 Maret 1987/34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 0692/Pdt.G/2021/PA.Kag

,sebagaimana laporan mediator tersebut bahwa proses mediasi adalah tidakHal. 3 dari 13 hal.Put.No.0692/Pdt.G/2021/PA. Kag.berhasil.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;Hal. 9 dari 13 hal.Put.No.0692/Pdt.G/2021/PA. Kag.2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.0692/Padt.G/2021/PA.Kag.

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal

di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal27 Juli2015telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 0692/Padt.G/2015/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Baru,Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selama kuranglebih 2 tahun; Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0692/Pat.G/2015/PA.

Penggugatadalah anakkandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Mei 2013 di Kecamatan Tenggarong,kumpul membina rumahtangga di rumah saksi di Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0692

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Dra.UlfahPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0692/Pat.G/2015/PA. Tgr. 7 Pemanggilan Rp.150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241 .000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 27 Agustus 2015Panitera,Drs.Sudarno,S.H.,M.H. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0692/Pat.G/2015/PA. Tgr.

0692/Pdt.G/2019/PA.Sky

Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama lebih kurang 03 (tiga) tahun, dan selama berpisahHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0692/Pat.G/2019/PA.

Mut'ah Pemohon hanya menyanggupi % (setengah) sukuemas;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 0692/Pat.G/2019/PA. Sky.3.

Di samping itu keterangan yang diberikanHalaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 0692/Pat.G/2019/PA.

Mutah berupa 1 (Satu) suku emas 24 karat;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 0692/Pat.G/2019/PA. Sky.2.3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 0692/Pat.G/2019/PA. Sky.