Ditemukan 609 data
Terbanding/Tergugat : JAMALUDDIN MALIK (BUPATI SUMBAWA) PEMDA KABUPATEN SUMBAWA
Terbanding/Tergugat : KADIS DIKNAS KAB. SUMBAWA
Terbanding/Tergugat : CAMAT UTAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TENGAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA SEKOLAH SDN 05 UTAN
55 — 14
Bahwa awalnya Penggugat memiliki tanah datar seluas 10.800 M2 akantetapi karena terjadinya perkembangan jaman dan perubahan atas fungsidan pemanfaatan tanah sehingga sebagian dari tanah Penggugat yangluasnya 10.800 M2 tersebut telah dijual kepada masyarakat sebagaitempat tinggal yang sekarang sudah menjadi wilayah pemukimanpenduduk, sedangkan seluas 4.806 M2 oleh Kepala Desa yang bernamaSaleh Karta diminta untuk dibayar pada tahun 1976 dengan maksuduntuk mendirikan pembangunan SD Inpres yang sekarang
135 — 34
Sehingga jumlah kepemilikan sahamAlmarhum Husni Zubah Nasution telah berubah menjadi 7.800 (tujuhribu delapan ratus) lembar saham dari 10.800 (sepuluh ribu delapanratus) lembar saham perseroan dengan nilai perlembar saham sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai akta yang diterbitkan olehTurut Tergugat Ill.7.
Husni Zubah Nasution yangdilakukan oleh Turut Tergugat Ill, Penerbitan Akta No. 82 tentangpenjualan dan pengoperan saham sebanyak 10.800 (sepuluh ribudelapan ratus) lembar saham antara Turut Tergugat kepadaTurut Tergugat II tertanggal tanggal 25 Oktober 1996 yang dibuatHalaman 12 dari 21 putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pspoleh Turut Tergugat IV, Penerbitan Akta Berita Acara Rapat PT.Wonorejo Perdana No. 24 tanggal 8 April 1997 Jo.
Husni Zubah Nasution sebanyak 10.800(sepuluh ribu delapan ratus) lembar saham yang dilakukan oleh TurutTegugat kepada Turut Tergugat pada tanggal 25 Oktober 1996yang dibuat dihadapan Turut Tergugat IV, dan Akta Berita Acara RapatPT. Wonorejo Perdana No. 24 tanggal 8 April 1997 Jo.
177 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 333, luas 10.800 m?,3. Sertifikat Hak Milik Nomor 307, luas 6.266 m7?
,Sertifikat Hak Milik Nomor 333, luas 10.800 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 307, luas 6.266 m?
BUDHI ARIYANTO, SH.
Tergugat:
NY.LUSIE WIJAYANTO
Turut Tergugat:
RIZAL WIDJAJANTO
51 — 9
Rp. 6.000,SO Sie rey rey eepeae as Rp. 4.800,Jumlah....... ee Rp. 10.800, (Sepuluh ribu delapan ratus rupiah)Putusan no 163/Pdt.G/2018/PN.Mlg Halaman 6
19 — 2
Jumlah biaya : Rp. 196.000,TURUNAN KETETAPAN YANG SAMA DENGANBUNYI ASLINYADIBUAT DAN DIBERIKAN ATAS PERMINTAANUBAIDILLAH NUMAN AZHARI (PEMOHON)PADA HARI SENIN TANGGAL 20 MARET 2017PENGADILAN NEGERI PURWODADI,PANITERANINING ROCHATI, SH.NIP. 196212031982032002 RINCIAN BIAYA SALINAN PENETAPAN : Meterai : 6.000, Leges : 3.000, Penyerahan salinan Penetapan : 1.800, Jumlah : 10.800
16 — 3
Biaya :Biaya pendaftaran : 30.000, 00Biaya Proses : 40.000,00Biaya Panggilan : 80.000,00PNBP Panggilan : 6.000,00Meterai Penetapan : 6.000,00Redaksi Penetapan : 5.000, 00 Jumlah :166.000,00UNTUK SALINAN YANG BUNYINYASESUAI DENGAN ASLINYADIBERIKAN ATAS PERMINTAAN HARTINAH (PEMOHONPADA TANGGAL 28 PEBRUARI 2017OLEH PANITERA PENGADILAN NEGERIPURWODADI,NINING ROCHATI, SH.NIP. 196212031982032002RINCIAN BIAYA SALINAN PENETAPAN : Meterai : 6.000, Leges : 3.000, Penyerahan salinan Penetapan :1.800, Jumlah : 10.800
17 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDL, SHNIP. 195909251980121001Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Lgees : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.800, +Jumlah : Rp 10.800, (sepuluh ribu delapan ratus rupiah)
21 — 2
Pwd.UNTUK TURUNAN DARI PENETAPAN INIDIBUAT DAN DIBERIKAN ATAS PERMINTAANKISNO (PEMOHON)PADA HARI SENIN TANGGAL 24 JULI 2017PANITERA PENGADILAN NEGERI PURWODADI,NININGROCHATI, SHNIP. 196212031982032002 Rincian biaya Salinan Penetapan : Biaya meterai :Rp. 6.000,Biaya Legalisasi :Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Penetapan :Rp. 1.800.Jumlah biaya :Rp. 10.800,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN. Pwd.
18 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDL SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.800, +Jumlah : Rp 10.800, (sepuluh ribu delapan ratus rupiah)
20 — 3
Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 143/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Wawan Darmawan atas permintaan secara lisanpada tanggal 5 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan
7 — 0
. ; Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA Biaya Proses :Rp. 569.800, SURABAYA,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6 10.800,BUSTAMIL,S.H.
15 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000.Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.800, +Jumlah : Rp 10.800, ( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah)DAYA, SH. MH.
18 — 3
Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor: 152/Pdt.P/2013/PNBbs tersebut diberikan kepada pemohon Tarsono atas permintaan secara lisan padatanggal 8 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013Panitera Pengadilan Negeri BrebesSUMITRO, SH.NIP. 19611108 1983 03 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan ratus rupiah
22 — 3
Penyerahan salinan Penetapan Rp. 1.800,Jumlah Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapanseratus rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6 Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 7
22 — 2
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNip. 19590925 198012 1 001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.800, +Jumlah : Rp 10.800, ( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah)
29 — 5
Jumlah Rp.10.800,
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pada Tahun 1998 Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmelakukan pemblokiran pada Badan Pertanahan Nasional Kantor WilayahPropinsi Jawa Barat dan Kantor Pertanahan Kota Bandung terhadap TanahMilik Adat Persil 12 D.Il, Kohir Nomor 1910, seluas 10.800 m? (sepuluh ribudelapan ratus meter persegi) dan Persil 10 D.I, Kohir Nomor 1910, seluas5.250 m?
2017saja yang mendapat hak daripadanya dihukum untuk mengembalikan objeksengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dari penghuni bilaperlu mohon bantuan alat Negara, serta dihukum untuk membayar kerugianmateriil dan immaterial kepada Para Penggugat;13.Bahwa, guna untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak siasiadan untuk menghindari kewajibannya kepada Para Penggugat maka mohonkiranya dapat diletakan sita jaminan terhadap: Tanah Milik Adat Persil 12 D.Il, Kohir Nomor 1910, seluas 10.800
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk mengembalikan Tanah Milik Adat Persil12 D.Il, Kohir Nomor 1910,seluas 10.800 m? (sepuluh ribu delapan ratus meter persegi) dan Persil 10D.I, Kohir Nomor 1910, seluas 5.250 m?
menguasal objek sengketa atas perintah Komandan Zipur,maka tidak harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, sehinggadengan tidak ditariknva pihakpihak tersebut sebagai pihak dalam perkaraini tidaklah menjadikan gugatan Para Penggugat (Para Pemohon Kasasi)kurang pihak, hal tersebut ditegaskan Para Pemohon Kasasi dalam petitumgugatannya point 4 vaitu "Menghukum Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengembalikan tanah Milik AdatPersil 12 D.M, Kohir Nomor 1910, seluas 10.800
22 — 3
PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN KETETAPANYANG SAMA BUNYI ASLINYA SESUAI DENGA ASLINYADIBERIKAN ATAS PERMINTAAN SUMARYANTO (PEMOHON)PADA HARI SENIN TANGGAL 20 NOPEMBER 2017.OLEH PANITERA PENGADILAN NEGERI PURWODADI,HERRY ISTIARTI, SH.NIP. 1962112631985012002 Rincian biaya Salinan Penetapan : Biaya meterai :Rp. 6.000,Biaya Legalisasi :Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Penetapan :Rp. 1.800.Jumlah biaya : Rp. 10.800,Halaman 6 dari 6 Penetapan
14 — 3
Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 155/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Abdul Wahid atas permintaan secara lisan padatanggal 5 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan ratus
Terbanding/Tergugat I : YUDITH LIMARDI
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
Terbanding/Turut Tergugat I : ISMET TAUFIK, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK UOB INDONESIA
55 — 40
Bahwa sangat aneh dan tidak berkesesuaian dengan PeraturanPerundangundangan yang mana pada tahun 1974 Kepala Sub DirektoratAgraria Batanghari dan Kotapraja Jambi mengeluarkan/menerbitkanSertipikat Hak Milik Atas Nama Talimbowo Gulo Nomor : 101 dengan luas7.552 M2 dan Nomor : 1665 dengan luas 10.800 M2 yang mana penerbitanSertipikat Hak Milik (SHM) tersebut diatasnya termasuk sebagian dalamtanah Perkara a quo yaitu dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:101 dengan luas7.552 M?
termasuk milik orang tua penggugat dengan ukuran 10 M x 300 Mdan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 dengan luas 10.800 M2 termasukmilik orang tua penggugat dengan ukuran 10 M x 300 M yang mana OrangTua Penggugat mendapatkan Hak atas tanah tersebut berdasarkan SKHTNomor: 46IV/AGR/KDL/1964 tanggal 13 April 1964;9. Bahwa dalam Prosedur/Proses Penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 101 dengan luas 7.552 M?
dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:1665 dengan luas 10.800 M2 Atas Nama Yudith Limardi (Tergugat !) tersebut,Orang Tua Penggugat (Bapak Alm. Bgd. Zamzami Aroef) tidak diberitahuuntuk dilakukannya pengukuran, melihat batasbatas tanah maupun dalamadministrasi lainnya, bahkan orang tua Penggugat (Bapak Alm. Bgd.Zamzami Aroef) tidak pula dimintai keterangan, menyaksikan pengukuranbatasbatas maupun menandatangani surat batasbatas tanah dalam objekperkara a quo.
Putusan NO.22/PDT/2020/PT JMBdengan luas 10.800 M? diduga terdapat kejanggalan dan keanehan dalampenerbitannya, ukuran dan batasbatasnya, karena di dalam Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 101 dengan luas 7.552 M? dan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1665 dengan luas 10.800 M2 Atas Nama Yudith Limardi(Tergugat 1) masuk sebagian tanah kavlingan Polri milik Orang TuaPenggugat (Bapak Alm. Bgd.
danSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1665 dengan luas 10.800 M2 atas namaTergugat (Yudith Limardi) ;12. Bahwa Objek Perkara a quo yang sebahagian yang termasukdidalamnya milik Orang Tua Penggugat (Bapak Alm. Bgd.