1009/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 16berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukumkembali;8.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1009/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu,untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

sol sepatu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Batu, namun Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1009

bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpenggugatan penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.a.

Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.untuk umum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.

1009/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perwalian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H.Advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo JI.Kemuning Asri Barat Blok GF

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sdanomor 1009/Pdt.G/2019/PASda, tanggal 27 Februari 2019, pada pokoknyamendalilkan sebagaii benkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06012006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No: 23/23/I/2006;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sdasecara resmi dan patut, dan tidak temyata ketidak hadirannya itu disebabkansesuatu alasan yang sah.Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan gugatan nya tersebut namun tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa ;1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sdaberada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Sslam yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.SdaDrs. Akramudin, M.H. Hj. St. Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000 ,00Biaya Proses Rp 50.000 ,00 Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)9 dari 9 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sda

1009/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1009/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Trimono bin Suwito)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).Menetapkan biaya perkaramenurut hukum.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Banama Karisem yang sekarang dikuasai Penggugat;b. Sebidang tanah seluas 20 ubin yang terletak di sebelah rumahorang tua Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Badan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Bahuruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi,karena itu Cerai GugatPenggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 17dari 17hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Ba

1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PENETAPANNomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha bangunan,alamat KAB.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Termohon sangat khawatir jika kelak anakanakmengetahui ayahnya berselingkuh, dan Termohon sendiri sudah tidak tahan menderitamelihat kelakuan Pemohon tersebut.Dalam Rekonvensi1.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp..

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Dalam konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya2.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,AMIRUDDIN, S.H.Hal. 10 dari 1 O Put. No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1009/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1009/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015dikarenakan Surat Kuasa tersebut tidak tertulis sebagai bagian daridaftar lampiran Surat Keberatan;2.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan.3.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Berdasarkan praktek KKS selama ini studi alokasi formal pada umumnyatidak diperlukan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015pemeriksaan atas Surat Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding)No. S3055/WPJ.07/KP.10/2013 itu sendiri.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015

1009/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2014/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

No.11RT.04 RW.04 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, selama 1 tahun 3 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 10 dari 124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tempat Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgseal eea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD ROSID Bin RIAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , bertempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.037 RW.005 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI ADI TIA Binti AHMAD ROSID , umur17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgQOIRUL HUDA Bin LASMONO sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1009 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ANDARIAS LEAUA, bertempat tinggal di Negeri Passo RT022/RW 005, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, ProvinsiMaluku;HENI RIDOLOP SIMAUW, bertempat tinggal di NegeriPasso RT 027/RW 005, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Provinsi Malukul;DRS.

Nomor 1009 K/Pdt/2021Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat;Lawan1. PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA,bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku;2. PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA, bertempattinggal di Jalan D.I. Panjaitan, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Provinsi Maluku, Keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. Harmanus Hattu, S.H., M.H.

Nomor 1009 K/Pdt/2021Pengadilan Tinggi Ambon dengan putusan Nomor 31/PDT/2020/PT AMB.

Nomor 1009 K/Pdt/20211. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiseluruhnya; Permohonan Banding dari Pembanding semula ParaTergugat;2.

Nomor 1009 K/Pdt/2021Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah oo... 2...Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1009 K/Pdt/2021

1009/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di

Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 23 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 4 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012rumah tangga penggugat dengan tergugat mulalgoyah yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 640.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 757.500,(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 319.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman Penggugat;Hal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:1. ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun;2. ANAK Il, lakilaki, umur 16 tahun;4.

Bahwa benar, selama menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Hal. 3 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa tidak benar sejak September 2019 rumah tangga Tergugatdengan Penggugat mulai sering terjadi percekcokan, yang benar adalahsejak lebaran sekitar Mei 2021;5.

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi adalah saudara tiri Penggugat.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiKhoirurrozi, S.Sy.Hal. 20 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 72. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2020/PA.Kra

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenKaranganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 17 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,Halaman 1 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor279/04/VIII/2012 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 17 Agustus 2012;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;3.

Fotokopi Surat Pernyataan domisili tanggal 06 Agustus 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

Sehubungan dengan kewajibannya tersebut,dipersidangan Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkah iddahHalaman 11 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kraselama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan mutah berupauang sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah), atas kesanggupan Pemohontersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya.

Muslih, M.H.Panitera Pengganti,ttdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00,Biaya Proses R 75.000,Halaman 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KraBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlah00,RpRpRpRp610.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000.00,751.000,00,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPlh. Panitera,SASMITO, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra

1009/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1009.G/2017/PA.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor306/36/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/572/430.11.06.6/2019 tanggal 1 Juli 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.BdwKepala Desa Wonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur. bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.3.)B. Saksi:1.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.BdwJl in bvMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan TergugatArtinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.sering berselisih dan bertengkar serta sulit diharapkan bisa rukun kembalisedangkan Penggugat dan Tergugat ingin memperoleh kepastian hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut lebih maslahat untuk diceraikan.

Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1009/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017yang tidak mempunyai Pabrik Kelapa Sawit.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017lll.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017

1009/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK , tanggal lahir 05 Oktober 2009 ;b.yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanTermohon ;.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Termohon menyetujui atas kesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 12/12/l/2008, tanggal 05 Januari2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs. H.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1009/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadlli perkara perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan ofeh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone , selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

petani, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal 23 Oktober 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dalam register perkara nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal23 Oktober 2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

diKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 041/08/11/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Cenrana, kabupaten Bone, bertanggal 10 Februari 2011.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama kuranglebih tahun di di rumah orang tua penggugat di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, kemudian penggugat dengantergugat samasama ke Ambon dan tinggal bersama di rumah nenek penggugat di Ambon.Hal 1 dan 8 Put No 1009

Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi :U (ja. v J$i Liaj fla II *Hal 6 dari 8 Put No 1009/Pdt G/2013/PA WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidak hadir maka iatermasuk orang yang zalim dan gugurlah haknya . nrnrA...1..* AY PTW. 141.1. FF... 7 1.4... MAT .

Erni YulaelahHal 8 dart 8 Put No 1009/Pdt G/2013/PA Wtp

1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.B.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Catal Gi Lud SS Ciel Ma Ga (gotaArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg