1058/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Maulina Sari binti Paiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Candi IIIE RT.0O06 RW. 003 No.146 Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanHennis Iffandi bin Suharmadji, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Oktober2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1448/065/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,HIm.1 dari10 hlm.Putusan No.1058/Pdt.G/2017/PA.Mlgpada tanggal 06 Oktober 2015;.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirHlm.2 dari10 hlm.Putusan No.1058/Pdt.G/2017/PA.Mlgmaupun batin;7.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantuMohamad Khoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HIm.9 dari10 hlm.Putusan No.1058/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota I, Ketua Majlis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 597.000;4.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 688.000;HIm.10 dari10 him.Putusan No.1058/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.MdnZN a Toh 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Tasik Malaya, 31 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXxx, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal ini

/04/2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor301/HK.05/SK/IV/2019/PA.Mdn. tanggal 8 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, tempat tanggal lahir Medan 25 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxx, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtanggal 26 Juni 2019 dan bekum dikaruniai oran anak;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwaakibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 yang lalu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. HDahlan Siregar. S.H.,MH. dan Dra.

Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,10.000,10.000,10.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1058/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1058/Pdt.G/2015/PA.

No. 1058/Pdt.G/2015/PA.JB. mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatualasan.

No. 1058/Pdt.G/2015/PA.JB. Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1058/Pdt.G/2015/PA.JB.

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1058

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 10 Maret 2006 dihadapan Wali Nikah Rasid Pono dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1058/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sumardi Puni dan SahrinPiga, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/43/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/44/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1058/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1058/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1058/Padt.P/2016/PA MORTB

1058/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Penggugat di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, setelah itu tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ngawi, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, pada bulan September 2012Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong, pada bulan September 2018Penggugat pulang ke Indonesia;3.

Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 375.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.E.rupiah)HIm.11 dari 11 him. Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1058/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 Maret 2001, berdasarkan Akta Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampungdengan Nomor , tertanggal 21 Maret 2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1058/Pat.G/2019/PA.Gsqg2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1058/Padt.G/2019/PA.GsqgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1058/Padt.G/2019/PA.Gsq1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1058/Pat.G/2019/PA.Gsg

1058/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara.PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan tetapi

No.1058/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No.1058/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena tuntutan Primeir telah terobukti maka tuntutansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi.Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1058/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ttd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. SUNARDILS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 240.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, H. Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal9dari9 Hal. No.1058/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal.

No.1058/Pdt.G/201 5/PA.Ngw.

1058/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Edo Rama Dwianja bin Abdul Djalal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pelabuhan, tempat tinggal di Jalan Genuk WatuBarat II/28a RT.003 RW.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.Mlg7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan PermohonanCerai Talak dengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1058/Pdt.G/2013/PA.Pdg

SalinanPUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2013/PA.PdgAZM 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Resto, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:TERGUGAT, umur

No.1058/Pdt.G/2013/PA.PdgPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k........

No.1058/Pdt.G/2013/PA.Pdgsakit, serta Tergugat juga sering mendorong kepala Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai;6. Bahwa sekitar awal Juli 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Penggugat dengan membawa baju danbeberapa barangbarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ke rumahkakak kandung Tergugat di Asrama INI AD Dodik (samping TK Kartika)Kelurahan Simpang Haru Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

No.1058/Pdt.G/2013/PA.PdgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1058/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :1.ao fF hfPanitera Pengganti,ttdHj. EVI SUMARNI, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama dengan aslinya :OlehPaniteraDrs. EDISON, MAHal.12 dari 12 hal.Put. No.1058/Pdt.G/2013/PA.Pdg

1058/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNoamor 1058/Pdt G/2020/PA PwtDEMI KEADILAI IG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 23 April 1982(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;MelawanFULAN

SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di rumah di KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1058

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini di jatuhnkan berdasarkan Rapat MusyawarahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2019/PA.PwtMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto,pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs.H. RISNO serta Drs. H.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,Perincian Biaya :1.ao = ppMARODIN, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2019/PA.PwtHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2019/PA.Pwt

1058/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBengkel, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.K.S Tubun No. 17 Pacitan berdasarkan

Kuasakhusus tanggal 27 Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1058

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timursebagaimana pada Kutipan AKta Nikah tanggal 24 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 23 Robiul Tsani 1435 H;Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danjanda cerai;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjangselama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, dan mengenalanak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK sama sekali tidakmempermasalahkan atau dengan pengertian anak diasuh bersama tanpamengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa keluarga sudah seringkali berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun antara Pemohon dan Termohonsudah

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 395.000,Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1058/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.MdnPearany :seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang Baju, tempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanBagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa

UMSU, yang berkedudukan danberkantor di Jalan Kapten Muchtar Basri Nomor 3, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 28Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanLabuhan Deli, Kecamatan Medan Marealan, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058

/Pdt.G/2017/PA.MdnTelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya bertanggal 23 April 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 24 April 2018 dengannomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan perubahannya tertanggal 28 Juni2018 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara islam pada tanggal 21 Juli 2007

Tergugat menjual barangbarang rumah tangga milik Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Terugatterjadi pada sekitar 12 April 2018 yang disebabkan karena Tergugat yangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Mdnmarahmarah kepada Penggugat pada saat Penggugat menyuruhTergugat bekerja, yang memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat mengusir Penggugat darirumah, maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.MdnArmen, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.y M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang ProvinsiJatim, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCHLISD.

Bahwa, Termohon berkalikali ingin mencerai Pemohon karena sudahtidak ada kecocokan lagi bahkan sering menantang ingin menceraikanPemohon akan tetapi tidak pernah terwujud oleh karena itulan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgyang berinisiatif untuk mengajukan permohonan cerai talak ini kehadapanMajelis Hakim;9.

Bahwa, puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2020 lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2020 antaraPemohon dan Termohon sepakat ingin mengakhiri rumah tangga sehinggahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemohon keluar dari rumah Termohon karena ingin menenangkan diripulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Mojokerto;6.

RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1058/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Putusan No :1058/Pdt.G/2021/PA.

1058/Pdt.G/2018/PA.Kla

saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara 1058/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 06 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Kla.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.kKla.1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.kKla.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.kKla.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 416.000,6.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.kKla.

1. Menyatakan perkara nomor: 1058/Pdt.G/2018/PA.Slw. gugur

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1058/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada PemohonMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.Slw.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahSITIIZATI, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1058/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 27 tahun,

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX, an.Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karanganyar,Hal.3 dari 12 No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Krabermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);2.

Menurut Majelis foto copy tersebut memenuhiHal.6 dari 12 No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi serta telah membuat Penggugat menderitalahir dan batin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangHal.7 dari 12 No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Krasaksi di muka persidangan.

MUDARA, MSI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Kra

1058/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor:1058/Pdt.G/2016/PAJU .7 * LL =LL IhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1058/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. 1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu sering terjadipertengkaran dan percekcokan.Hal. 4 dari 12 halaman,Putusan No. 1058/Pdt.G/2016/PA JUBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat. Setiap Tergugat pulang kerumah kediaman bersama,Tergugat sering dalam keadaan mabuk.

Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat.Hal. 5 dari 12 halaman,Putusan No. 1058/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan sejaksaat itu sudah tidak ada lagi hubungan diantara keduanya.

Mukasipa, MH.Panitera Pengganti,tid.Milhan Affani Istiqlal, SH(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 1058/Pdt.G/2016/PA JU

1058/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.TmkDEM!

CibeureumKota Tasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan ceral gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 18Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomeor : 1058

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor > 1058/Pdt.G/2028/PA.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatGE terhadap Penggugat eo3.

dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1058/Pdt.G/2018/PA.Tmk.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasih, S.Ag dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.

JAM Halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor : 1058/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4. Redaksi5. materaiJumilahPembentahuan istRp. 30,000, Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. .000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Patusan Tanggal accncsniceindtin eeePutusan BerkekuatanHUKEI: Petap, PENGgal 2 ccssrciasaniiammnmneenamaeiesiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1058/Pdt.G/2018/PA, Trak.

1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan PGAP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun XXXXXX, Rt. 02, Rw.01, DesaMadugondo, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,selanjutnya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 18 Januari 2007 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 103/103/I/2007, tertanggal 18 Januari 2007Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA. Mkd.2.

Bahwa perkawinan antara Pemohonan dan Termohon dapat putus karenaperceraian, hal ini disebab telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapatterjadinya perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (f)Hal 2 dari 11hal Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 10 dari 11hal Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. ANWAR HAMIDI H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11hal Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... 0... cettePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 12 dari 11hal Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd.