MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 08 Desember 2021, Register Perkara Nomor 1058/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt., dari daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000

1058/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2014/PA.PbrApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, pendidikan , tempat kediaman , Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman Kota Pekanbaru,,sebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 1058/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 03 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso Kabupaten Agam SumateraBarat (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Agustus2014);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1058 /Pdt.@/2014 /PA.Pbr.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama di jalan Parit IndahPerumahan Citra Graha II Blok A No.7 Kota Pekanbaru ;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan

MARDANIS, SH., MHsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.1058 /Pdt.@/2014 /PA.Pbr.oleh hakim Anggota tersebut di atas dan BURHANUDDIN, SH, MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs.H.BARMAWI.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. BAKHTIAR LATIF.S.Ag.,MH. Drs. MARDANIS.SH.,MHPANITERA PENGGANTIBURHANUDDIN.SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.1058 /Pdt.@/2014 /PA.Phr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Purworejo tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara nomor. 1058/ Pdt.G/2020/PA/Pwr;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

1058/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1058/Pdt.G/2020/PA.PwrTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal03 September 2020, dengan dalildalil sebagai beriku1.

No. 1058/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi rumah tangga;Tergugat malas bekerja dan tidak memiliki kemauan untuk mengubah ekonomirumah tangga menjadi lebih baik;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga pada akhirnya sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal.

No. 1058/Pdt.G/2020/PA.Pwrjakarta, bagaimana mungkin bekerja di Jakarta tetapi domisili dibagelen Purworejoe Bahwa oleh karena itu yang berwenang memerS8iksa perkaragugatan ini adalah PA xxxx xxxxxxBahwa atas ekseksi Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan Repliksebagai berikut :Bahwa keberatan Teregugat atas pengajuan gugatan cerai yang diajukanPenggugat di Pengadilan Agama Purworejo tidak beralasan.

No. 1058/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadiliyang bersifat relatif;2. Menyatakan Pengadilan Agama Purworejo tidak berwenangsecara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara nomor. 1058/Pdt.G/2020/PA/Pwr;3.

No. 1058/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 75.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,,PNBP 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1058/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1. Membatalkan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Pra.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu ).

1058/Pdt.G/2018/PA.Pra

SALINAN PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.PraSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXX, tempat dan tanggal lahir Batunyala, 17 Oktober 1996/22 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun PepekatLauk, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2017 di Lingkungan Serengat Selatan, RT.04 Telage,Kelurahan Prapen, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 6 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.PraNikah Nomor : 0443/37/V/2017, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanPraya tanggal 14 Oktober 2018;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.PraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx)3.

Membatalkan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Pra.;Hal. 4 dari 6 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Pra2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret daridaftar perkara;3.

SYIHABUDDIN RAHMANY, SHHal. 5 dari 6 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.PraPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp 395.000,4. Meteral : Rp 6.000,5. Redaksi : Rp 5.000.Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu ).Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Pra

1058/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1058/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor;XKXXXXXXXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKM 5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman,sehingga sejak saat itu antara Penggugat tidak lagi menjalin hubunganHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1058/Pdt.G/2020/PA.Pbrlayaknya suami isteri dan saat ini Tergugat mengakui telah menikah lagidengan wanita lain;7.

Tanjung Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1058/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tetap tinggal diJI.

Tanjung Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1058/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tetap tinggal diJI.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)an eSHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1058/Pdt.G/2020/PA.P br

1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.MdnZN a Toh 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Tasik Malaya, 31 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXxx, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal ini

/04/2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor301/HK.05/SK/IV/2019/PA.Mdn. tanggal 8 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, tempat tanggal lahir Medan 25 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxx, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtanggal 26 Juni 2019 dan bekum dikaruniai oran anak;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwaakibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 yang lalu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. HDahlan Siregar. S.H.,MH. dan Dra.

Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,10.000,10.000,10.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1058/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1058 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat dalam perkawinannya mempunyai1 (satu) anak yaitu: XXX, Umur 11 tahun;3. Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalamkeadaan rukun dan baik, tetapi Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena perilaku Tergugat yangberselingkuh dengan wanita lain;4.

Putusan No. 1058 /Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1058/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 27 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1058/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 1058 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1058 /Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1058 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1058 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1058/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat tinggaldi Lingkungan Kujonmanis Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal

Putusan Nomor: 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

diperiksa di dalampersidangan dan Termohon belum pula menyampaikan jawaban, makaberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv alinea pertama tidak perlu adanyapersetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor : 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngj. telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngjdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1058/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraeyXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman Capgawen Selatan RT. 001 RW.006 Kelurahan Kedungwuni, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan

KabupatenPekalongan. sebagai Tergugat,Pengadilan Agama terse but; 0 22 2c enon nnnn none nen nnnenensTelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibuktiCli SIDANG noone nen nnn nn nn nnn nnn ener nn enna nn nn nn nn nn cnn en cece n ne nenenneneenesTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1058

/Pdt.G/2016/PA.Kjn yang berbunyisebagai berikut : 222 2 nen en nn ene nen een nner n nnn en en nna nennn canesPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 17 halSALINAN1.

Bahwa sejak November 2010 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun 9 bulan, Penggugat telahpergi bekerja ke Saudi Arabia dengan izin Tergugat, lalu Penggugat setelahdari Arab Saudi, Penggugat pulangnya ke rumah orang tua Penggugat, danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 17 halSALINANpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

MashuriPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 17 dari 17 hal

1058/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXxXxxX 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah kontrakan Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu;a.

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.Nphhebat sehingga pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami Istri lagi;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah. Penggugattinggal di di rumah kontrakan, adapun Tergugat tinggal di kediamanorangtua Tergugat8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:9.

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.Nph

1058/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHIL.,, pekerjaanadvokat yang berkantor di

, pekerjaan Swasta,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1058

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama selama 6 tahun tanpa alasan yang sah,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui tempat tinggalnya tapi yang jelas masih di wilayahRepublik Indonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain dikeluarganya, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui dimanaTergugat berada ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah kepada Penggugat ;Putusan Nomor: 1058

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1058/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Rumsiyah tanggal 04 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 633/92/VIV2007tanggal 24 Juli 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat Keterangan Moyang an Budi Utomo nomor 474.2/58/II/2017tanggal 2 Marte 2017, telah

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1058/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1058/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.TmkDEM!

CibeureumKota Tasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan ceral gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 18Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomeor : 1058

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor > 1058/Pdt.G/2028/PA.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatGE terhadap Penggugat eo3.

dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1058/Pdt.G/2018/PA.Tmk.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasih, S.Ag dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.

JAM Halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor : 1058/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4. Redaksi5. materaiJumilahPembentahuan istRp. 30,000, Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. .000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Patusan Tanggal accncsniceindtin eeePutusan BerkekuatanHUKEI: Petap, PENGgal 2 ccssrciasaniiammnmneenamaeiesiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1058/Pdt.G/2018/PA, Trak.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1058/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1058/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :HUSNIA binti HASAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTengah RT.003 RW. 002 Desa CurahdukuhKeacamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANSAMSUL bin SALIM, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1058/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 307/53/VII/2008, tanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1058/Padt.G/2018/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIHal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1058/Padt.G/2018/PA.PasICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1058/Padt.G/2018/PA.Pas

1058/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 A 4& 5a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Farisa Ayu Maulida binti Lamhariansyah, lahir di Banjarmasin 22 Juli 1995(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Banjar Indah Il,RT. 11, RW. 02, No. 40, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin

tahun), agama Islam, pekerjaan staff honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Bangun Harjo,RT. 04, RW. 02, Kelurahan Bangun Harjo, KecamatanBataguh Kabupaten Kapuas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceralgugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1058

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2019, dan dicatatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA. Bjm.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/I/2019 tanggal14 Januari 2019, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

59Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :1. Kitab Fignhus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:wolaJl gallas stir g de p0i) Wola yo Gl sol le) jeelogin TOY!

Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Dra. Hj. RuhaniahPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.900.000,003, PNBP Rp20.000,00A. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1058/Pdt.G/2017/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 25 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selarna 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri, ba'da dhukul akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 05 Februari 2016, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B.

llsPutusan Cerai Gugat, nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 15Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

Biayal Pang Quan ccsscscuscsncmncenemsennnacnnmnacnannce Rp. 314.000,00Bb, AAET AN soccqresscreresnsn cosa nnensnsanasnniesaannmmmensncsnonesscemanoroc Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00Jumlan oes Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1058/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA.Noj.

Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA.

1058/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1058/Pdt.G/2020/PA.Ngwdepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1058/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Put No. 1058/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1058/Pdt.G/2020/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Put No. 1058/Pdt.G/2020/PA.Nqw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1058/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1058 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1058 K/Padt.SusPHI/2018ALI NURMAL, bertempat tinggal di Labuhan TarokRT.002/RW.001, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;DONNI.

Nomor 1058 K/Padt.SusPHI/20187.)Sarminaldia. Uang pesangon= 9 x 2 x 1.950.000,00 =Rp35.100.000,00b. UangPMK =4x1.950.000,00 =Rp 7.800.000,00c. Uang PHL = 15% x 42.900.000,00 =Rp 6.435.000,00d.

Nomor 1058 K/Padt.SusPHI/20183.

Nomor 1058 K/Padt.SusPHI/2018Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr.

Nomor 1058 K/Padt.SusPHI/2018

1058/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXxXxXXXxX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;9.

Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxx Kota Tangerang Selatan, hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu olehJupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w NHakim Anggota,Drs.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag JumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,>Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1058/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxx KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik

No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyahmemecahkan prabot rumah tangga dan pergi dari rumah yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah. Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama,yang sampai sekarang sudah berjalan lebih Kurang 1 bulan. Dan selamaitupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat;6.

No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyahmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehShilvy Sagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.

No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyah