1362/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2016/PA.Pml.adc Cram) ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir , dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pmlpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggalHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml30 Mei 2016 dan 30 Juni 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh+d eermemenee 6 2: eenmemene sexe omesome g2aed Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembetulan bulan lahir dan nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 1362/TP/2005, tertanggal 23 Februari 2005 yang tertulis dan terbaca, SEPTEMBER serta nama ibu Pemohon SITI FATIMAH adalah salah, yang benar dilahirkan bulan November dan nama ibu Pemohon FATIMAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pembetulan bulan lahir dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan

Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1362/TP/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal tertanggal 23 Februari 2005, atas nama ZAKINISROKHATI NUGRAHANI, lahir di Kendal pada tanggal 25 Nopember1986, dari pasangan bernama MC. ROMDHON dan SITI FATIMAH;3.

beralamat/berdomisili di wilayah KabupatenKendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKendal;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Bulan kelahiran dannama ibu pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor: 1362

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannyaPemohon di Persidangan telah mengajukan surat bukti berupa :1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAKINISROKHATI (Pemohon), pada tanggal 20 Januari 2019, setelah diperiksadiberi tanda (P1);1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FATIMAH,pada tanggal 11 Oktober 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P2);1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1362

saksi bernama Fatimah; Bahwa saksi telah menikah pada tahun 1973 di Weleri, KabupatenKendal; Bahwa dalam pernikahannya saksi dengan isterinya telah dikaruniai anak5 (lima) orang; Bahwa Pemohon anak saksi yang nomor 4 (empat); Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal 25 Nopember1986; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan pembetulan bulan kelahiran dan nama Ibu didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ZAKI NISROKHATINUGRAHANI Nomor : 1362

Menetapkan pembetulan bulan lahir dan nama ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon Nomor: 1362/TP/2005, tertanggal 23 Februari 2005yang tertulis dan terbaca, SEPTEMBER serta nama ibu Pemohon SITIFATIMAH adalah salah, yang benar dilahirkan bulan NOPEMBER dan namaibu Pemohon FATIMAH;3.

1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 01 Maret 2019dengan register nomor 1362

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Alamat, xxxxx Kab.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera PenggantiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Dra. Atin HartiniDrs. H. Misbahul AnwarHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RW.xxxKampung xxxx Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1362

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2019 disebabkanpermasalahan yang sering terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang mana Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilakuburuknya, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupbersama dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai sejak kejadiantersebut tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin serta sudah tidaksaling perduli lagi satu sama lain;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

:HAS od S og 8358 Ses dess Gal) Hd os) Sbl os KI a 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1362/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.JB.aa ll cpa pl AllanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Baratoelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: , Lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari13Halaman, Putusan No 1362/Padt.G/2018/PA.JB4. Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah harmonis, disebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari13Halaman, Putusan No 1362/Padt.G/2018/PA.JB2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari13Halaman, Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.JB1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SHiHalaman 12 dari13Halaman, Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.oF hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000.5000.,6000.,516.000.Halaman 13 dari13Halaman, Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.JB

1362/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2021 memberikan Kuasakepada Hendrico Tanjung, S.H, dan Romi Handoko

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor :373/21/1X/87 tertanggal 25 Novemver 872. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrunhhhhhhhmah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT.3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan Ijin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan Talak satu rajterhadap Termohon (X) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klas IBGunung Sugih ;3.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Gsga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.180x,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 26 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPaniteHakim AnggotaNovendri Eka Saputra, S.H.Ira PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00:Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1362/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Griya ManginPersada

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 02 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari selasa tanggal 15 September 2015 M,Pemohon telah melangsungkan akad pernikahannya dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tercatat tanggal 15 September 2015;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Pemohon untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1362/Pdt.G/2015/PA.Mt

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.

1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mardianah Binti Soemarno2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 49/21 Maret 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Kajartrengguli RT 01 RW 01 Kec. Prambon Kab.Sidoarjo7.

Menyatakan terdakwa MARDIANAH Binti SOEMARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI Nomor07 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2.

Hasil Analisa dan Laboratorium Uang Rupiah Yang DiragukanKeasliannya No. 22/10/SbSP&PURULAK/Lab/B dengan kesimpulanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbydari hasil pemeriksaan terhadap uang pecahan Rp. 10.000 tahunemisi 2016 dengan nomor seri AFA248949 tersebut disimpulkanTidak Asli..

Menyatakan Terdakwa : MARDIANAH Bin SOEMARNO tersebut diatasterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,mengedarkan dan / atau membelanjakan uang palsu ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

Sutarno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Dias Suroyo, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.PR N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1362/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2019/PA.Bjn2d alt oe *a jf a aac?

Pekerjaan Tidak Kerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kemamang,RT.007 RW. 002, Desa Sobontoro Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1362

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Byjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.ByjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,TtdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 325.000, 00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000, 00, Hal 10 dari 10 hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA .Bjn

1362/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Konter Hp., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Malaysia, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1362/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,tergugat ada di Malaysia bertengkar lewat via telefon, dan setiap bertengkar tergugatselalu mengucapkan katakata talak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus 2007Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6bertengkar lewat via telefon, tergugat masih juga mengatakan kata talak,

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61. Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TuguKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung2.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1362/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.1362/Pdt.G/2014/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1362/Pdt.G/2014/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1362/Pdt.G/2014/PABwi

1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdLee ?

bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 02 Juni 2017 dengan register Nomor :1362

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor961/24/XII/2010 tertanggal 02 Desember 2010 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 49/Kua.11.15.10/PW.01/V/2017 tertanggal31 Mei 2017 ;.

Selama itu, Termohon sudah tidak pernah kembali lagi kerumah orangtua Pemohon dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan Termohon ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7.

Nur HidayatiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdttdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,00 Untuk Salinan3. P 7 Sesuai dengan aslinya Pemangglan Rp. 300.000,00 Panitera,4. RedaksiRp. 5.000,005. MeteraiRp. 6.000,00JumlahRp. 391.000,00H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 01 Agustus 2013 dari Register perkara;--------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );-------------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPAN Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang 5Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan Berita Acara persidangan tertanggal 04 September 2013,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi denganTergugat, yang diajukan pada tanggal 01 Agustus 2013 dengan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal

pekerjaan Swasta (Bengkel), tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan AgamaMalang pada tanggal 04 September 2013 dan menyatakan mencabutperkaranya; e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RVdan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoret daribuku register perkara ;Hal dari hal 3 Putusan no: 1362

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg.tanggal 01 Agustus 2013 dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 M bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1434 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIY AH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 3 dari hal 3 Putusan no: 1362/Pdt.G/2013

1362/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2015/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sarjana

, tempat kediaman dahulu di Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PAJS., Halaman 1 dari15Bahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tidak memberikan nafkah lahir (sejak menikah sampai terjadikeretakan di tanggung orangtuanya)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA JS., Halaman 2 dari15> Selalu berkata kasar dan tidak senonoh6. Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak tanggal 10 Juli 2012yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah saya sendiri(Penggugat) karenadi usiroleh Tergugat.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 15tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 14 dari 15Titiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 15 dari 15

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RICKY, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 23091984,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.Muharto 2/ 13 RT. 003 RW. 007 Kelurahan Jodipan, KecamatanBlimbing, Kota Malang, No.

HP 0818384895, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :Malang 8 Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN Mlg,tanggal 9 Oktober 2019

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 59/ Disp/ 2010 tertanggal 15 Januari 2010 disitu tertulis telah lahirRICKY anak ke enam lakilaki seorang ibu ENDANG PURNAWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir RICKY anak ke enam lakilaki dariseorang ibu ENDANG PURWATI,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1362

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

,Biayabiaya :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIgPendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanJUMLAHoa fF WON PRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Rp. 231.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIg

1362/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/201711.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017