1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdamemberi nafkah dan kabar kepada Penggugat dan juga alamat Tergugat tidakdiketahuinya;3. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras dan juga sering bermain judi;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdaalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah II, 251;Artinya: Apabila suami meninggalkan (ghoib) pergi selamasatu tahun atau lebih tanpa alasan yang dapat diterima, istrinyaboleh menuntut kepada pengadilan untuk menjatuhkan talak bainey?

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd2019 antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon dan Pemohon tetap tinggal di rumahmilik Pemohon;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badadukhul), dan belum dikaruniai anak;A.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Alm.) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dilakukan mediasi Termohon meskipundipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTOWATI, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 810.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal 2362008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.KjnKedongombo, XXXXXXXXXXXX, Desa Pecakaran, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan. Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnyang sah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuanPasal 121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut Penjelasannya, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dan/atau kesaksian pihak keluarga dan orangorangyang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1423/Pdt.G/2016/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua penggugat di Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang;Hal 1 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak (P) umur 2 tahun:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;Hal 2 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.c.

saksi, yang menerangkan dibawah sumpahnya, keterangan kedua saksi tersebut atas dasar pengetahuanHal 7 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.sendiri dan saling bersesuaian tentang terjadinya pertengkaran danpenyebabnya, hingga akhirnya berpisah tempat tinggal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp.150.000,3: Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.M.H,.Hal 12 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.

1423/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal = , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL.

(FotokopiPutusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 7 dari 15Kartu Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ) dan Bukti P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 15Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. M.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Januari 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/36/I/2017 tanggal 12 Januari 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Khusnul Khotimah binti Monir, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PabianKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Seibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 12 Januari 2017 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

1423/Pdt.P/2019/PN Sby

Oleh karena itu,sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR bahwa Pengadilan Negeri Surabayayang berwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Halaman. 5 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006 jo.

Rp. 6.000.JUMIAN 000... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);CATATAN:Halaman. 7 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.SbyDicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Kamis, tanggal 5September 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataTtdDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 5 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SHNip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Halaman. 8 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.SbyDicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Kamis, tanggal 5September 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 5 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003Halaman. 9 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.Sby

1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3574036404870002 , tempat/tanggal lahir Probolinggo, 24April 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaGALUH

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

ISTIANI FARDAOahanrPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 284.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15092011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung Bangun Rejo KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 1 orang keturunanbernama xs, Umur 8 Tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon5.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra.Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.TbnrearSeas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, XXX, 22 Maret 1990 / 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 07,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagaiPemohon;MelawanXXX, XXX, 05 Oktober 1982 /36 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 04, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 1423

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor450/22/X/2009, tanggal 06 Oktober 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 10 Halaman.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membian rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 9 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

1423/Pdt.G/2016/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB ep RAHN abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan:a) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah keluarga ;b) Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.4.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjrdalam memberi nafkah keluarga, Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 7 bulan yang lalusampai dengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1423/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.= un Ved ke .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Semangka Dusun Binangun RT 02 RW 08 DesaBumiaji

Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg., tanggal10 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan meninggalkan banyak hutang akhirnya sejakDesember 2018 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugathingga saat ini selama 7 bulan dan tidak pernah rukun kembali;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.dengan 20 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,0Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.

Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah hak milik seluas 7.720 M2berdasarkan Sertifikat hak Milik No. 1423 SU No.11/Silaberanti/2010 sebagaiPengganti Sertifikat yang hilang no. 06/ Kelurahan 8 Ulu.3. Bahwa sertifikat Hak milik Penggugat I tersebut di simpan oleh Tergugat Isebagai Kakak Kandung mengigat tanah Hak milik No. 1423 SU No.11/Silaberanti/2010 tersebut adalah merupakan hak bersama Penggugat Ibersama saudarasaudaranya termasuk tergugat I..

SU No.11/Silaberanti/2010 tersebutkepadaTergugat III dan mendapat tanggapan dan pihak Tergugat II berdasarkansurat masingmasing tanggal 24 juli 2012 No. 785/16.17/2012 dalam surattanggal 1 September 2012 no.942/16.71/XI/2012 yang menjelaskan bahwaSHM No. 1423 (di 8 Ulu) tanggal 21 Agustus 2003 surat ukur No. 1423 SUNo.11/Silaberanti tanggal 05 Oktober 2010 seluas 7.720 M2 telah dipecahmenjadi 33 Persil dari SHM no.1434/ s/d SHM No. 1466 dengan surat ukurNo. 05 s/d no. 37 Kelurahan Silaberanti atas

(Ex Aequo Et Bono).Menimbang bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat III hadirdiwakili kuasanya seperti tersebut dimuka dan memberi jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil yang disampaikan kecualiyang telah diakui secara tegas dan bulat;Bahwa Sertifikat objek sengketa yaitu SHM No. 1423 SU /Kel. Silaberanti(dh. 8 Ulu) tanggal 21 Agustus 2003 surat ukur No. 1423 SU No.11/Silaberanti/2010 tanggal 05 Oktober 2010 luas 7.7720 M2 An.

Foto copy kwitansi pembelian SHM No. 6/8 Ulu oleh Abdullah Khamzahbertanda P.I.I1 ;Foto copy SHM No. 1423 atas nama Abdullah Khamzah bertanda P.I.II2 ;Foto copy Akta No. 37 bertanda P..II3 ;Foto copy bukti pemblokiran SHM No. 1423 bertanda P.I.II4 ;Foto copy surat dari BPN Palembang bertanda P.I.II5 ;Foto copy surat dari BPN Palembang bertanda P.I.II6 ;Foto copy bukti pemblokiran SHM No. 1423 tanggal 16 Oktober 2012bertanda P.LII7 ;8.

Foto copy sertifikat hak milik No. 1423 diberi tanda T.I6 ;7. Foto copy surat tanda lunas pajak atas nama Abdullah Khamzah diberitanda T.I7.Bukti surat Tergugat III:e Buku tanah hak milik No. 1423 a/n Abdullah Khamzah dan surat ukurNo. 11//Silaberanti diberi tanda T.III1.Surat bukti mana telah telah diberi meterai secukupnya dan dicocokkandengan aslinya, kecuali bukti T.I5 dan T.I6 tidak ada aslinya.Menimbang bahwa selain bukti surat, Tergugat I menghadirkan saksisaksisebagai berkut :1.

1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.SmdgJee alsOND AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMET RIYADI, S.H.,DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R. ATENG RUCHANA, S.H.

Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama slam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1423

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiperselisihan antara Pemohon dan Termohon tetap saja berlangsung,membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikan rasatidak bahagia baik bagi Pemohon maupun Termohon, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 97.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1423/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKeten RT.12 Desa Wonotolo Kecamatan Gondang KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Menetapkan jatuh talak satu khuri tergugat (KADIR Bin REJO SUMARTO)kepada penggugat (NGATMI Binti MARSOGIYONO) dengan iwadl Rp,10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat; 4.

WANTO Bin MARSOGIYONO, bersumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah padafale W998 Screener aeRO RR ROR SRTHal.3 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.

KOMARUDDIN, SH., M Si., masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danHal8 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.SUPARDI, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. UMAN H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1423/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1423/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

TONTOWL, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. SUYADIL, M.H. ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1423 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1423 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017diketahui bahwa orang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal385 ayat (4) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017 b. Fotokopi kuitansi sewa rumah dari Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017Mengadili Sendiri Menyatakan perbuatan Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017593.2.004.08.96 Kelurahan/Desa Talang milik saksi H. Abdul RazakDanny Ibrahim dan PTUN memutuskan bahwa PTUN tidak berwenanguntuk membatalkan Surat Keterangan Tanah milik saksi H.

1. Membatalkan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan/menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 14 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHULHAN IQBALNASUTION, SH., MH, DODDY ARISONA.

09 Juni 2021 sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak di Ketahui, 08 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Jalan, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor 1423

Membatalkan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara.3. Membebankan/menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 12 Agustus 2021Ketua Majelis,Dra. Ahmad Rivai, SHHalaman 2 dari 2 halaman. Penetapan Nomor 2289/Pat.G/2019/PA.Mdn

1423/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23Oktober 2020 Penetapan Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Jkt Brt., sejaktanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;Halaman 1 dari 20 Perkara Pidana Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Jkt BrtTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1423/Pid.B/2020/PN Jkt Brt tanggal 21 Oktober 2020 Tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 21Oktober 2020 Tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 25 November 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

RIAN menyiapkan sepeda motor Yamaha MIO kemudianHalaman 8 dari 20 Perkara Pidana Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Jkt Brtterdakwa membonceng Aldi sedangkan Rian seorang diri mengendarisepeda motor menuju daerah Jakarta Barat, dengan menyusuri Jalan DaanMogot. Ketika melintas di jalan Kalideres, mereka melihat saksi JOANAGRIO SYAHPUTRA sedang mengendarai sepeda motor merk KawasaksiKLX, No. Pol.

ADIdatang kemudian terdakwa membawa saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRAmenuju ke Jalan Bojong Raya dengan membonceng sepeda motorHalaman 10 dari 20 Perkara Pidana Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Jkt Brtterdakwa sedangkan sepeda motor milik saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRAmasih berada ditempat semula.

,Halaman 20 dari 20 Perkara Pidana Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Jkt Brt