1665/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.bulan April 2012 di rumah orang tuanya Tergugat hingga sekarang inimaka keduanya telah pisah 4 tahun lebih7 bulan lamanya. Bahwa, saksi mengetahui alasanalasan Gugatan cerai Penggugat iniadalah sebagai berikut :a.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 Agustus 1991 dan telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa saksi melihat, Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.saksi adalah keluarga sesuai pasal 172 HIR jo.

Futno. 1665/PaLG/201 O/PA.TL.3. Biaya Panggilan Ro. 675.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.

1665/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Smnberstatus cerai mati anak dua dan Tergugat berstatus cerai mati anakempat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Kabupaten Jepara;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;9.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Smn2.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Smnlebih dan tidak ada tandatanda mau rukun lagi;4.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pemanggilan : Rp 440.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Smn

1665/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1665/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ICUNDRITempat lahir : Ujan MasUmur / Tanggal lahir: 42 Tahun / 06 Maret 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ujan Mas Kec.Pengandonan Kab.Oku Agama :

IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 September 2012, Nomor : 1665/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 September

2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 19 September 2012 di bawah Nomor1665/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bedegung pada tanggal 17 Juli 2000anak Lakilaki dati perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Icundri dan Parlinah yang dilangsungkan di Desa Ujan Mas padatanggal 03 Agustus $998 Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No, 1665/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 September 2012Nomor > 1665/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LIDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri olehPemohon.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, METERAITEMPE98EFABF20 P) ipALIDINSH. a7 EFLYANTO.D, SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan enam ribu rupiah);eeHal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1665/Pdt.P/2012/PN.BTA

Bahwa pada tanggal 14 September 2004, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WeleriHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1665 /Pdt.G/2015./PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1665 /Pdt.G/2015./PA. Kalkepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1665 /Padt.G/2015./PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1665 /Pdt.G/2015./PA. Kal Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat.

Dzanurusyamsi, MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1665 /Pdt.G/2015./PA. Kal4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1665 /Pdt.G/2015./PA. Kal

1665/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/001/I/2018 tertanggal02 Januari 2019;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.POd. Pada bulan Maret tahun 2019, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Ponorogo tanpa alasan yang jelas;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak tahun 2018, disebabkan oleh karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup serta sikap Tergugat yang kasar dan sukamarah terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.PO3.

Nilna Niamatin,S.Ag. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp475.000,00 4. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.PO

1665/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 17 September2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3278082707660002 Tanggal 17092019, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA. TmkPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon dansudah ada upaya musyawarah dua keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon bersikukuh ingin berceraidengan Termohon;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA. TmkDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1665 K/Pdt/2016

Nomor 1665 K/Pdt/2016A.

Nomor 1665 K/Pdt/2016d.

Nomor 1665 K/Pdt/2016B.

Nomor 1665 K/Pdt/20164.

Nomor 1665 K/Pdt/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.300.000 ,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

1665/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1665/Pdt.G/2019/PA.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughro dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.300.000 , ( tigaratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDra.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.Hal .5 dari 5 hal. Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.

1665/G/2016

Yamin No. 72 Lantai 2Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor0645/1665/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 07 September 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di d/a.

/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, ternyata Pengadilan Agama telah mengabulkannyaberdasarkan Putusan Sela nonor 1665/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 21September 2016 dengan amar :Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2009 diwailyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1665/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar; Dalamhal ini memilih domisili di kantor kuasanya danberdasarkan surat kuasa

,pekerjaan para Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat ARYONO, S.H. di Jalan Lawu Papahan No. 6Karanganyar, dan telah terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus, Nomor : 055/1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.,tanggal 20 Desember 2016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon ;Halaman 1 dari 14 hlm.

Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember 2016yang terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 20 Desember 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dalam posita ke4 gugatan, disebabkan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada awal tahun 2016 hingga permohonan ceraitalak ini diajukan, Pemohon yang bekerja di perusahaan kontraktor pembangunanperumahan mengalami penurunan penghasilan bahkan bisa dikatakan tidakmempunyai penghasilan yang bisa memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon.

Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1665/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML110/32/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 110/32/II/2013 tanggal 15 Februari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat ;2. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan diusir oleh Tergugatdan pisah selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan diusir oleh Tergugatdan pisah selama kurang lebih 5 tahun;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT);4.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML

1665/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.AZZaN EN 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Semula di Kabupaten Gresik, dansekarang berdomisili di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.a. Masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1bulan memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);b.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1665/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama 2 tahun (20092011),Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Wngkemudian bersamasama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rejosari,RT 002 RW 012, Desa Gambiranom, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri selama sekitar 7 tahun (20112018);3.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Wng7. Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat (;4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Wng

1665/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1665/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 8 bulan(hingga bulan Desember 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa atas pengajuan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon,Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 1 April 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Belum Sekolah,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kab. Grobogan.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1665/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp. GadogRT.02 RW.

O6 Desa Sekejati Kecamatan BuahbatuKotamadya Bandung, dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1665/Pdt.G/2015/

PA.Grt, tanggal 07Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi3.Menjatuhkan talak satu Khuli TergugatTERGUGAT kepada PenggugatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.GrtPENGGUGAT dengan iwadh 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Sejak tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpameninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;1.

Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grt

1665/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2014 /PA.Gsmengikat dan menentukan.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2014 /PA.GsPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2014 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs.H. ACH SHOFWAN,MS,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH,SPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs.H. MASNGARIL KIROM.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

.- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1665 ZF tahun 2012 Nosin MA 26413 An M. DIAPARI berikut STNK nya dikembalikan kepada pemilik M. DIAPARI.- 1 (satu) buah baju kemeja warna biru kotak kotak dan 1 (satu) buah tas sandang kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DakwaanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA LEO Bin EFENDI ALIARAS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi SUPANDI Bin SAMSU. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1665

dan dijawab oleh terdakwa tyo,aku lagi buntu jugo kemudian pada han Rabu tanggal 30 Maret 2016 terdakwamenuju ke Palembang dan bertemu dengan KIKI (Belum tertangkap) HERI (Belumtertangkap), DALI (Belum tertangkap), selanjutnya HERI (Belum tertangkap), DALI(Belum tertangkap) berencana membagi tugas, yang mana terdakwa berperan masukke dalam Bank mencari korban/nasabah, KIKI (belum tertangkap) standbye diatasmotor, HERI (Belum tertangkap) dan DALI (belum tertangkap) membawa mobilDaihatsu Xenia BG 1665

UPKK GAPOKTAN SUKAHARJA, 1 (satu) bauh HP Nokiawarma hitam ditinggal oleh saksi SUPANDI bin SAMSU dibelakang jok mobilselanjutnya terdakwa langsung melaksanakan tugasnya dengan turun dari mobilDaihatsu Xenia BG 1665 ZF warna putih dan masuk ke dalam Hotel ke Resepsionistberpurapura Check In, kemudian KIKI (Belum tertangkap) dan HERI (Belumtertangkap) menggunakan motor Yamaha Matic ke Hotel Azza, saksi HESTI INDAHBini EDI yang melihat mobil Daihatsu Xenia tersebut didepan Hotel lalumengarahkan ke

tempat parkir dengan berkata SILAHKAN PAK PARKIR DITEMPAT PARKIR Ada pintu keluar lagi gak belakang lalu dyawab oleh saksiHESTI INDAH Binti EDI tidak ada, kalau tempat parkir ada, lalu DALI (DPO)memaju mundurkan mobil Daihatsu Xenia BG 1665 ZF warna putih disebelah mobilgrand Max saksi korban untuk menghalangi pandangan tersebut kurang lebih 34menit, KIKI (Belum tertangkap) dan HERI (Belum tertangkap) lalu tanpa seizin saksiSUPANDI bin SAMSU membuka pintu mobil dengan menggunakan kunci leter Tyang

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :wnPutusan Him 15 dari 16 Nomor. 820/Pid.B/2016/PN.Plg Uang tunai Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi SUPANDI Bin SAMSU. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1665 ZF tahun 2012Nosin MA 26413 An M. DIAPARI berikut STNK nya dikembalikankepada pemilik M.

1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani

Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw5.

Put No. 1665/Pdt.G/20 16/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.NgwTtd TtdM. Zubaidi, S.H. Drs. Khusnul SalimPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 260.000. PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RUADLS.H.Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1665/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

semula di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 07Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1665

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 April 2003, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 13 April 2004 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1665/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan PenggugatNomor 1665

Meteraiumlahnol rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1665/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1665/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya Penggugatdengan Tergugat pada hidup rukun layaknya suami istri, akantetapi sejak akhir lebin kurang satu tahun yang lalu hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Karena seringberselisih dan bertengkar;Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees 5e.

Siti Maimunah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees 12H. Ali Akbar, S.H.,, M.H.Hakim Angota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima pulu satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees