1728/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Bojonegoro),sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun,

Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/201 7/PA Bjnttd. ttd.Drs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd. tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.240.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjn

1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y) y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK,umur20 tahun;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 19 April 2018halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1489 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.,dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1728/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdlsaksi;Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan keduanya, namun tidakberhasil;2.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdlribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofingi, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. serta Drs.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.kKdlJumlah : Rp 424.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

. , Kota Palembang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /042/x/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang tertanggal 20 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGNikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat dan terakhir tinggal di kontrakkan di JI.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Darul KutniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

1728/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1728/Pdt.G/2015/PA.

No : 1728/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1728/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.Sda.Il.

1728/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.BN oat af 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Cianjur tanggal XXXX, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , Tempattinggal di Jalan Kampung Banjir Kanal RT.003RW.001 No.24 Kelurahan Grogol KecamatanGrogol Petamburan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1728/Padt.G/2016/PA.JB., tanggal 16082016, Penggugat telah mengemukakanHal 1 dari 13 hal Put No.1728

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.

Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danHikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No. 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No. 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.

1728/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 14 him. Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1728/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 Januari 1965,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

SeluruhIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 16 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1728/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 16 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1728

Puncaknya pada Juni 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidakpernah kembali lagi;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/066/V/Desa.2019, tanggal14 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh kantor Desa MalakaBahwa Penggugat tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ..........cee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SmdgRedaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1728/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Kbmoe DS Pa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 02Desa XXXxXxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 25 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman1.

SaksiPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1728 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1728 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIYONO ADI SUSANTO, bertempat tinggal di CipinangMuara, RT/RW 013/004 Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Juli 2017 memberikankuasa kepada Fajar Andi Nugroho, S.H., M.Hum.,Advokat/PengacaraKonsultasi Hukum yang beralamat diPerum.

Nomor 1728 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 1728 K/Pdt/2018SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan gugatan seluruhnyaoleh Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Yyk., tanggal 12 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sebidang tanah pekarangan dan Bangunan yangtanda bukti haknya berupa sertifikat hak milik (SHM) NomorM.374/Bmj, seluas

Nomor 1728 K/Pdt/2018atas nama Doctorandus Bonaventura Hardjono dan uang tunaisebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) kepadaPenggugat yaitu Yayasan Pengembangan Pendidikan TujuhBelas Yogyakarta;7.

Nomor 1728 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl.........3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,TTDAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1728 K/Pdt/2018

1728/Pdt.G/2016/PA Bks.

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA Bks.asst! Gaal!

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan ;1. , lahir di Jakarta, 02 Mei 2013;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks4. Bahwa sejak bulan Februari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi;5.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Jakarta Pusat Nomor xxxx/238/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA BksB. Saksi:1.

MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SH.Rincian Biaya Perkara : Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk merubah penulisan nama Pemohon (1) dan Pemohon (2) dalam Akta Kelahiran Anak Elfira Mananohas Nomor 1728/Ist/2004 tertanggal Tahuna

Berdasarkan halhal terurai diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Tahuna, kiranya Pengadilan NegeriTahuna berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dan selanjutnyamemberi keputusan sebagai berikut :i,seMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah penulisan nama Pemohon (1) dan Pemohon (2) dalamAkta Kelahiran Anak Elfira) Mananohas Nomor = 1728

Foto copy kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1728/Ist/2004 atas namaanak Pemohon Elfira Mananohas yang oleh Hakim dipersidangantelah dicocokan dan /disesuaikan dengan aslinya ternyata foto copyHal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2019/PN Thnsurat tersebut cocok dan sesuai aslinya bermateral cukup ditandaldengan bukti P1;2.

Saksi Agustinus Sahabang dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai sepupu dariPemohon; Bahwa nama para Pemohon yang sebenarnya sesuai SuratSuratpenting lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) RepublikIndonesia, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK ) adalah OksannielMananohas dan Ribkah Lahama; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernamaElfira Mananohas, yakni Akta Kelahiran Nomor 1728/Ist/2004tertanggal Tahuna, 25

apaapalagi selain memohon Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah mengenai kesalahan penulisan Nama para PemohonHal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2019/PN Thnyang tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor : 1728

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah penulisan nama Pemohon (1) dan Pemohon (2) dalamAkta Kelahiran Anak Elfira) Mananohas Nomor 1728/Ist/2004tertanggal Tahuna, 25 Oktober 2004 dari tertulis/tercetak atas namaPemohon (1) Oxsanniel Mananohas mejadi Oksanniel Mananohasdan Pemohon (2) dari tertulis/tercetak atas nama Pemohon (2) RifkaLahama menjadi Ribkah Lahama;3.

1728/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yang bernamaPEWARISberagama Islam bertempat tinggal terakhir di Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1986, karena sakit/usia tua;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa kedua orang tua Almarhumah PEWARISyang bernama PARMANdan SUMINI masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1968 dan tanggal 12 Maret 1963;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.08/Pw.01/06/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0905/436.7.3/2002atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7.

ANAK KANDUNG sebagai ahli Waris dari Almarhum SUAMIPEWARISyang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 1993;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1728/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

1728/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :WAHYUDI lakilaki, lahir di Blitar , 4 Mei 1983, Pekerjaan buruh harian lepas,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn Sumberjo Rt.006/003 DesaJabung Kec.Talun Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ...............

::::::eeeceeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 31 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Desember2008 di KUA /

tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NALURITA SYAFA NAFIZA lahir diBlitar pada tanggal 18 Maret 2010 anak perempuan dari : WAHYUDI( Pemohon ) dan MARIA ULFA isteri pemohon, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal. 1 dari 4 Penetapan No. 1728

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 1728

Rp. 6.000,Biaya ATK ...........02:eeeeee ees Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 1728/Pdt.P/2012/PN.BItlL ID ts secon oa 8 morro Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)Turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt

1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Februari 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ponorogo, 09 November 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1728/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, Tertanggal 29 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Xxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1728/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:oe oNPendaftara : R 30.000,00n pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKis

1728/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmWera Kabupaten Bima lebih kurang selama 9 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. CK (perempuan) umur 6 tahunb. NA (perempuan) umur 2 tahun lebih3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Cika Kartika (perempuan) umur 6 tahun dan Neysi AliankaPutri (9erempuan) umur 2 tahun lebih;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat bernama Andita alias Anditabinti H.Abdollah dan Tergugat bernama Irwanto Ridwan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Sangia Kecamatan Wera Kab.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.BmDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.Bm

1728/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1728/Pdt.G/2017/Pa.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 13 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 15 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas

1728/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.