1786 K/Pdt/2019

Nomor 1786 K/Pdt/2019Pengadian Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1786 K/Pdt/20192. Menyatakan pembayaran nilai angsuran sebesar USD 42.679.68tanggal 30 Maret 2017 pada Tergugat adalah sah dan telah memenuhiketentuan Surat Nomor B.082/HK/COMM/1216 tanggal 05 Desember2016 perihal : Persetujuan Restruktur Fasilitas Kredit;3.

Nomor 1786 K/Pdt/2019Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor045/PP/COMM/1216 khususnya Pasal 13 tentang peristiwa kelalaian,maka Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi danperbuatan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membuat suratNomor 049/WR.R.01/01317 perihal Penyelesaian Kredit PT.

Nomor 1786 K/Pdt/2019MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1786 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1786 K/Pdt/2019

sebagai PEMOHON.melawanIka Rastika binti Abdus Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kampung Leuweung Gede(di rumah orang tua Termohon A.n Bapak AbdusSalam), RT.001 RW.011, Desa Bantarjaya,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1786

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPemohon untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami istrinamun usaha tersebut tidak berhasil, lalu kemudian dalam sidang yangdinyatakan tertutup untuk umum dibacakanlah permohoan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan pejelasansecukupnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak datang menghadap di ersidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

TAUHID, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.

,Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.., (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1786/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohonselama 1 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan suamiisteri(badaddukhul), telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalahsebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon;3.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.cukup sesuai alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag.,MH Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :af ee SS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.

1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar..

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum maka MajelisHim. 8 dari 11 hlm.Put. No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105210880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12TERGUGAT,Oktober 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Malang, Sekarang di : Hongkong dalamhal

tanggal lahir Malang, 20Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Panggugat, ahirnya Penggugat pergibekerja di luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah No. XXXX/106/X/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 08Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Azid Izuddin, M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS

1786/Pdt.G/2019/PA.Sby

ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.

Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

ANAK (Tanggamus, 04072015);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak mengasuh(hadlonah) terhadap anak yang bernama . ANAK (Sampang, 14082013)dan 2. ANAK (Tanggamus, 04072015):4.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,426.000,20.000,10.000,6.000,542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1786 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4087/P J/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 18 Juli 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019imbalan jasa penjualan (selling expenses dan commission) dan imbalanjasa pelabuhan (port charges) serta didukung dengan bukti yang cukupmemadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat objek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019

1786/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 12 Agustus2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRPenetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 5 dari 6 Hakim Anggota,Drs. H. MOH.FADLI, SH., MA. Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.ALI HAMDI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, rupiah) (dua ratus empat puluh satu ribu Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1786/Pdt.G/2016/PA.Smdg

XXXXXXXHal 1 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 09 Juli2012;2, Bahwa pada saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalahJanda dan Duda cerai;3. Bahwa setelan menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman Penggugat ;4.

Hal 2 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai ;8. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.

Saksi 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak akhir Tahun 2015, rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu mencukupinafkah Penggugat;Hal 4 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

Hermanto.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........0:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp.240.000,4.Biaya RedaksSl .................::... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............2..:... Rp. 6.000,Jumlah.........

ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi

pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015,Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 April 2002 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1786/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SrgSEN AK zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg7.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande (kurang lebih 4 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...................

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg

1786/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (31 Agustus 1993) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun (14 Desember 1988), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 April 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0194/52/IV/2016, tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1786/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1786/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1786/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1786/Padt.G/2019/PA.Pas

1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tanggal 05 Oktober 2004 .

Mendengar keterangan Pemohon, pada tanggal 05 Oktober 2004 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali permohonancerainya yang telah diajukan pada tanggal 25 Agustus 2004 dalam perkara antara :Melawan Telah membaca surat permohonan tanggal 21 September 2004 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah nomor: 1786/Pdt.G/2004/PA.Sby.tanggal 21 September 2004, berikut suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; Menimbang bahwa Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya 21 September2004 Nomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tersebut dari Regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 177.000,00.(Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1425 H. oleh Kami Dra.

1786/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Balikpapan xxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal xxxx, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 122. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orangtua Pemohon di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 5 bulan.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 16 Agustus 2018, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah karena diusir oleh Termohon, sehingga sejak saat ituPutusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 12antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, bertempat

kediaman di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowososebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 17 Desember 2015bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2015/PA.Bdw.Sholah Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor187/27/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana dirai diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon atasPemohon;3.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumtian >: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1786/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/71/1/2006 tertanggal25 Januari 2006 ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH. = Drs. H. MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OakWNEPanitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. Po

1786/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami danseorang ayah dimana Tergugat tidak berusaha secara sungguhsungguh untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sehinggaPenggugatlah yang menjadi tulang punggung keluarga; Tergugat tidak Peduli kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;5.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkdputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkdke rumah orang tua Tergugat di Komp DKI No.10 RT 10 RW 04 KelurahanJoglo Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat.Bahwa dengan adanya pernyataan yang menyatakan Penggugat hidupberpisah dengan Tergugat, dalam hal ini Tergugat tidak setuju dankeberatan dengan pernyataan tersebut, karena Tergugat pada bulan Junibekerja di Jakarta dan setiap hari selalu menghubungi Penggugat dan anakmelalui telpon seluler.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. XXXXXX umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Jambewangi RT. 04 RW.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 616.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 732.000,00(tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1786/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.3.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.I. Bukti Surat. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor 409/II/VIII/2003Tanggal 04 Agustus 2003 (Bukti P)Il. Saksisaksi1.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Bahwasetahu saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, kurang lebihselama 1 tahun 10 bulan dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.