1804/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/79/VIII/98, tanggal 22Agustus 1998;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kos selama 4 tahun di Surabaya kemudianpindah di rumah bersama selama 16 tahun 9 bulan;4.

No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1804/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1804 /Pdt.G/2018/PA.Nqw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama (Perempuan) umur 3 tahun, Saat ini anak tersebuttinggal bersama Penggugat.4.

Put No. 1804 /Pdt.G/2018/PA.NqwBahwa, kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kKedua belah pihak memilihDrs.

Put No. 1804 /Pdt.G/2018/PA.Nqw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor; 2014 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. SAKSISAKSI :1.

Put No. 1804 /Pdt.G/2018/PA.NgwTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Put No. 1804 /Pdt.G/2018/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag., M.H.E.S.Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1804 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1804/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2016/PA.KomoS Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :ASIH PURWANINGSIH binti MUSIAM, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhKrajan Rt.02 Rw.01 Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT,melawan;KHAMIM bin KHAMID

Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.04 DesaPejagoan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1804

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 11 bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor : 1804/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanDukuh Krajan Rt.02 Rw.01 Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama DikaPratama, lahir tanggal 05 Desember 2002, anak tesebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

MUHAMMADWAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHPutusan Nomor : 1804/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat atau Kuasanya;KETUA MAJELISTtdDrs. TOHIR, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1804/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1804 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1804 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAHIYA binti MUCH.

No. 1804 K/PID.SUS/2015Surabaya tepatnya di dekat kamar mandi/toilet, sering digunakan transaksiNarkotika jenis extacy selanjutnya petugas Ditreskoba Polda Jatimmelakukan penyelidikan bersama dengan team setelah ciriciri pelaku dikenali dan datadata sudah akurat, kemudian petugas menindak lanjuti hasilpenyelidikan tersebut, selanjutnya Saksi BRIGADIR IDDYAWATI, S.H.,berperan dan bertugas untuk melakukan Under Cover Buy/penyamaranpembelian, sedangkan Saksi BRIPTU MUCH.

No. 1804 K/PID.SUS/20151. Menyatakan Terdakwa MAHIYA BINTI MUCH. YASIN tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atauKedua;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua Dakwaantersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHIYA BINTI MUCH YASIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri";4.

No. 1804 K/PID.SUS/2015S.H.,M.H., Ketua Kamar Pengawasan Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sumardijatmo, S.H.,M.H., danDesnayeti, M., S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehFrensita Kesuma Twinsani, S.H.,M.Si.

No. 1804 K/PID.SUS/2015

1804/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1804/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK , umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 8 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1804/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1804/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 229/60/VI/2002 tanggal 23 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1804/Padt.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.1804/Padt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1804/Padt.G/2019/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahadtanggal 26Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan JalanCagak, KotaSubang, Propinsi JawaBarat sebagaimana tercatat dalam Buku

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckrkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Tergugat biasa beraktifitasakan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1804/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanS1, tempat kediaman

di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 21 Juli 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir di Jakarta tanggalXXX;3.3 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;3.4 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir di Jakarta tanggalXXX;3.5 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir di Jakarta tanggalXXX;4.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB

1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Citra Indah City Bukit Ravenia Blok AQ 003 Nomor3 RT. 007 RW. 011, Kelurahan Singajaya, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201275608880004 tanggal19 Agutsus 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1005/45/XII/2003 tanggal 16Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1804 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1804/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3517/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Uraian (Rp)DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 15.799.943.686Jumlah Seluruh Dasar Pengenaan Pajak 15.799.943.686 Pajak Keluaran1.579.994 .368 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.020.679.950 2. Dibayar dengan NPWP Sendiri285.247.115 3.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020

1804/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.DmkTurut Tergugat IV, Umur 29 tahun (Kudus 24 Mei 1991), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Lepas, Bertempat tinggal di XXXXKabupatenKudus, sebagai Turut Tergugat IV.Para Turut Tergugat I, Il, Il dan Turut Tergugat IV memberikan kuasa khususkepada Agus Kartejo, S.H.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa Harta Warisan dari Alm. XXXX, adalah :1. Satu bidang tanah dan rumah berdasarkan Leter C Desa No. 977persil 52 kelas desa D luas 640 m? yang terletak di XXXXKabupatenDemak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dahulu dengan Alm. XXXxX/Almh. IbuXXXX, sekarang dengan XXXX. Sebelah Timur berbatas dahulu dengan XXXX, sekarang denganXXXX/yayasan. Sebelah Selatan dengan Jalan. Sebelah Utara berbatas dahulu dengan Alm. XXXX/Almh.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.DmkPasal 5Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ini ke dalam aktaperdamaian.Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan AgamaDemak ditanggung oleh Pihak Penggugat.Setelah Ketua Majelis membacakan isi akta perdamaian tersebut, Penggugat,Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV menyatakan menyetujui Semua isi akta perdamaian

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Dmk1. Menghukum Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk mentaati persetujuan yangtelah dimufakati itu;2.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Proses : Rp 100.000,Biaya Pemanggilan : Rp 679.000,PNBP Pemanggilan : Rp 60.000;Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 885.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1804/Pdt.G/2010/PA.Ngj

No. 1804/Pdt.G/2010/PA.Ngj7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1804/Pdt.G/2010/PA.NgjBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1. Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor : 35.18055701740002tertanggal 03 Mei 2009 2011, yang dikeluarkan oleh Camat Pace.

No. 1804/Pdt.G/2010/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P2 ( Kutipan Akta Nikah ) maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteri yang sah.

No. 1804/Pdt.G/2010/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1804/Pdt.G/2010/PA .NgjHENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 360.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya proses Rp. 50.000,6. Biaya Meterai Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 526.000, Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 04 Mei 2011Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2010/PA .Ngj

1804/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1804/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LawanXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1804/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;Putusan No. 1804/Padt.G/2012/PA.Ngj 3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11tahun 7 bulan, kemudian pindah kerumah bersama selama tahun bulan ;4. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan surat panggilanPutusan No. 1804/Pdt.G/2012/PA.Ngj 2Nomor : 1804/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 19102012 dan 05112012 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dua kali, akan tetapi Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

+Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1804/Pdt.G/2012/PA.Ngj 11

1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsma. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya ,telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tandaalat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1804/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di SAUDIARABIA, dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei 2018,memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH, pekerjaanAdvokat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang terikatdalam suatu akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal 14112010 Dikantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah NO xxxxxxxxxXxxHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah Pemohon dalam keadaan baik (bada dhukul) , dikaruniai anak 1orang bernama Anak Pemohon dan Termohon lahir 30102014Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon

/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 04 Juni2018 dan tanggal 04 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.BL

1804/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1804/Padt.G/2020/PA.

No: 1804/Padt.G/2020/PA. Krs.

1804/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1804/Padt.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Cuci, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhoksumawe,provinsi Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2004 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat pemarah, kasar, suka mabuk dan Tergugatkurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang;4.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota serta dibantu oleh Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH.,MH H. Zuhri, SH.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1804/Pdt.G/2020/PA.Tmk

diKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/29/X/2011 tertanggal 12 Oktober2011;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. PNBP : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1804/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 18Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam proses pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanlancar, dan tidak ada tekanan dan paksaan, namun setelah menikahpemohon meninggalkan Termohon;Halaman 11 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa pemohon dan Termohon sebelum menikah mereka salingmengenal (pacaran);4.

(satu jutarupiah) setiap bulan, maka muthah yang wajib diberikan Tergugat kepadaHalaman 22 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.MksPenggugat adalah berupa uang sejumlah satu tahun nafkah atau 12 XRp1.000.000,00 =Rp12.000.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXX, umur 1 tahun, 2 bulanlahir di Makassar tanggal 18 September 2020, berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi;3.

Alyah Salam, M.H.Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Perincian biaya :OuRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp360.000,00Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks

1804/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara di bawah Nomor Register 335/10/IX/2012, tertanggal10 September 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Takliktalak terhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Ba'da Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anakbernama nama anak, Umur 3 tahun;5.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2, e Bahwa Saksi sebagai sebagai tetangga Penggugate Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan danrumaha atanagga sering bertengkara,karena masalahkekurangan eknomi dimana Tergugat jarang memeberi nafakahkepada Penggugat.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1804/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.Saksi : 1.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang bahwa menurutketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1804/Padt.G/20 16/PA.Pas.1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.