1860/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK nomor NIK, lahir di Jakarta, 26 Agustus 1985, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati swasta, Pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BOGGIE ADHAR FRANDYAS,

Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1122/56/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kebon Jeruk, kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan rumahtangga dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dengan cara bersabardan menunggu Tergugat untuk merubah sikapnya, akan tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil dikarenakan Tergugat tetap tidak bisamerubah sikapnya, Tergugat tetap kasar kepada Penggugat, dan terusmenerus menuduh serta memfitnah Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Hidayah, S.Ag.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1860/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga, serta telah ditempuh upaya mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan Mediator H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sejak bulanAgustus tahun 2016;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April Tahun2017;4.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph

1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Tirto RT 01, RW 09,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, alamhal ini memberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, S.H.dan REKAN, Advokat

Serayu No 16 RT 04, RW 05, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa perselisihan disebabkan karena:Tergugat kurang mempedulikan kebutunhan rumah tangga danbiaya anak;Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri;Tergugat pernah berkata kasar hingga melukai hati Penggugat;Antara Penggugat dan Tergugat kurang ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/06/X1I/2015 tanggal 16November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MkdPuji Astuti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 288.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1860/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng..

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur perkawinan yaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon danTermohon telah retak serta tidak utuh lagi.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.

1860/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206035008940005, tanggal 06Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/Kabupaten Bima.Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/IV/2015, tanggal 10 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Kabupaten Bima.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan ketika Penggugat membantahatas tuduhan tersebut Tergugat kemudian memukul Penggugat;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Tergugat bersifat temperamental ketika ada masalah sepele Tergugatsuka marahmarah, mengancam Penggugat dengan senjata tajam danmengatakan "saya talak engkau";c.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1860/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.

Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan irt,tempat kediaman di dusun madukoro rt 09 rw O5 desabatangharjo, Desa Batang Harjo, Batang Hari, Kab.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1860

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas,Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Sdnmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karenaitu Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahanseperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud danPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1860

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat pada dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1738/199/X/2009, tanggal 25 Februari 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Tanggal O01 Januari 2014 yangHalaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ;8.

Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 04032016Cikarang, 11 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aceSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanggung Asri RT.001 RW.005 Kelurahan Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten

yoo, Sliamie jl Ja)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jg Legis (gi Las (jog Lgllicl Gas 8 purl lpr ane auainn Vlas zo jll ylpo! degill cca!

Penggugat memiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.2. Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Fatma,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahDr.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Fatma, S.H.RpRpRpRpRp60.000,0050.000,00490.000,006.000,00 +606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan = dailildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 April 2013 dan sudah dikaruniai belum dikaruniai anak ;2.

RASID, S.H., MHI.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1860/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri Pande, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1994, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22Juli 1994 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 19092012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1860/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 16 tahun, telahHim. 1 dari 18 hal Put Nomor 1860/Padt.G/2016/PA. Pas.melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1. ANAK 1, lahir pada tanggal 22 Januari 2000;2.2. ANAK 2, lahir pada tanggal 12 Desember 2010;.

Bahwa point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun namun sebelumnya Tergugat bekerja di Malaysia dansetelah pulang ternyata Penggugat selingkuh dengan lakilaki tersebutsampai pernah digerebek oleh RTI setempat setelah itu Tergugat pergimeningalkan Penggugat;Him.3 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him.11 dari18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHim. 17 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Him. 18 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SHHim. 19 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1860 K/Pdt/2016

Nomor 1860 k/Pdi/2016bagi Penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan terhadap objeksengketa;16.

Nomor 1860 k/Pdi/20163.

Nomor 1860 k/Pdt/2016keadaan kosong tanpa beban perdata apapun, bila perlu denganbantuan aparat kepolisian (POLRI);10. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;11.

Nomor 1860 k/Pdt/2016dukung dan bertentangan antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya. Selain itu keterangan 3 orang saksi tersebut berkwalitassebagai saksi de auditu.

Nomor 1860 k/Pdt/2016

1860/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1860/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4869/P J/2017 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri Rp21.227.546.976,00Penyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 462.620.000,00Penyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN Rp6.317.500.000,00Total penyerahan Rp28.007.666.976,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri Rp2.122.754.703,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp2.122.754. 703,00Jumlah Pajak yang Lebih Bayar Rp 0,00Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya Rp 0,00Jumlah Pajak yang Kurang Bayar Rp

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Melawai, Jakarta Selatan sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018

1860/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1860/Padt.

1860/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. bertanggal 12 Maret 2014;Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 1 dari 19 hal.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 2 dari 19 hal.8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Kapur, Kabupaten Bengkalis; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kartama Pekanbaru kemudian pindah ke jalan CiptaKarya Panam:Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 6 dari 19 hal.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 11 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 18 dari 19 hal.AZWIR, S.H.Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 19 dari 19 hal.

1860/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 07 September 2000 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 318/15/IX/2000 pada tanggal 07Halaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.September 2000.2.

Seperti Tergugattempramental serta sering berkata kasar ketika sedang bertengkarHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dankurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat PasalHalaman 9 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2017 yang disebabkan Tergugatkurang perhatian dan sering berbicara kasar, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin muslich. Az,S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1860/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/9/X/2013 tertanggal 02 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn

1860/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bmsuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;12.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bms