1869/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1869/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN BIN MELANTempat Lahir/Umur : Palembang/38 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Naga Swidak Lr. Rukun No.323 Rt.25 Rw.03Kel.14 Ulu Kec.

September 2015sampai dengan 13 Oktober 2015;2.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 846/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 13 Oktober 2015 , sejaktanggal 14Oktoberr 2015 sampai dengan tanggal 22November 2015 ;3.Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:929/N.6.10/Epp.2/11/2015,tanggal 16 November 2015 sejak tanggal 16 November2015 sampai dengan tanggal 05 Desember 2015;4.Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1869

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 26 November 2015, sejak tanggal 26 November 2015 sampaidengan tanggal 25 Desember 2015;5.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 26 November 2015, Nomor: 1869/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 26 November 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1869/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 26 November 2015, tentang penunjukan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1869/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 26November 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1869 K/Pdt/2022

1869/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Expedisi, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 59/22/I/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda Cerai danHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama

JAELANI BIN KASIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tlogoagung Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Februari 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KEC. TEMBALANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wishnu Rusydianto, S.H.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SmgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SmgTERGUGAT dan sejak itu PENGGUGAT memutuskan untuk pulang dantetap tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT,8. Bahwa TERGUGAT dari mulai awal pernikahan sampai dengan saat inibelum pernah sama sekali bekerja, sehingga tidak bisa memberikan nafkahkepada PENGGUGAT dan anaknya;9.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Smgperkara ini agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Juli 2019 dan tanggal 09 Agustus2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Smghadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Panitera PenggantiKusman, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Kjn ditolak;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Kjn.: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put No1869/Pdt.G/2021/PA KjnSALINANHal. 10 dari 10 hal. Put No1869/Pdt.G/2021/PA Kjn

af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid9579639parpar 6.tab Bahwa rtlchfcs1!

1869 1charrsid9 136942par pard Itrparq!

1869 1charrsid9579639par pard Itrparq!

1869 Icharrsid4275912par pard Itrparq!

tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flMlang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912 Unsur ke tiga : rtlchfcs1 abaiaf1ltrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid5331551'93Dalam waktu damai'94. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912par rtlchfcs1 af1afs16 ItrchfcsO f1fs 16cf6lang 1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid7696700par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf6lang1057langfe 1033langnp1057insrsid61 18691charrsid 15363227

Menyatakan perkara nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.BaBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XKabupaten Banjarnegara,, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di X KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiantertanggal 11 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1869/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 11 September 2020;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dan pada persidangan pertamayang dihadiri

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Bapermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya karena akan mencarikejelesan keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebutTergugat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum sampaipada tahap pemeriksaan pokok perkara, maka tindakan Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ba tanggal 11 September2020 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 29September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H. Oleh Dra. Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No 1869/Pdt.G/2020/PA.Ba

1869/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah mawaddah wa rahmah, sudah tidak dapatdiharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya denganjalan perceraian secara baikbaik;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/q.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatsudah pernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BLdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1869/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1869 /Pdt.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2013 /PA.GsRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1869 /Pdt.G/2013 /PA.Gs

af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid9579639parpar 6.tab Bahwa rtlchfcs1!

tab rtlchfces1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid9579639 : rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6118691 Ta rtlchfcs!

1869 Icharrsid4275912par pard Itrparq!

tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912 Unsur ke tiga : rtlchfcs1 abaiaf1ltrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid5331551'93Dalam waktu damai'94. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912par rtlchfcs1 af1afs16 ItrchfcsO f1fs 16cf6lang 1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid7696700par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf6lang1057langfe 1033langnp1057insrsid61 18691charrsid 15363227

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6118691charrsid2453298 1/BB rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 Icharrsid2453298, Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkan untuk rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid61 1869 Icharrsid2453298 operasi rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flMlang 1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 Icharrsid2453298 Militer rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid611869 1charrsid2453298 karena Negara Krtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869

1869/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke 1(umur 14 tahun) dan Anak ke 2(umur 4,5 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal01 Agustus 2016, 22 Agustus 2016 dan 5 September 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutalasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannyahuruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2127/187/XII/2008 tertanggal 15Desember 2008 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,oleh karena itu.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Panitera Pengganti,tid,Dra. Nia SumartiniPerincianPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, tempat tanggal lahir: Medan, 22 Desember 1997, umur 22 tahun,Warganegara Indonesia, NIK: 1271066212970001, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di XXXxX,Kota Medan, Hp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Jumadil Awwal 1441 H bertepatan padatanggal 23 Januari 2020 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 23 Januari 2020 M;2.

Selanjutnya,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;7.

Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkanrumah; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il. Nama .

Biaya RedaksiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Biaya MateraiJumlah Rp. . 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1869/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1869/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1869/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1869/Pdt.G/2017/PA.Gs.(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

1869/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.Gsghari itu. juga dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802074904930001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 19 Juli 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Gsg1.2.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 390.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1869/Pdt.G/2022/PA.Bks

1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Lili Marlini binti La Adi, Balikpapan, 26 Juli 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Tempat tinggal di Jalan Sepinggan Baru II, No. 129, RT.38, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Sehingga Penggugat Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2019, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtua Penggugat.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi tinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 18 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 18 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1869/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 14 April 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung tengah, Nomor : XXX/IV/2014 tertanggal 14April 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga SakinahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.GsgMawaddah Warahmah, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas B;9.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.MdnZN Zao hI 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempat tinggaldi Jalan XxXXXXXXXXXXXXXXXxXX, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota

Bahwa wajar adanya jika pihak keluarga Pemohon dan Termohontidak pernah menegur, menasehati dan mendamaikan dikarenakanPemohon sendiri yang tidak pernah bersilaturrahmi dengan orang tuaTermohon dan juga bertemu di rumahpun Pemohon tidak maumenegur dan menyapa ataupun menyalami, bahkan Pemohon tidakmenghargai abang dan saudara Termohon apabila berkunjung kerumah Termohon.Hal. 5 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya.Hal. 28 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.MdnMengingat: 1. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2.

Menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Novrian Khairanibinti Suharto sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri.Hal. 29 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Menolak gugatanPenggugat Rekonvensi selebihnya.lll.

Yusuf AbdulahPanitera PenggantiHal. 30 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.MdnHj. Ismarnis, SHRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Proses = Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 400.000,4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000.Jumlah = Rp 391.000..,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn