1863/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JBmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedahfiqghi yang menyatakan:lac!

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JBMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,Bi Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 474.1/1863/2005 tanggal 22-10-2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LUTHFILAH HAFIZ IHSAN.

N hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/1863/2005 tanggal : 22102018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang. Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :474.1/1863/2005 tanggal : 22102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LUTHFILAHHAFIZ IHSAN.

Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor474.1/1863/2005 tanggal : 22102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LUTHFILAHHAFIZ IHSAN. N anak dari suami istri NURROHIM dan DAROYATUNdiubah/diganti menjadi LUTHFIE HAFIZ IHSAN. N anak dari suami istriNURROHIM dan DAROYATUN.

dirubah untuk menyamakan Kartu Keluarga dan Ijazah.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 474.1/1863

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Nomor474.1/1863/2005 atas nama LUTHFILAH HAFIZ IHSAN. N, diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor :289/56/VIII/2003, atas nama NURROHIM dengan DORAYATUN, diberitanda P4 ;5. Fotocopi sesuai dengan aslinta ljazah Sekolah Dasar atas namaLUTHFIE HAFIZ IHSAN. N, diberi tanda P5 ;6. Asli Surat Keterangan Nomor : 470/415/35.73.05.1005/2018 atasnama LUTHFIE HAFIZ IHSAN.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menggantinama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranAnak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 474.1/1863/2005 tanggal 22102018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis LUTHFILAH HAFIZ IHSAN. N anak dari suamiistri NURROHIM dan DAROYATUN menjadi LUTHFIE HAFIZ IHSAN.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah );

1863/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 15 September 2020 dan tanggal25 September 2020 yang dibacakan di dalam persidangan

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam kitab sebagaimanatersebut di atas yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapatnya sendiri untuk pertimbangan hukum.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 14 Hal.2.

H HAMDAN, SHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 13 dari 14 Hal.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1863/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.DpkAEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.DpkDepok Nomor: 0168/Pdt.G/2020/PA.Dpk dengan Akta Cerai Nomor:0724/AC/2020/PA.Dpk, tertanggal 07 April 2020;5. Bahwa, mengingat selama ini Penggugat yang dengan kemampuantarbiyyahnya mampu untuk mendidik, mengasuh serta merawat anak dandikarenakan Penggugat selalu dihalanghalangi untuk bertemu dengananak Penggugat selaku ayah kandungnya.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.DpkM. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dra. Hj. ST HASMAH,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh lyus Mohammad Yusup, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H.Dra. Hj.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1863/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Menikahpada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0471/89/XII/2018 tanggal 28 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgI2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 1 Tahun 5 Bulan dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Desember2018;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgIWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1863/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Barasesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0678/038/X/2018, tertanggal 10September 2021.2.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.kKishadir.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.kKisUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.kKistahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:~ = > = > t a

1863/Pdt.G/2019/PA.Tng

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanHal. 2 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA.

Di bawah sumpah saksimeneranbgkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, tetatangga saksi kenal dengan Pemohon dan dengan Termohonsebagai isteri Pemohon bernama XXX; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan XXX;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA.

Tetapi karena Termohon tidakpernah hadir, maka perkara tidak layak mediasi;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA. Tng.Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Pemohonmenceraikan Termohon adalah: bahwa, sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan: 4.1.

No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsip: "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintuHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan Rp. 230.000,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA. Tng.3. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Besuki RT.022 RW. 005 DesaWringinanom Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1863

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863

lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah) setiapbulan sebagai buruh tani;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1863 K/Pdt/2012

No. 1863 K/Pdt/2012Desember 2005 senilai Rp300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) (VideBukti P32, dan Vide Bukti P33);c.

No. 1863 K/Pdt/2012K. Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik No.791 atas namaNy. Paskalina Alwidin, seluas 298 M?

No. 1863 K/Pdt/2012bunganya, tidak dapat dibenarkan lagi penambahan atas bunga terhadap kredityang dinyatakan macet tersebut".

No. 1863 K/Pdt/2012GC.

No. 1863 K/Pdt/2012Hal. 53 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 54 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Hal. 55 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012

1863 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/20179.3.9.4.BUT Conoco Philips Indonesia Inc.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/2017KPP/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dan menyatakanbahwa pelaporan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2013 dan pembayaran angsuran PPh Pasal 25 TahunPajak 2014 sudah benar;e.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/20172.3.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/2017C.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/2017

1863/Pdt.G/2021/PA.Stb

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA. Stbdan anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama dengan Tergugat, sedangkan anakanak yang lainnya saat inidiasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;3.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Stb6. Bahwa, poin 8 benar ada terjadinya perselisihan dan pertengkaran dantidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajam yangbenar hanya Tergugat mengancam dengan katakata saja;7. Bahwa, poin 9 dan 10 dalil gugatan benar Penggugat pulang kerumahorang tuanya pada bulan Oktober 2021;8.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.StbSeptember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Kabupaten Langkat, bermeterai cukup telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1;B.

Putusan No.1863/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1863/Padt.G/2021/PA.StbJumlah > Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.1863/Padt.G/2021/PA.Stb

1863/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :eA) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Januari 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, kemudian tinggal di rumah bersama, semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sejakJuni 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranPutusan Nomor 1863

Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PABL Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.ttdDrs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Panitera Pengganti, ttdSUYONO, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses.........

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

1863/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31 Agustus 2018;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Pasal 116 hurufHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smdl(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.SmadlDrs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:d.Z.3.45.1Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00. PNBP Rp. 40.000,00Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 416.000,00(empatratus enam ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1863/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 10 Februari 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, RT.05, RW.O1,Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 12 April 1980, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.002,RW.001, Desa XXXXX, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Mkd

. tanggal27 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober2008 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis dengan Akta Nikah Nomor : 481/67/X/2008,sebagaimana tercatat dalamn Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :039/Kua.11.08.103/PW.01/09/2018, tertanggal 17 September 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX )3.

Biaya Panggilan Rp625.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1863/Pdt.G/2015/PA.JU

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.1.Bahwa pada tanggal

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 06 Januari 2016 dan tanggal 20 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarPemohon mau

Pasal 31 ayat (1)Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

HAli Usman Hasibuan S.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.H. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.ttdDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantitidDrs. H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya: :1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);ao fF Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1863 K/Pid.Sus/2014

Nomor 1863 K/PID.SUS/2014081999200685.

Nomor 1863 K/PID.SUS/20143. Menyatakan agar Terdakwa NANA JUHARIAH tetap ditahan;4.

Nomor 1863 K/PID.SUS/20141 (satu) buah STNK mobil BMW warna putih metalis No. Pol. DK 800 COAn. JA.

Nomor 1863 K/PID.SUS/2014b.

Nomor 1863 K/PID.SUS/2014

1863/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUtertanggal O9 April 1998; dengan ODuplikat Buku Nikah No;61/Kua.11.10.06/PW.19/07/209;2.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JU Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.JU

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniai anak3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. BglMOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HINDUN NURAINI, S.E., S.H.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. Bgl

1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr