Nganne pulang dari Bank BI Cabang Takalar setelah menarikuang dan membawa uang tunai sejumlah Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) yang disimpan dilantai depan sebelah kiri mobil pick up SuzukiCarry No. Pol DD 8432 CB milik saksi korban Ridwan Dg. Limpo.

Selanjutnyasaksi korban bersama Isterinya di tengah perjalanan mampir di depan warungpodo Moro sebelah Utara Lapangan Karaeng Sibali dan masuk ke warung, untukmakan, namun tidak lama kemudian tibatiba terdengar suara keras dari luarwarung, seanjutnya saksi korban keluar dari warung tapi di halanghalangipandangannya oleh saah seorang pelaku, akhirnya saksi korban melihat kacamobilnya daam keadaan pecah dan pintu sebelah kiri terbuka dan setelah dicekuang sejumlah Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima

Akhirnya tidak lamaberselang Para Terdakwa beserta barang bukti berhasil ditangkap Polisi dandibawa ke Polres Takalar untuk di proses lebih lanjut.e Akibat perbuatan Para Terdakwa menyebabkan saksi korban Ridwan DaengLimpo mengalami kerugian berupa pecahnya kaca mobil sebelah kiri dankehilangan uang tunai sejumlah Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa I.Jufri Dg.Sese Bin Yusuf Sahar dan Terdakwa II.AsbullahBin Muh.Hasyim alias Bolla

Pattalassang, Kabupaten Takalar, tepatnyadidepan warung makan Podo Moro disebelah Utara Lapangan sepak bolaTakalar;e Bahwa dari kejadian tersebut, saksi kehilangan uang sejumlah Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan mobil saksimengalami kerusakan, yakni kaca sebelah kanan pecah ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian saat uangnya diambil karena adaseseorang yang menghalangi/berdiri dipintu warung Podo Romo ;e Bahwa adapun cara para Terdakwa bersama dengan temantemannyamengambil

Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dimasukkan kedalam tas Tergugat II, lalu mereka pergi ke Shoroom HondaPrima Jaya Kualasimpang, kemudian mereka membeli Sepeda Motor MatikMerk Vario 125 cc dengan nomor BI 3604 UAC sebesar Rp 20.500.000,Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh Tergugat dan Tergugat II ke Lhokseumawe15.

Bahwa dengan demikian yang menjadi hak Penggugat adalah :Rp.290.000.000, + 1/8 yaitu Rp. 36.250.000, = Rp 326.250.000 Rp.80.000.000, Rp. 20.500.000, = Rp.225.750.000, (dua ratus dua puluhlima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)23. Bagian Ayah dan Ibu adalah 1/6 + 1/6 = Rp.48.333.333 +Rp.48.333.333 = Rp 96.666.666, (Sembilan puluh enam juta enam ratusenam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah)24.

Rp. 12.915.000,9 PENGGUGAT Ix masa kerja 32 tahuna Uang Pesangon : 9x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000,b Penghargaan masa kerja : 10 x Rp. 2.050.000, Rp. 20.500.000,c Penggantian hak : 15% x Rp. 38.750.000, Rp. 5.842.500,d Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, R 2 Rp. 52.992.500,Sehingga, total keseluruhan hakhak normative PARA PENGGUGAT yangmerupakan kewajiban dan harus dibayar TERGUGAT kepada PARA PENGGUGATadalah sebesar Rp. 349.672.500, (tiga ratus empat puluh sembilan juta enam ratustujuh

35.362.500,PENGGUGAT VII masa kerja 7 tahunUang Pesangon : 8 x Rp. 2.050.000, Rp. 16.400.000,Penghargaan masa kerja: 3 x Rp. 2.050.000, Rp. 6.150.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp. 3.382.500,Rp. 25.932.500,PENGGUGAT Vill masa kerja 1 tahunUang Pesangon : 2 x Rp. 2.050.000, Rp. 4.100.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 4.100.000, Rp. 615.000,Rp. 4.715.000,PENGGUGAT IX masa kerja 32 tahunUang Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000,10b Penghargaan masa kerja : 10 x Rp. 2.050.000, Rp. 20.500.000

Koreksi Kompensasi bulan lalu sebesar Rp. 20.500.000.bahwa atas koreksikoreksi tersebut Pengggugat meminta baik di SuratPermohonan Pembetulan Nomor : 001/CPPTAX/X/2011 tanggal 07 Oktober2011 kepada KPP Pratama Banjarbaru maupun didalam Surat Gugatan Nomor: 001/CPPGT/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 kepada Pengadilan Pajak,agar jumlah PPN yang harus dibayar menjadi Rp.0 (nihil), dengan alasanyang dipakai yaitu adanya SSP dari Pemungut PPN yang belumdiperhitungkan yaitu : Dari Adhi Karya senilai Rp

Koreksi Kompensasi bulan lalu sebesar Rp. 20.500.000.bahwa menurut Majelis dengan Penggugat menyengketakan seluruh koreksiyang dilakukan oleh Tergugat sehingga perhitungan pajak terutang menjadinihil karena koreksi Terbanding tidak hanya terdiri dari koreksi positipPajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN sebesar Rp.193.774.902,00 (yang minta untuk dibetulkan) tetapi juga terdapat koreksikoreksi lain berarti telah terjadi persengketaan antara Tergugat danPenggugat sehingga tidak seharusnya

itu RINO naik bus ke Blitar, setelah sampaidi Blitar RINO menemui saksi korban dan mengatakan bahwa tidak dibawainuang hasil penjualan mobil dan juga tidak bawa mobil Honda Sitreem.Bahwa setelah mobil Honda Civic terjual Kemudian terdakwa menelponsaksi korban mengatakan bahwa uangnya ada pada terdakwa dan terdakwamengatakan masih ada tugas di Ngawi kemudian selang dua hari saksikorban ditransfer uang sebesar Rp 4.500.000, karena saksi korban mintauntuk membeli kulkas sedangkan sisanya sebesar Rp 20.500.000

itu RINO naik bus ke Blitar, setelah sampaidi Blitar RINO menemui saksi korban dan mengatakan bahwa tidak dibawainuang hasil penjualan mobil dan juga tidak bawa mobil Honda Streem.Bahwa setelah mobil Honda Civic terjual kKemudian terdakwa menelponsaksi korban mengatakan bahwa uangnya ada pada terdakwa dan terdakwamengatakan masih ada tugas di Ngawi kemudian selang dua hari saksikorban ditransfer uang sebesar Rp 4.500.000, karena saksi korban mintauntuk membeli kulkas sedangkan sisanya sebesar Rp 20.500.000

itu RINO naik bus ke Blitar, setelah sampaidi Blitar RINO menemui saksi korban dan mengatakan bahwa tidak dibawainuang hasil penjualan mobil dan juga tidak bawa mobil Honda Streem;Bahwa setelah mobil Honda Civic terjual kKemudian terdakwa menelponsaksi korban mengatakan bahwa uangnya ada pada terdakwa dan terdakwamengatakan masih ada tugas di Ngawi kemudian selang dua hari saksikorban ditransfer uang sebesar Rp 4.500.000, karena saksi korban mintauntuk membeli kulkas sedangkan sisanya sebesar Rp 20.500.000

Herwin Tarigan dengan jumlah setoran Rp.18.500.000, (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah) setoran dimasukkan atas nama PardameanSembiring;e(satu) buah buku tabungan tahapan BCA Nomor Rekening 8255002461 atasnama Herwin Tarigan;(satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 534201000113531atas nama Herwin Tarigan pada BRI Kantor Unit Cabang Parluasan;e(satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 33221824 atasnama Herwin Tarigan pada BRI Kantor Unit Bangun;euang tunai sebesar Rp 20.500.000

Herwin Tarigan dengan jumlah setoran Rp.18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah) setoran dimasukkan atas nama PardameanSembiring;e(satu) buah buku tabungan tahapan BCA Nomor Rekening 8255002461 atasnama Herwin Tarigan;e(satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening534201000113531 atas nama Herwin Tarigan pada BRI Kantor Unit CabangParluasan;e(satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 33221824 atasnama Herwin Tarigan pada BRI Kantor Unit Bangun;euang tunai sebesar Rp 20.500.000

Herwin Tarigan dengan jumlah setoran Rp.18.500.000, (delapan12belas juta lima ratus ribu rupiah) setoran dimasukkan atas nama PardameanSembiring;e(satu) buah buku tabungan tahapan BCA Nomor Rekening 8255002461 atasnama Herwin Tarigan;e(satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening534201000113531 atas nama Herwin Tarigan pada BRI Kantor Unit CabangParluasan;e(satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 33221824 atasnama Herwin Tarigan pada BRI Kantor Unit Bangun;euang tunai sebesar Rp 20.500.000

Nissan Financial Servis Indonesia untuk membayaruang muka / Down Payment (DP) sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) dan penandatanganan akta kredit dengan ketentuanangsuran yang harus dibayarkan oleh terdakwa H.

YAYAT HIDAYAT.Bahwa Down Payment (DP) sebesar Rp. 20.500.000, yang terdakwabayarkan secara cash ke PT. NISSAN FINANCIAL SERVICEINDONESIA.Bahwa angsuran yang harus terdakwa bayarkan setiap bulannya adalahsebesar Rp. 5.818.000, selama 59 bulan (5 tahun), cara pembayaransecara transfer ke rekening yang sudah ditentukan oleh pihak PT.NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA dengan jatuh tempo tanggal25 setiap bulannya.Bahwa persyaratan yang terdakwa serahkan kepada PT.

Bag.FINANCIAL SERVICE INDONESIA untuk membayar Down Payment(DP) sebesar Rp. 20.500.000,, mendapatkan PO dan penandatangananakta kredit. 2 hari Kemudian baru terdakwa dapat membawa kendaraantersebut.Bahwa saat ini kondisi kredit terdakwa di PT.

Nissan FinancialServis Indonesia untuk membayar uang muka / Down Payment (DP)sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) danpenandatanganan akta kredit dengan ketentuan angsuran yang harusdibayarkan oleh terdakwa H.

dealer laku dibelikonsumen secara cash atau kredit karyawan maupun Kepala Cabang wajibmembuatkan berita acara Surat Penjualan Motor dan dilaporkan AdminKasir secara berjenjang dilaporkan atau diinout ke kantor pusat diTulungagung ;Bahwa 2(dua) sepeda motor tersebut digelapkan oleh terdakwa yaitu untuksepeda motor beat digadaikan dan sepeda motor Bajaj Pulsardijualsedangkan uangnya dipakai sendiri ;Bahwa total harga dari 2 (dua) sepeda motor yang digelapkan olehterdakwatersebut adalah sebesar Rp. 20.500.000

dealer laku dibelikonsumen secara cash atau kredit karyawan maupun Kepala Cabang wajibmembuatkan berita acara Surat Penjualan Motor dan dilaporkan AdminKasir secara berjenjang dilaporkan atau diinout ke kantor pusat diTulungagung ;Bahwa 2 (dua) sepeda motor tersebut digelapkan oleh terdakwa yaitu untuksepeda motor beat digadaikan dan sepeda motor Bajaj Pulsar dijualsedangkan uangnya dipakai sendiri ;Bahwa total harga dari 2 (dua) sepeda motor yang digelapkan olehterdakwatersebut adalah sebesar Rp. 20.500.000

dealer laku dibelikonsumen secara cash atau kredit karyawan maupun Kepala Cabang wajibmembuatkan berita acara Surat Penjualan Motor dan dilaporkan AdminKasir secara berjenjang dilaporkan atau diinout ke kantor pusat diTulungagung ;Bahwa 2 (dua) sepeda motor tersebut digelapkan oleh terdakwa yaitu untuksepeda motor beat digadaikan dan sepeda motor Bajaj Pulsardijualsedangkan uangnya dipakai sendiri ;Bahwa total harga dari 2 (dua) sepeda motor yang digelapkan olehterdakwatersebut adalah sebesar Rp. 20.500.000

Bahwa total harga dari 2 (dua) sepeda motor yang terdakwa gelapkan tersebutyaitu sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menerima uang angsuran dari kreditur bukan merupakantugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Kepala Cabang ; Bahwa terdakwa mengetahui namanama dari 13 kreditur yang telahmembayar angsuran kredit namun terdakwa gelapkan tersebut yaitu Sadr.Bambang Haryono, sdr. Ezra Ferdinand Yosua Ante, Sdr. Marjuni, sdr.Sumardianto, sdri.

Bahwa benar awalnya sehingga terdakwa melakukan penggelapan tersebutadalah uang dari 13 kreditur terdakwa pakai sendiri yang seharusnyadisetorkan ke kasir dan sepeda motor Honda Beat terdakwa jaminkan untukmendapatkan pinjaman hutang dan sepeda motor Bajaj Pulsar terdakwa jualuntuk melunasi hutang terdakwa;10.Bahwa benar total harga dari 2 (dua) sepeda motor yang terdakwa gelapkantersebut yaitu sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;11.Bahwa benar terdakwa menerima uang

DR 1851AP milik saksi Zaenal Abidin Ridwan tersebut, Terdakwa sempat membayaruang sewa mobil tersebut kepada saksi Zaenal Abidin Ridwan untuk 3 (tiga)bulan sewa saja dengan total pembayaran sebesar Rp.20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) namun untuk biaya sewa selanjutnya tidakHalaman 2 dari 8 halamanpernah dibayarkan dan mobil tersebut tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan saat dihubungi oleh saksi Zaenal Abidin Ridwan dan dimintauntuk mengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu

DR1851 AP milik saksi Zaenal Abidin Ridwan tersebut, Terdakwa sempatmembayar uang sewa mobil tersebut kepada saksi Zaenal Abidin Ridwanuntuk 3 (tiga) bulan sewa saja dengan total pembayaran sebesarRp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) namun untuk biayasewa selanjutnya tidak pernah dibayarkan dan mobil tersebut tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa dan saat dihubungi oleh saksi Zaenal AbidinRidwan dan diminta untuk mengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna putih No.Pol

IEK CING dan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk pembeiian kabel sehingga jumlah uang yang diserairkankepada terdakwa sejumlah Rp. 20.000.000, (duan puluh juta rupiah) ; Pada tanggal 20 Januari 2009 sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) untuk pemhelian mohil konsumen atas nama HERU ; Pada tanggal 22 Januari 2009 sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Pada tanggal 30 Jauari 2009 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta

IEK CING dansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembeiian kabel sehinggajumlah uang yang diserairkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 20.000.000,(duan puluh juta rupiah) ; Pada tanggal 20 Januari 2009 sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) untuk pemhelian mohil konsumen atas nama HERU ; Pada tanggal 22 Januari 2009 sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Pada tanggal 30 Jauari 2009 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta

korban menjadi tambah yakinakan mendapatkan keuntungan yang besar kemudian saksi korbanHal. 5 dari 45 Putusan No.61/Pid.B/2014/PN.Kb.MnBAMBANG WICAKSONO menyerahkan uang kepada terdakwajumlah keseluruhan sebesar Rp. 98.000.000 ( sembilan puluh delapanjuta rupiah ) selanjutnya setelah berjalan satu minggu terdakwamemberikan keuntungan dari modal yang diterimanya tersebut kepadasaksi korban berjalan lancar sehingga total laba yang diberikanterdakwa kepada saksi korban BAMBANG WICAKSONO sebesar Rp.20.500.000

.01Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun setelah terdakwa memberikanpenjelasan tersebut kemudian saksi korban kemudian saksi korbanBAMBANG WICAKSONO menyerahkan uang kepada terdakwajumlah keseluruhan sebesar Rp. 98.000.000 ( sembilan puluh delapanjuta rupiah ) selanjutnya setelah berjalan satu minggu terdakwamemberikan keuntungan dari modal yang diterimanya tersebut kepadasaksi korban berjalan lancar sehingga total laba yang diberikanPN.Kb.Mnterdakwa kepada saksi korban BAMBANG WICAKSONO sebesar Rp.20.500.000

Agustusdan Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib di kontrakan terdakwa diKalurahan Nglames Rt.11/Rw.04 Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun sebesar Rp. 98.000.000 ( sembilan puluh delapan juta rupiah )e Bahwa terdakwa menjanjikan bisa sewaktu waktu mengambil uangmodal tersebut namun sehari sebelumnya saksi harusmemberitahukan kepada terdakwa.e Bahwa satu minggu setelah saksi menyerahkan modal uang tersebutterdakwa memberikan laba kepada saksi, pertama tama lancarsehingga total laba yang diterima saksi Rp. 20.500.000

terdakwa memberikanpenjelasan tersebut kemudian saksi korban menjadi tambah yakinakan mendapatkan keuntungan yang besar kemudian saksi korbanBAMBANG WICAKSONO menyerahkan uang kepada terdakwajumlah keseluruhan sebesar Rp. 98.000.000 ( sembilan puluh delapanjuta rupiah ) selanjutnya setelah berjalan satu minggui terdakwamemberikan keuntungan dari modal yang diterimanya tersebut kepadasaksi korban berjalan lancar sehingga total laba yang diberikanterdakwa kepada saksi korban BAMBANG WICAKSONO sebesar Rp.20.500.000

terdakwa memberikanpenjelasan tersebut kemudian saksi korban menjadi tambah yakinakan mendapatkan keuntungan yang besar kemudian saksi korbanBAMBANG WICAKSONO menyerahkan uang kepada terdakwajumlah keseluruhan sebesar Rp. 98.000.000 ( sembilan puluh delapanjuta rupiah ) selanjutnya setelah berjalan satu minggu terdakwamemberikan keuntungan dari modal yang diterimanya tersebut kepadasaksi korban berjalan lancar sehingga total laba yang diberikanterdakwa kepada saksi korban BAMBANG WICAKSONO sebesar Rp.20.500.000

Bahwa almarhumah Nur Asiah Abdullah binti Abdullah sewaktu masih hidup telahmenabung pada bank BNI Cabang Sumbawa Besar sebesar Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan Nomor Rekening : 018.581.6426 an ibuNur Asiah, akan tetapi uang tabungan tersebut tidak dapat diambil kembali oleh ahliwaris almarhumah sebelum ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;7.

menerangkan bahwa AbdulKadir, Elsita Lisnawati dan Jaka Riadi adalah ahli waris dari Nur Asiah Abdullah yangdibenarkan oleh 2 orang saksi yaitu Sarudin dan Abdul Gani;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi buku tabungan BNI CabangSumbawa Besar dengan Nomor Rekening 0185816426, an ibu Nur Asiah yangmerupakan Akta Autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka terbukti menurut hukum almarhumah Nur Asiah Abdullah semasahidupnya telah menabung di bank BNI sebesar Rp. 20.500.000

tua almarhumah Nur Asiah Abdullah telah meninggal dunia lebihdahulu daripada almarhumah kemudian almarhumah hanya menikah sekali denganAbdul Kadir dan sewaktu masih hidup tetap beragama Islam; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhumah Nur Asiah Abdullah ada 3 orangyaitu Abdul Kadir bin Hasan, Elsita Lisnawati binti Abdul Kadir, Jaka Riadi binAbdul Kadir; Bahwa almarhumah tidak memiliki suami lain selain Abdul Kadir; Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki tabungan di bank BNI sejumlah Rp.20.500.000

Pembayaran pertama sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 29 Juli 2005 ;2. Pembayaran berikut sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) akan dilakukan secara bertahap pada tanggal 5 (lima) setiapbulannya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangakan dimulai pada bulan Agustus 2005 dan akan berakhir pada bulan Mei2006 ;3.

Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya untuk dapat bertemudengan Tergugat dalam rangka membicarakan tunggakan pembayaran.Akhirnya setelan beberapa kali dihubungi barulah Tergugat bersediamembayar hutangnya tetapi tidak sesuai jumlan yang disepakati untukpembayaran pertama yaitu sebesar Ro. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) tetapi Tergugat hanya membayar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang ditransfer pada tanggal 15 Agustus 2005 ;15.

Hutang bersama Rp.20.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)8.

Hutang emas 24 karat, 50 gram terhadap orang tua Penggugat;Yang telah disepakati pada tanggal 13 Pebruari 2010, dibagi 30 % dan 70 %Tergugat setelah dipotong hutang Rp.20.500.000, dan emas 50 gram.Berdasarkan halhal terurai diatas, mohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan sebagai berikut : Mengenai perceraian Penggugat dengan Tergugat saya serahkan kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Dalam Gugatan Balik terhadap Penggugat: Mengabulkan seluruh gugatan balik Tergugat tersebut

Bahwa hasil sawah yang luas 60are sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) Perpanen sedangkan bunga di bayar kepadaorang gadai sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) perpanen. Selama 7 (tujuh) tahun.4.

Bahwa dalam 1 (satu) tahun 2 (dua) panen dengan bungaperpanen yang dibayarkan kepada penggadai sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) perpanendengan dikalikan 14 (empat belas) panen dengan selama 7 (tujuh)tahun harus dibayarkan bunga gadai sebesar Rp. 287.000.000,( dua ratus delapan puluh tujuh juta rupiah)5.

Hasil sawah yang luas 60 are sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) Perpanen sedangkan bunga di bayar kepada orang gadaisebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)perpanen. selama 7 (tujuh) tahun.4.

Oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi wajib membayar 50 % dari total keseluruhanutang senilai Rp. 148.000.000, (seratus empat puluh delapan jutarupiah) ditambah (+) Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah), jadi total keseluruhan adalah Rp. 168.500.000, (Seratus enampuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dibagi 2 = Rp. 84.250.000,(delapan puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (bukti P4);4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi berdalin bahwa membayar bungaperpanen sebanyak 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)dikali 14 kali panen adalah sebuah kebohongan besar.6. Bahwa Penggugat mengakui telah mengambil kredit di Bank sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan menjaminkan BPKBMotor berdasarkan persetujuan Tergugat dan uang tersebutdipergunakan untuk membayar utang yang ditanggung bersama denganTergugat;7.

saudaraLUKAS WALONG sehingga kepada terdakwaharuslahdinyatakandinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam butir 1 (ad 1 )~ tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukumtersebut Pengadilan Tinggi sependapat dan mengambilalihsepenuhnya yang selanjutnya dianggap sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri; 34 Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim TingkatPertama membuktikan kesalahan terdakwa terhadapkerugian perusahaan sebesar Rp. 20.500.000

Rp. 59.215.785, yang saatitu. adalah kenaikan harga biji jambu mete daripetani, lalu) saksi meminta kepada terdakwatentang kerugian yang dialami saksi tersebutyang selanjutnya antara saksi dan terdakwa adakesepakatan dimana dari jumlah kerugiantersebut dibicarakan dan disepakati menjadiRp. 55.500.000, (lima puluh lima juta limaratus ribu rupiah) yang dibayar oleh terdakwamelalui LUKAS WOLONG sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) sehingga sisanyayang belum dibayar oleh Terdakwa Rp.20.500.000

Tidak dapat dibuktikan bahwa uang sebesar Rp.20.500.000, dinikmatiolehTerdakwa; Menimbang .

Yang menurut Pengadilan Tinggijuga tidak terbukti dengan fakta fakta sebagaiberikut Bahwa 2 (dua) lembar kwitansi yang dibuatoleh terdakwa senilaiRp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah), adalah benaradanya dan uang yang dikirim perusahan telahditerima oleh saksi JOKO SANTOSO/JOKO FIRDAUSguna melunasi hutang/kekuranganpembayaranpembayaran pesanan biji jambu mete sebagai40akibat kenaikan harga daripetani; Bahwa berdasarkan keterangansaksi FRANS XAVERIUSBERTHOLOMEUS, ANTONIUS DA COSTA

Nganne pulang dari Bank BNI Cabang Takalar setelahmenarik uang dan membawa uang tunai sejumlah Rp. 20.500.000, (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah) yang disimpan dilantai depan sebelah kiri mobilpick up Suzuki Carry No. Pol DD 8432 CB milik saksi korban Ridwan Dg.Limpo.

Selanjutnya saksi korban bersama Isterinya di tengah perjalananmampir di depan warung podo Moro sebelah Utara Lapangan Karaeng Sibalidan masuk ke warung, untuk makan, namun tidak lama kemudian tibatibaterdengar suara keras dari luar warung, selanjutnya saksi korban keluar dariwarung tapi di halanghalangi pandangannya oleh salah seorang pelaku,akhirnya saksi korban melihat kaca mobilnya dalam keadaan pecah dan pintusebelah kiri terbuka dan setelah dicek uang sejumlah Rp. 20.500.000, (duapuluh juta

Akhirnya tidak lama berselang Terdakwa besertabarang bukti berhasil ditangkap Polisi dan dibawa ke Polres Takalar untuk diproses lebih lanjut ;e Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Ridwan Daeng Limpomengalami kerugian berupa pecahnya kaca mobil sebelah kiri dan kehilanganuang tunai sejumlah Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa Kamaruddin bin Sabollah alias Candra beserta dengantemanteman lainnya, sebagaimana diatur dan

Pattalassang, Kabupaten Takalar, tepatnyadi depan warung makan Podo Moro disebelah Utara Lapangan sepak bolaTakalar;e Bahwa dari kejadian tersebut, saksi kehilangan uang sejumlah Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan mobil saksimengalami kerusakan, yakni kaca sebelah kanan pecah ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian saat uangnya diambil karena adaseseorang yang menghalangi/berdiri di pintu warung Podo Romo ;e Bahwa adapun cara Terdakwa bersama dengan temantemannya mengambiluang

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.20.500.000, (Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.20.500.000, (Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi di persidangan menyatakan bahwaTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telah sepakat untukmenyelesaikan pembagian harta bersama secara damai dengan ketentuanTergugat Rekonvensi akan memberikan kepada Penggugat Rekonvensiberupa uang sebesar

tuntutan PenggugatRekonvensi terlalu besar, oleh karena itu dengan mempertimbangkankemampuan Tergugat Rekonvensi yang mempunyai pekerjaan sebagaipekebun dan rasa kepatutan, maka Majelis Hakim menetapkan kiswahPenggugat Rekonvensi tersebut berdasarkan kemampuan TergugatRekonvensi dan rasa kepatutan adalah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), hal ini telah sesuai dengan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 20.500.000

Pembayaran pertama sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 29 Juli 2005 ;2. Pembayaran berikut sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) akan dilakukan secara bertahap pada tanggal 5 (lima) setiapbulannya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangakan dimulai pada bulan Agustus 2005 dan akan berakhir pada bulan Mei2006 ;3.

Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya untuk dapat bertemudengan Tergugat dalam rangka membicarakan tunggakan pembayaran.Akhirnya setelah beberapa kali dihubungi barulah Tergugat bersediamembayar hutangnya tetapi tidak sesuai jumlah yang disepakati untukpembayaran pertama yaitu sebesar Ro. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) tetapi Tergugat hanya membayar sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) yang ditransfer pada tanggal 15 Agustus 2005 ;15.

kosong dan tidak ditinggali olen siapapun, namun pembayaranAngsuran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) pada Bank Tabungan Negara(Persero) Cabang Kupang yang dilakukan oleh Penggugat tetap normaldan lancar sejak tahun 1989 hingga April 1999.Bahwa oleh karena Penggugat telah pindah tugas ke Dili Timor Timurdan terakhir di Bali, tanah serta bangunan tersebut tidak ada yangtinggal dan mengurusnya, maka pada bulan Mei 1999 Penggugatmenjual kembali tanah sengketa pada Tergugat secara lisan denganharga Rp. 20.500.000

Bank TabunganNegara (Persero) Tok Cabang Kupang hingga lunas.Putusan Nomor : 2 /PDT/2022/PT KPG hal.3dari 22Bahwa meskipun dari harga jual yang disepakati antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ridbu rupiah), Tergugat baru memberikan uang tanda jadi kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang diterima olehPenggugat pada awal bulan Mei 1999, namun Penggugatmemperbolehkan Tergugat untuk masuk dan menempati tanahsengketa.Bahwa selama

Maulafa yang dihadiri oleh Penggugat bersama istriPenggugat, Tergugat, Bapak Djetter (Ketua RT 010) dan Anggota dariPolsek Maulafa untuk menyelesaikan masalah tanah sengketa tersebut,namun hasilnya tetap nihil dan siasia belaka.Bahwa selain Tergugat tidak membayar lagi sisa pembayaran kreditberikut dendanya ternyata Tergugat juga tidak menyelesaikan kewajibanyaitu membayar sisa pembelian tanah sengketa sebesar Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus rupiah) dari total harga jualsemula yaitu Rp. 20.500.000

Bahwa pada kesempatan ini Terbanding / Tergugat mengutip kembalipertimbangan hukum secara khusus pada halam 29 sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh tergugat baik alatbukti Surat maupun saksi, didapati fakta hukum yaitu: Bahwa benar tanah dan bangunan yang dipersengketakan awalnyaadalah milik penggugat namun telah dijual kepada tergugat dengankesepakatan lisan; Bahwa nilai penjualan tanah dan bangunan tersebut sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah