Pada Tanggal 20102014 Tergugat Membuat laporan Polisi di kantorkepolisian Resort Kota Denpasar dan menuduh penggugat melakukanperobohan Hotel Coconut Grove di JI. Bay Pass Ngurah Rai No. 36 SanurDenpasar dan menuduh penggugat telah menerima uang Rp.2.500.000.000 (Dua setengah miliar Rupiah)10.Bahwa terkait dengan permasalahan diatas tergugat telah ketemu11langsung dengan saudara Drs.

Pada Tanggal 20102014 dan pada tanggal 03032015 TergugatMembuat laporan Polisi di kantor kepolisian Resort Kota Denpasar danmenuduh penggugat melakukan perobohan Hotel Coconut Grove di Jl.Bay Pass Ngurah Rai No. 36 Sanur Denpasar dan menuduh penggugattelah menerima uang Rp. 2.500.000.000 (Dua setengah miliar Rupiah)10. Bahwa terkait dengan permasalahan diatas tergugat telah ketemu langsungdengan saudara Drs.

Gugatan Q Quo Tidak Jelas / Kabur (Obscuur Libelle).Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo tidak jelas, karena telahmencampuradukkan dua perbuatan hukum, yakni disatu sisi Penggugatmendalilkan bahwa pada tanggal 20102014 dan tanggal 03032015Tergugat membuat lamporan polisi di Kepolisian Resort Kota Denpasar danmenuduh Penggugat melakukan perobohan Hotel Coconut Grove di JI.

Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilan perbulansebesar Rp54.481.995, beserta fasilitas lainnya;Penggugat III, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/38/201 1tanggal 10 Februari 2011, ditunjuk/diangkat sebagai Direktur KepatuhanPT. Bank Aceh periode 20112015, dengan penghasilan perbulansebesar Rp54.481.995, beserta fasilitas lainnya;Penggugat IV, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/504/2010 tanggal 1 September 2010, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT.

Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Penggugat V, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/37/2011 tanggal 10 Februari 2011, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT. Bank Aceh periode 20112015, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Penggugat VI, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/504/2010 tanggal 1 September 2010, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT.

Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Hal. 2 dari 23 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt/20152. Bahwa Tergugat dengan Surat Keputusannya selaku Pemegang SahamPengendali PT. Bank Aceh (Tergugat Il) Nomor 584/31/2013 tanggal1 Januari 2013, telah memberhentikan dengan hormat Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III. Pemberhentian dengan hormat Penggugat, Penggugat Il dan Penggugat Ill dari jabatannya masingmasing padaPT.

Penyidik, sejak tanggal 2282014 s/d 1092014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1192014 s/d 20102014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20102014 s/d 8112014 ;Hakim, sejak tanggal 4112014 s/d 3122014 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 4122014 s/d 122015 ;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat surat bukti dan barang

1. Menyatakan Bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam kutipan akta perkawinan nomor 3372 KW-20102014-0003 atas nama ARIE YONATHAN dengan MONICA KUSUMA, tertanggal 18 oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010, Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 19 halmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 24 Mei 2010);Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebihkurang 4 tahun (20102014).

dikeluarkan TjatatanSipil Daerah Tingkat Dua Malang atas nama ONG, POO MEY ternyata bahwaPemohon mengajukan permohonan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis didalam salinan akta kelahiran bernama ONG, POO MEY dirubah/digantimenjadi Lely Soebagio, anak dari suami istri ONG, IE HAY dan ONG, IE ME,sehingga Hakim Pengadilan Negeri Malang berpendapat bahwa permohonanPemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa fotocopyKartu Keluarga No.3573021508070641 tanggal 20102014

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXX,tanggal 18112009 dan berlaku sampai dengan tanggal 20102014 setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 16 Oktober 2014 di Desa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan Perkawinan tersebut telah terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 5108-KW-20102014-0033 tertanggal 20 Oktober 2014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------4.

Bukti P1 : Surat Keterangan /Pengantar dari Kepala Desa KaranggedangNo.474/31/X/2014 tertanggal 20102014 yang ditandatangani oleh Kepala DesaKaranggedang ; 2. Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 60/2001,perkawinan antara Rasijan dan Tuginem yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kebumen tertanggal 30 Agustus 2001; 3. Bukti P3 : Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 28/TP/2005 tertanggal 2 Juli2008S ; 222 222 2 22 4.

HILMANSUKIMAN, S.Ip, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor : 25 Tahun 2011Tanggal 21 Januari 2011 tentang Pengukuhan Personalia PengurusKONI Kabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs. HILMANSUKIMAN, S.lp, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor: 70 Tahun 2012Tanggal 22 Juni 2012 tentang Perubahan Susunan Pengurus KONIKabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danHal. 17 dari 67 hal. Put.

HILMANSUKIMAN, S.Ip, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor : 25 Tahun 2011Tanggal 21 Januari 2011 tentang Pengukuhan Personalia PengurusKONI Kabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs.

HILMANSUKIMAN, S.Ip, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor: 70 Tahun 2012Tanggal 22 Juni 2012 tentang Perubahan Susunan Pengurus KONIKabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs. HILMANSUKIMAN, S.lp, M.Si;1 (satu) Bundel Perjanjian Hibah Nomor 978/451/Dispopar/2012Tanggal 9 April 2012 tentang Penggunaan Hibah Uang UntukPenyelenggaraan Program Peningkatan Sumber Daya CabangHal. 29 dari 67 hal. Put.

Ditahan Penyedik tg 23082014 s/d tgl 11092014 ;Ditahan Perp Penuntut Umum tgl 12092014 s/d tg 21102014Ditahan Penuntut Umum tgl. 09102014 s/d tgl. 28102014 ;Penahanan Hakim PN.Bjm tgl. 20102014 s/d tgl. 18112014 ; SNTerdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1057/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal 20 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk

Melda Sitorus tertanggal 20102014;DiDeri tana oc. eeccccsssesssescssescscesssecsscessessseseeccscesseecssceesessesuessaseseecssceesesenesues P4;5. Fotocopy Surat Pernyataan Samija Sitorus Alias Op. Sumanto tertanggal 20102014;DiDeri tana oc... eccccesscsssessecsecessescsecseccsesessecsscessescssceescsceeseecsesesseecessueseeeseeesaees P5S;6. Fotocopy Surat Pernyataan Jese Manurung/ Op.

Dania tertanggal 20102014;DiDeri tana oc. eeccccsssesssescssescscesssecsscessessseseeccscesseecssceesessesuessaseseecssceesesenesues P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Barita Sirait Alias Op. Ejoi tertanggal 21102014;DiDe@ri tana oc... eececcscescssecsecessescsecesesessecsesessescesceescscseseecessesuescescseseseeeseeceseees P 7;8.

diBADUNG, tetapi alamat sekarangtidak diketahui, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : TER GUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta melihat surat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat tersebut telah mengajukan gugatansecara tertulis tertanggal 20 Oktober 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20102014

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prijanto Budi Prihatin, S.H, Advokat berkantor diPerumahan Menganti Permata Indah Blok A2 Putat Lor Gresik danmemilih kedudukan Hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 20102014

, akan tetapitidak berhasil, sehingga ketentuan hukum sebagaimana pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang No.7 tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009, jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975, dan Perma No 1tahun 2008 pasal 2 ayat (2) dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi Kuasa kepada Tri PrijantoBudi Prihatin, S.H, Advokat, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20102014

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor:414/34/V/2010 tanggal 19 Mei 20102014 (Bukti P.2);n ennaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

.= Salinan Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal : 20102014

Mudowi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama ANAK PARA PEMOHON, 20102014

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3525112010140003, tanggal 20102014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);B.

Nomor : DN05 Dd 0249793, tanggal 08 Juni2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2Kabupaten Kediri;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/12/VIII/1987, bertanggal 03Agustus 1987, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Fotokopi Surat Kelahiran No.05/360/35.06.17.2016/05, bertanggal20092005, atas nama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, tanggal 20102014

gugatannya tertanggal05 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5792/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 Oktober 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1661/258/X/2014 bertanggal 20102014