• Bahwa saat itu juga Saksi I selesai makan langsung pulang berjalan kaki menyebrang kearahrumahnya, namun sekira pukul 23.00 Wib saat Saksi I berada ditengah jalan tepatnya di JI DaanMogot Km. 21,5 Batu Ceper Tangerang Banten ternyata ada sepeda motor Yamaha Vixion NopolB 6455 CRK yang dikendarai oteh Terdakwa dengan berboncengan bersama Prada Nurfauzi (Alm) yangmelaju dengan kecepatan tinggi langsung menabrak Saksi I hingga terjatuh tepat didepan Saksi IIyang sedang mengendarai sepeda motor Kawasaki

  Daan MogotKm 21,5 Batu Ceper Tangerang atau setidaktidaknya di/tempat...tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I08 Jakarta,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain mendapatkanlukaluka berat"Dengan caracara sebagai berikut :1.

  Daan Mogot Km 21,5 Batu CeperTangerang ternyata melihat .2 (dua) buah sepeda motor dari arah Tangerang menuju Jakarta melajudengan kecepatan tinggi dan tibatiba salah satu dari sepeda motor tersebut yaitu/sepeda...sepeda motor Yamaha Vixion Nopol B 6455 CRK yang dikemudikan oleh Terdakwaberboncengan dengan Prada Nurfauzi (Alm) menabrak Saksi I hingga tak sadarkandiri, bahkan Saksi I sadar dari pingsannya saat berada di RSUD Tangerang.3.

  Daan Mogot Km 21,5 Batu Ceper. Kemudian setelahmenerima laporan tersebut Saksi V bersama Aiptu Tasdik (Anggota SatlantasPolres Metro Tangerang) mendatangi tempat kejadian tersebut.On Bahwa setibanya dltempat kejadian tersebut Saksi V menemukan satu unit sepeda motor YamahaVixion Nopol B 6455 CRK dalam keadaan rusak ringan dibagian kaca sepion kiri patah. Sedangkan satuunit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol B 6468 KBX yang dikendarai oleh Saksi III Sdr.

  Daan Mogot Km 21,5 didepan masjid Al Huda Kel. Batu Ceper Tangerang secara tibatiba dan tanpadisadari oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki bernama Sdr. Budi Setiawan (Saksi I) yang sedangmenyebrang jalan. Bahkan akibat kejadian tersebut Terdakwa tidak sadarkan diri dan Terdakwa barusiuman saat berada di RSU daerah Tangerang.5.

• Nomor 2859 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat ada menguasai dan mengusahai sebidang tanah sawahseluas 21,5 Pancang atau seluas 5.900 m*, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara: berbatas dengan tanah Mislan; Selatan : berbatas dengan tanah Dahri/Mukhtar; Timur : berbatas dengan tanah Jalan setapak; Barat : berbatas dengan tanah Pahruddin;Tanah mana terletak di Banjar Rimbo, Ujung Gading Selatan, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, sesuai dengan Surat JualBeli tanggal 11 Maret 2004 antara Penggugat

  Bahwa selanjutnya menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill sertasekalian orang yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkantanah Penggugat seluas 21,5 pancang atau seluas 5.900 m* yang digarapdan diusahai Tergugat , II dan Ill tersebut dan menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan baik, kosong dan tanpa syarat apapun juga;15.

  Menyatakan sebagai milik Penggugat tanah/sawah seluas 21,5 pancangatau seluas 5.900 m* yang terletak di Banjar Rimbo, Ujung Gading Selatan,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan batasbatas: Utara: berbatas dengan tanah Mislan;Selatan : berbatas dengan tanah Dahri/Mukhtar;Timur : berbatas dengan tanah Jalan setapak;Barat : berbatas dengan tanah Pahruddin;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

  tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeveerklard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pasaman Barattelah memberikan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Psb. tanggal 3 Februari2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Jual Beli tertanggal 11 Maret2004;Menyatakan sebagai milik Penggugat tanah/sawah seluas 21,5

• Menyatakan barang bukti berupa :o 1 paket Narkotika jenis ganja seberat 2,50 gram sisa contoh2,18 gram dan tanaman ganja dalam pot 1 tinggi pohon 21,5 cm & 24,cm,dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 paket Narkotika jenis ganja seberat 2,50 gram sisa contoh2,18 gram dantanaman ganja dalam pot tinggi pohon 21,5 cm & 24,cm,dirampas untukdimusnahkan.. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua riburupiah).

• karung, danterdakwa melihat Ari Ceper dan Bayu Als Ucok juga mengambil barangbarang dan memasukkan kedalam karung dan tas, yang berisi barang barang milik Ripo Naldi pgl Ripo berupa : 5 (lima) rol kabel transparanukuran 2 x 50 merek Nikon cable warna biru,1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna biru, 1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna merah, 2 (dua) rol kabeltransparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cable warna hijau, 1 (satu) rol kabelNJM ukuran 21,5

  Ripo berupa : 5 (lima) rol kabel transparanukuran 2 x 50 merek Nikon cable warna biru,1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna biru, 1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna merah, 2 (dua) rol kabeltransparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cable warna hijau, 1 (satu) rol kabelNJM ukuran 21,5 MERK ASOKA CABLE warna Putih, 1 (Satu) buah lampuATL 20 W merek Arashi warna putih, 1 (Satu) buah lampu ATL 15 W merekArashi warna putih, 1 (satu) buah Handbody

  toko danbarang yang lainnya terletak didalam toko yang terpajang di etalase.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dalampersidangan adalah milik saksi, berupa :5 (lima) rol kabel transparan ukuran 2 x 50 merek Nikon cable warna biru,1(satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna biru, 1(satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna merah,2 (dua) rol kabel transparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cable warna hijau,1 (satu) rol kabel NUM ukuran 21,5

  toko danbarang yang lainnya terletak didalam toko yang terpajang di etalase.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dalampersidangan adalah milik saksi, berupa :5 (lima) rol kabel transparan ukuran 2 x 50 merek Nikon cable warnabiru,1 (Satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warnabiru, 1 (Satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warnamerah, 2 (dua) rol kabel transparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cablewarna hijau, 1 (Satu) rol kabel NJM ukuran 21,5

  Agam;Bahwa benar barangbarang yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 5(lima) rol kabel transparan ukuran 2 x 50 merek Nikon cable warna biru,1(satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna biru, 1(satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warnamerah, 2 (dua) rol kabel transparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cablewarna hijau, 1 (Satu) rol kabel NJM ukuran 21,5 MERK ASOKA CABLEwarna Putih, 1 (satu) buah lampu ATL 20 W merek Arashi warna putih, 1(satu) buah lampu

• Menyatakan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) bilah Kudi yang terbuat dari besi ukuran 25,5 cm dengan gagang kayu ukuran 21,5 cm;

  - 1 (satu) potong kaos berkerah warna biru dengan motif garis biru merk Regapol Collection dengan kondisi terdapat ada bercak darah pada bagian kerah dan lengan;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah kudi yang terbuat dari besi ukuran 25,5 cm dengan gagangkayu ukuran 21,5 cm; 1 (Satu) potong baju milik korban Nasim Alias Nasrudin yang masih adabercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  panjang20 (dua puluh) centimeter, lebar + 3 (tiga) centimeter, dalam + 2 (dua)centimeter, tepi luka teratur, kKeluar darah aktif dari luka, dengan kesimpulan lukamenganga diakibatkan persentuhan dengan benda tajam;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN PbgMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) bilah kudi (pisau tradisional Banyumas) yang terbuat dari besiukuran 25,5 (dua puluh lima koma lima) centimeter dengan gagang kayuukuran 21,5

  bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 09.30 WIBdi kebun milik Saksi Nasim Alias Nasrudin Bin Warsanom yang berletak diDesa Majatengah RT. 021 RW. 008, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, Terdakwa membacok Saksi Nasim Alias Nasrudin BinWarsanom dengan menggunakan 1 (satu) bilan kudi (pisautradisionalBanyumas) yang terbuat dari besi ukuran 25,5 (dua puluh lima koma lima)centimeter dengan gagang kayu ukuran 21,5

  benar bahwa Saksi Nasim Alias Nasrudin Bin Warsanom telah membelitanah milik Terdakwa dari Isteri Terdakwa tanpa sepengetahuan Terdakwasehingga membuat Terdakwa emosi, hingga akhirnya Terdakwa membacokSaksi Nasim Alias Nasrudin Bin Warsanom yang saat itu sedang kembalimembersihkan tunas pisang dengan posisi jongkok membelakangi Terdakwa,dengan menggunakan 1 (satu) bilah kudi (pisau tradisional Banyumas) yangterbuat dari besi ukuran 25,5 (dua puluh lima koma lima) centimeter dengangagang kayu ukuran 21,5

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah kudi (pisau tradisional Banyumas) yang terbuat daribesi ukuran 25,5 (dua puluh lima koma lima) centimeter dengan gagangkayu ukuran 21,5 (dua puluh satu koma lima) centimeter;1 (Satu) potong kaos berkerah warna biru dengan motif garis birumerek Regapol Collection dengan kondisi terdapat bercak darah padabagian kerah dan lengan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• AsmadSebelah Timur : 10 meter berbatas dengan Amat Salim.Sebelah Selatan: 21,5 meter berbatas dengan Umar Bakri.13Putusan Nomor 58/G/2019/PTUN.

  SahdanSebelah Timur :10 meter berbatasan dengan Asmat SalimSebelah Selatan: 21,5 meter berbatasan dengan UmarBakriSebelah Barat :10 meter berbatasan dengan jalanBerdasarkan bukti kepemilikkan yang sah berupa SURATPERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH atas namaIR.

  ASMAD Tanggal 04 Januari 2011 sesuai Nomor01/SPPFBT/KLS/I/2011 Tanggal 04 Januari 2011.1 (satu) objek bidang tanah yang terletak di Jalan TrikoraRT/RW 03/04 Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru.Dengan ukuran dan batasbatas tanah :Sebelah Utara :21,5 meter berbatasan dengan Ir. H.Asmad15Putusan Nomor 58/G/2019/PTUN.

  BjmSebelah Timur :10 meter berbatasan dengan Asmat SalimSebelah Selatan: 21,5 meter berbatasan dengan UmarBakriSebelah Barat :10 meter berbatasan dengan jalanBerdasarkan bukti kepemilikkan yang sah berupa SURATPERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH atas namaHj.

  ;Dengan ukuran dan batasbatas tanah :Sebelah Utara : 21,5 Meter berbatasan dengan Ir.

• .- 1 (satu) buah penganit (alat untuk mengupas kulit manis) dengan gagang (Pegangan) kayu dengan panjang 21,5 cm (dua puluh satu koma lima centimeter).Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)

  MATKAMPUNG.e 1 (satu) buah parang dengan gagang (pegangan)kayu warna Kuning beserta sarungnya yangterbuat dari kayu warna kuning dengan panjangkeseluruhan 50 cm (lima puluh centimeter).e 1 (satu) buah penganit (alat untuk mengupaskulit manis) dengan gagang (Pegangan) kayudengan panjang 21,5 cm (dua puluh satu komalima centimeter).Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada

  kulitnya;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) karungwarna putih yangberisi kulit manisyang belum dikikis (belumdibersihkankulitnya) denganberat 31 Kg (tigapuluh satukilogram).e 1 (satu) buahparang dengangagang(pegangan) kayuwarna Kuningbeserta sarungnyayang terbuat darikayu warnakuning denganpanjangkeseluruhan 50cm (lima puluhcentimeter).e 1 (satu) buah penganit (alat untuk mengupas kulit manis)dengan gagang (Pegangan) kayu dengan panjang 21,5

  MATKAMPUNG.e 1 (satu) buah parang dengan gagang (pegangan)kayu warna Kuning beserta sarungnya yangterbuat dari kayu warna kuning dengan panjangkeseluruhan 50 cm (lima puluh centimeter).e 1 (satu) buah penganit (alat untuk mengupaskulit manis) dengan gagang (Pegangan) kayudengan panjang 21,5 cm (dua puluh satu komalima centimeter),Barang bukti tersebut adalah merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmengambil kayu manis tersebut dan dikhawatirkan akan dipergunakan kembali olehterdakwa untuk

  MATKAMPUNG.1 (satu) buah parang dengan gagang (pegangan) kayu warna Kuning besertasarungnya yang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang keseluruhan50 cm (lima puluh centimeter).1 (satu) buah penganit (alat untuk mengupas kulit manis) dengan gagang(Pegangan) kayu dengan panjang 21,5 cm (dua puluh satu koma limacentimeter).Dimusnahkan6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000(tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revoulver warna hitam dengan panjang 21,5 cm (lebih kurang dua puluh satu koma lima centimeter)- 1 (satu) potong kaos kaki wama hitam .- 1 (satu) buah kotak warnaa putih kombinasi hitam bertuliskan 50 CENTERFIRE CARTRIDGES 9x19 mm BALL MU1-TJ (LUGER/ PARABELLUM) LOT : 391203601800 yang didalamnya berisi bantalan plastik dan 50 (lima puluh) butir amunisi warna kuning keemasan bertuliskan PIN 9 CM serta 4 (empat) butir

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revoulver warna hitam denganpanjang + 21,5 cm (lebih kurang dua puluh satu koma lima centimeter)1 (satu) potong kaos kaki wama hitam .1 (satu) buah kotak wama putih kombinasi hitam bertuliskan 50CENTERFIRE CARTRIDGES 9x19 mm BALL MU1TJ (LUGER/PARABELLUM) LOT : 391203601800 yang didalamnya berisi bantalanplastik dan 50 (lima puluh) butir amunisi wama kuning keemasanbertuliskan PIN 9 CM serta 4 (empat) butir amunisi wama kuning

  sebesar Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah), sedangkan dan 54 (lima puluh empat) butiramunisi kami tidak menanyakan darimana diperoleh.Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin atas kepemilikan danpenguasaan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek dan 54 (lima puluhempat) butir amunisi tersebut.Bahwa benar setelah saksi perhatikan dengan teliti dengan baik, maka saksidapat menerangkan Bahwa benar :a. 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revoulver wama hitam denganpanjang + 21,5

  sebesar Rp. 2.900.000, dan saat saudaraBUDI menyerahkan senpi tersebut didalamnya (selinder) terdapat amunisisebanyak 6 butir, dan maksud terdakwa hanya sekedar mengamankan senpitersebut sampai dengan hutang saudara BUDI dibayar, Terkait terhadapamunisi terdakwa miliki sendiri hanya sebatas koleksi terdakwa pribadi saja,Halaman 14 dari 28 hal Putusan No. 196/Pid.Sus/2017/PN JmbTerkait Spesifikasi Senpi Rakitan adalah 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revoulver warna hitam dengan panjang + 21,5

  dengan tempat terdakwa dinasberjauhan sehingga terdakwa berinisiatip hanya untuk menjaga diri,Terdakwa pernah ada menemui saudara BUDI dengan maksud menagihhutang dan mengambalikan senpi, akan tetapi saudara BUDI menjelaskanbahwa ianya belum dapat mengembalikan hutangnya sehingga terhadap senpitersebut belum dapat terdakwa kembalikan kepada saudara BUDI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revoulver warna hitam dengan panjang+ 21,5

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revoulver warna hitam denganpanjang + 21,5 cm (lebih kurang dua puluh satu koma lima centimeter)1 (satu) potong kaos kaki wama hitam .1 (satu) buah kotak warnaa putih kombinasi hitam bertuliskan 50CENTERFIRE CARTRIDGES 9x19 mm BALL MuU1TJ (LUGER/PARABELLUM) LOT : 391203601800 yang didalamnya berisi bantalanplastik dan 50 (lima puluh) butir amunisi warna kuning keemasanbertuliskan PIN 9 CM serta 4 (empat) butir amunisi warna

• Yani KM.21,5 Landasan Ulin namun pada sekira tahun 2007, terdakwa memindahkantoko miliknya ke JI. Gubernur Soebarjo Rt. 21 No. 168 Kel. Landasan Ulin BaratKec. Liang Anggang Kota Banjarbaru;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.

  Yani Km.21,5 Landasan Ulin dan baru pada tahun 2017 pindahke alamat sekarang yaitu jalan Gubernur Soebarjo Rt. 21 No. 168Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru;Bahwa saksi dalam melakukan penyelidikan dengan secaralangsung ke lapangan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan tim dari Satuan Reskrim Polres Banjarbaruyang diantaranya Sdr.

  Yani Km.21,5 Landasan Ulin dan baru pada tahun 2017 pindah kealamat sekarang yaitu jalan Gubernur Soebarjo Rt. 21 No. 168 KelurahanLandasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada hari Rabu tanggal11 Mei 2019 sekitar jam 11.00 wita, yang pada saat itu saya sedang berada diToko Mandiri Jaya Motor datang beberapa Anggota Reskrim Polres Banjarbarumelakukan penyelidikan hingga kemudian ditemukan barangbarang yang tidakmemasang label atau penjelasan

• Natadirja KM.6,5 No.41 Kota Bengkulu denganmaksud Terdakwa menceritakan permasalahan pembayaran tanah dengansaksi korban selaku kordinator penjualan tanah warga yang menurut Terdakwasetelah dicek dilapangan melalui pengukuran ternyata tanah yang dijual saksikorban terdapat kekurangan seluas 21,5 ha dari 60 ha atau senilaiRp206.805.000,00 (dua ratus enam juta delapan ratus lima ribu rupiah),kemudian setelah Terdakwa memberi kuasa kepada Penasehat Hukum tersebutkemudian dibuat somasi kepada saksi korban

  No. 892 K/PID/2016permasalahan pembayaran tanah dengan saksi korban selaku koordinatorpenjualan tanah warga yang menurut Terdakwa setelah dicek dilapanganmelalui pengukuran ternyata tanah yang dijual saksi korban terdapatkekurangan seluas 21,5 ha dari 60 ha atau senilai Ro206.805.000,00 (dua ratusenam juta delapan ratus lima ribu rupiah), kKemudian setelah Terdakwa memberikuasa kepada Penasehat Hukum tersebut kemudian dibuat somasi kepadasaksi korban pada tanggal 02 Nopember 2011, kKemudian saksi

  892 K/PID/2016Rp565.180.000,00(Lima Ratus Enam Puluh Lima Juta SeratusDelapan Puluh Ribu Rupiah) untuk tanah seluas 60 hektar;Bahwa, benar Terdakwa pernah mensomasi saksi Mustofa Hamzahuntuk menyelesaikan masalah tanah yang tidak boleh digarap olehmasyarakat Desa Anyar kabupaten Bengkulu Tengah karena belumdibayar tanahnya oleh Saksi Mustofa Hamzah;Bahwa, benar dari luas tanah 60 Ha yang telah dibayar Para Pembellitanah melalui Terdakwa kepada Saksi Mustofa Hamzah terdapatkekurangan lahan seluas 21,5

  No. 892 K/PID/2016atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dalam hal ini telah terpenuhi:;Dalam pertimbangan Judex Facti tersebut diatas, Judex Facti pada dasarmenyimpulkan bahwa, setelah pengembalian uang kekurangan tanahsebesar Rp 206.805.000,00 (Dua Ratus Enam Juta Delapan Ratus LimaRibu Rupiah), sebagai berikut :1.2.Pemohon kasasi tidak mengembalikan uang kepada para pembeli.Pemohon kasasi tidak mencarikan lahan pengganti seluas 21,5

  Dimana salah satu wakil para pembeli ikut menjadi saksidalam perjanjian tersebut dokumen terlampir (B.15) dan salah satu wakilpara pembeli juga ikut menjadi saksi dalam pembayaran tanah atasperjanjian tersebut (dokumen terlampir).Bahwa pemohon kasasi setelah pengembalian uang kekurangan tanahsebesar Rp 206.805.000,00 (Dua Rataus Enam Juta Delapan Ratus LimaRibu Rupiah) telah mencarikan lahan pengganti seluas 21,5 Ha supayapara pembeli mendapatkan tanah sesuai dengan yang dijanjikan danatau lahan

• Sebidang tanah beserta bangunan permanen (berupa rumahtempat tinggal dan rumah petak sewaan 4 (empat pintu) seluas 1.049 M2yang terletak di Kampung Aur Kuning Jalan Kelengkeng RT/RW 002/008,Desa Ngaso Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu denganSertifikat Hak Milik Nomor 00606 tanggal 28 April 2018 atas namaTergugat (Tergugat) dengan surat Ukur No. 00269/NGASO/2018 tanggal24 Juli 2018, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan : 21,5 Meter, Sahril 20,3Meter Barat berbatas

  untuk menjual obyek harta bersamayang berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen (berupa rumahtempat tinggal) yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.049 M2 yangterletak di Kampung Aur Kuning Jalan Kelengkeng RT/RW 002/008, DesaNgaso Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu dengan SertifikatHak Milik Nomor 00606 tanggal 28 April 2018 atas nama Tergugat(Tergugat) dengan Surat Ukur No. 00269/NGASO/2018 tanggal 24 Juli2018, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan : 21,5

• YosSudarso);10.Sebidang tanah seluas lebih kurang 4 x 30 (empat kali tiga puluh) meter persegidi atasnya berdiri 1 (satu) pintu Rumah Toko, 2 (dua) lantai, yang terletak diJalan MedanBelawan Km. 21,5 Nomor 18, Kelurahan Sicanang, KecamatanMedan Belawan, setempat dikenal dengan Hotel Budi Baru, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Selatan berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Ruko; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan

  L YosSudarso);11.Sebidang tanah seluas lebih kurang 4 x 30 (empat kali tiga puluh) meter persegidi atasnya berdiri 1 (satu) pintu Rumah Toko, 2 (dua) lantai, yang terletak diJalan MedanBelawan Km. 21,5 Nomor 16, Kelurahan Sicanang, KecamatanMedan Belawan, setempat dikenal dengan Hotel Budi Baru, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Selatan berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Ruko; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan

  YosSudarso);13.Sebidang tanah seluas lebih kurang 4 x 30 (empat kali tiga puluh) meter persegidi atasnya berdiri 1 (satu) pintu Rumah Toko, 2 (dua) lantai, yang terletak diHal. 5 dari 54 hal.Putusan Nomor 942 K/Pdt/2012.14.LS,Jalan Medan Belawan Km. 21,5 Nomor 6, Kelurahan Sicanang, KecamatanMedan Belawan, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tuabak; Sebelah Selatan berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Ruko; Sebelah Timur berbatas dengan

  L YosSudarso);Sebidang tanah seluas lebih kurang 4 x 30 (empat kali tiga puluh) meterpersegi diatasnya berdiri 1 (satu) pintu Rumah Toko, 2 (dua) lantai, yangterletak di Jalan Medan Belawan Km. 21,5 Nomor 6, Kelurahan Sicanang,Kecamatan Medan Belawan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Selatan berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Ruko; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Medan Belawan (Jalan K. L.

  YosSudarso);Sebidang tanah seluas lebih kurang 4 x 30 (empat kali tiga puluh) meterpersegi di atasnya berdiri (satu) pintu rumah Toko, 2 (dua) lantai, yangterletak di Jalan Medan Belawan Km. 21,5 Nomor 6, Kelurahan Sicanang,Kecamatan Medan Belawan, dengan batasatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Karal Panjaitan; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Ruko; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Ruko; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Medan Belawan (Jalan K. L.

• .: PDM40/Simal/L.2.24/10/2019, yang berisi dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ANDRI WINDAGI, Pada hari Minggu tanggal 13Januari 2019 sekitar pukul 09.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Jalan Umum Km. 21,5 a* 22 Jurusan PematangsiantarPerdagangan Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah

  terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI WINDAGI, pada saat terdakwamengemudikan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 BL 8414 HBmembawa seorang penumpang JOKO RIAN ZULKARNAIN berangkat dari Kotacane hendak menuju ke Haranggaol untuk mengantarkan bibit ikan Nila, laluterdakwa mengantar bibit ikan nila tersebut ke Titi Besi Pematangsiantar,kemudian setelah selesai membogkar bibit ikan tersebut terdakwa menujupulang, lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Km. 21,5

  paksa tumpul pada kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PT MDNayat (3) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutanjalan;DANKEDUABahwa ia terdakwa ANDRI WINDAGI, Pada hari Minggu tanggal 13Januari 2019 sekitar pukul 09.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Jalan Umum Km. 21,5

  dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI WINDAGI, pada saat terdakwamengemudikan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 BL 8414 HBmembawa seorang penumpang JOKO RIAN ZULKARNAIN berangkat dari kotacane hendak menuju ke Haranggaol untuk mengantarkan bibit ikan Nila, laluterdakwa mengantar bibit ikan nila tersebut ke Titi Besi Pematangsiantar,kemudian setelah selesai membogkar bibit ikan tersebut terdakwa menujupulang, lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Km. 21,5

• FAJAR ANDHIKA PUTRA bahwa untukbarang berupa (satu) Unit Komputer LED 21,5 Inchi Merk Lenovo, Warna putihbeserta Chargernya telah digadaikan kepada temannya sdr. REMY YK PRIANAHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN LgsBin AKMAL ALFIAN, dan setelah itu anggota Polisi dari Polres Langsamendatangi rumah sdr. REMY YK PRIANA Bin AKMAL ALFIAN yang manaakhirnya sdr. REMY YK PRIANA Bin AKMAL ALFIAN pun membenarkan telahmenerima gadai dari sdr.

  FAJAR ANDHIKA PUTRA berupa 1 (satu) UnitKomputer LED 21,5 Inchi Merk Lenovc, Warna putih beserta Chargernya yangmana setelah itu sdr.

  REMY YK PRIANA Bin AKMAL ALFIAN menyerahkanbarang tersebut kepada anggota Polisi dari polres Langsa; Bahwa setelah mengetahui barang tersebut merupakan hasil daripada kejatahan, danadapun barang yang disita tersebut : 1 (satu) Unit Komputer LED 21,5 Inchi MerkLenovo, Warna putih beserta Chargernya, Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukan tindak pidanapencurian sebanyak 3 (tiga) kali yang terdakwa lakukan secara bersamasamadengan teman terdakwa sdr.

  FAJAR ANDHIKA PUTRA bahwauntuk barang berupa (satu) Unit Komputer LED 21,5 Inchi Merk Lenovo, Warnaputih beserta Chargernya telah digadaikan kepada temannya sdr. REMY YKPRIANA Bin AKMAL ALFIAN, dan setelah itu anggota Polisi dari Polres Langsamendatangi rumah sdr. REMY YK PRIANA Bin AKMAL ALFIAN yang manaakhirnya sdr. REMY YK PRIANA Bin AKMAL ALFIAN pun membenarkan telahmenerima gadai dari sdr.

• pemberitahuan terkait status dan fungsikawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak bolehdilakukan oleh masyarakat disekitar kawasan TNTIN khususnya4daerah sungai Tapa Resort Air Hitam dan mernberikanpenyuluhan kepada masyarakat tentang kawasan TNIN sepertipenyuluhan peraturan perundangundangan Kehutanan, kebakaranhutan dan perambahan hutan.Bahwa lokasi tempat terdakwa Moch Sydiq bersama terdakwaSyaiful Bahri Manurung menebang pohon dan mengolah kayutersebut berada pada titik koordinat S 00 13' 21,5

  pemberitahuan terkait status dan fungsikawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak bolehdilakukan oleh masyarakat disekitar kawasan TNTIN khususnyadaerah sungai Tapa Resort Air Hitam dan mernberikanpenyuluhan kepada masyarakat tentang kawasan TNIN' sepertipenyuluhan peraturan perundangundangan Kehutanan, kebakaranhutan dan perambahan hutan.Bahwa lokasi tempat terdakwa Moch Sydiq bersama terdakwaSyaiful Bahri Manurung menebang pohon dan mengolah kayutersebut berada pada titik koordinat S 00 13' 21,5

  pemberitahuan terkait status dan fungsikawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak bolehdilakukan oleh masyarakat disekitar kawasan TNTIN khususnyadaerah sungai Tapa Resort Air Hitam dan mernberikanpenyuluhan kepada masyarakat tentang kawasan TNIN sepertipenyuluhan peraturan perundangundangan Kehutanan, kebakaranhutan dan perambahan hutan.Bahwa lokasi tempat terdakwa Moch Sydiq bersama terdakwaSyaiful Bahri Manurung menebang pohon dan mengolah kayutersebut berada pada titik koordinat S 00 13' 21,5

  tempat kejadian perkara /pengambilan titik koordinat dengan menggunakan GPS dalamperkara menebang dan mengolah pohon yang dilakukan olehterdakwaterdakwa atas permintaan penyidik Balai TNTN;Bahwa benar ahli memetakan tempat kejadian perkaradengan menggunakan alat GPS (Global Posision System)didapatkan titik koordinat yang kemudian di plot ke PetaTGHK dan Peta Taman Nasional Tesso Nillo;Bahwa benar setelah melakukan olah tempat kejadianperkara dengan menggunakan GPS didapat titik koordinat S00 13' 21,5

  keterangan saksisaksi,keterangan ahli, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan didepan dipersidangan, Majelis memperoleh faktahukum sebagai berikut:15Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekitar pukul 10.30 WIB petugas Patroli BININ menangkapterdakwa Moch Sydiq bersama dengan terdakwa SyaifulBahri Manurung dan Trianto ditangkap didalam kawasanTNIN;Bahwa benar penangkapan dilakukan karena para terdakwamelakukan penebangan pohon didalam kawasan TNIN yaitupada titik koordinat S 00 13' 21,5

• pembungkusseberat 3,64 gr (tiga koma enam puluh empat gram) untuk pemeriksaanbuktieNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 4,8 gr (empat koma delapan gram) untuk pemeriksaan buktiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 237/PID.SUS/2019/PT PDGeNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 0,5 gr (nol Koma lima gram) yang disisihkan dari masingmasingpaket Ganja untuk pemeriksaan laborDengan berat keseluruhan barang bukti narkotika golongan jenis Ganjaseberat 21,5

  pemeriksaanbuktieNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 3,64 gr (tiga koma enam puluh empat gram) untuk pemeriksaanbuktieNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 4,8 gr (empat koma delapan gram) untuk pemeriksaan buktieNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 0,5 gr (nol Koma lima gram) yang disisihkan dari masingmasingpaket Ganja untuk pemeriksaan laborDengan berat keseluruhan barang bukti narkotika golongan jenis Ganjaseberat 21,5

  pemeriksaanbuktieNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 3,64 gr (tiga koma enam puluh empat gram) untuk pemeriksaanbuktieNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 4,8 gr (empat koma delapan gram) untuk pemeriksaan buktieNarkotika Gol jenis Ganja ditimbang dengan kantong pembungkusseberat 0,5 gr (nol koma lima gram) yang disisihkan dari masingmasingpaket Ganja untuk pemeriksaan laborDengan berat keseluruhan barang bukti narkotika golongan jenis Ganjaseberat 21,5

  Terdakwa harus mengetahui akibatperbuatannya secara meluas apabila di lihat penjatunan pidana bukan hanyadidasarkan sosiologi hukum sebagai misalnya Terdakwa masih muda, tetapi lebihjaun melihat secara menyeluruh akibat (Ccausaliteit) dari perbuatannya tersebutkepada masyarakat, dimana barang tersebut bukan sedikit (hemat Hakim TingkatPertama barang bukti relatif sedikit dan Terdakwa bukanlah target operasi lihathalaman 31 putusan), tetapi secara nyata apabila barang bukti di dalam perkaramencapai 21,5

• selama 6 (enam) bulan;- ---------------------------

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah baju muslim warna pink;
• 1 (satu) buah jilbab pink;
• 1 (satu) buah celana dalam warna putih bermotif bunga-bunga;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Desilva Ananta Binti Teddy Rafflesta;

• 1 (satu) buah meja kecil ukuran panjang 79 cm dengan tinggi 19 cm;
• 1 (satu) buah meja kecil ukuran panjang 37 cm dengan tinggi 21,5

  tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar Denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta) Subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju muslim warna pink; 1 (Satu) buah jilbab pink; 1 (Satu) buah celana dalam warna putih bermotifbungabunga;Dikembalikan kepada Saksi Korban Desilva Ananta Binti Teddy Rafflesta 1 (Satu) buah meja kecil ukuran panjang 79 cm dengan tinggi 19 cm; 1 (Satu) buah meja kecil ukuran panjang 37 cm dengan tinggi 21,5

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah baju muslim warna pink;1 (Satu) buah jilbab pink;1 (Satu) buah celana dalam warna putih bermotif bungabunga;Dikembalikan kepada Saksi Korban Desilva Ananta Binti Teddy Rafflesta1 (Satu) buah meja kecil ukuran panjang 79 cm dengan tinggi 19 cm;1 (Satu) buah meja kecil ukuran panjang 37 cm dengan tinggi 21,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Putusan Nomor: 131/Pid./2020/PT TJK.10 1 (satu) buah meja kecil ukuran panjang 37 cm dengan tinggi 21,5 cmM,Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang mana untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000 (LimaribU rupiah). 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neenn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 8 September 2020oleh kami ENCEP YULIADI, S.H., M.H.

• Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi dengan panjang + 21,5 Cm dan gagang yang terbuat dari kayuwarna coklat; Bahwa awalnya Terdakwa datang dan masuk kerumah Saksi denganmembawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besidengan panjang + 21,5 Cm dan gagang yang terbuat dari kayu warnacoklat yang Terdakwa pegang menggunakan tangan sebelah kanan yangmana pada saat itu

  Saksi sedang duduk dikursi ngobrol dengan tamukemudian Terdakwa langsung menusuknusukan 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis badik yang terbuat dari besi dengan panjang + 21,5 Cm dangagang yang terbuat dari kayu warna coklat tersebut ke arah Saksi akantetapi sempat Saksi tangkis dengan menggunakan tangan kosongsehingga mengenai dan mengakibatkan luka robek pada tangan sebelahkiri Saksi setelah itu Saksi langsung terjatuh kemudian Terdakwa larikeluar rumah; Bahwa awal kejadian tindak pidana penganiayaan

  melakukan penusukan terhadapSaksi Limbung Bin Salimar Hangkang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada saat SaksiLimbung Bin Salimar Hangkang sedang duduk dengan ditemani istri SaksiLimbung bin Salimar Hangkang yaitu Saksi Seri Nurmaline.K dikursi ruangtamu sambil ngobrol dengan tamu yaitu Saksi Suhardianto bin Ranius Asep.Selang waktu tidak lama datang Terdakwa Rahmat Irawan bin Aminullahdengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi dengan panjang + 21,5

  Selang waktu tidak lama datang Terdakwa Rahmat Irawanbin Aminullah dengan membawa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badikyang terbuat dari besi dengan panjang + 21,5 cm (dua puluh satu komalima sentimeter) dengan ganggang yang terbuat dari kayu warna coklat,lalu masuk kerumah Saksi Limbung bin Salimar Hangkang.

• IV/97 dan Perjanjian Kredit No. 011/PT/AB/IV/97 ini dibuat untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan terhitungmulai tanggal 14 April 1997 dan akan berakhir pada tanggal 14 April1998 dan dengan persetujuan tertulis dari para pihak, jangka waktutersebut dapat diperpanjang dengan suatu jangka waktu yang akanditetapkan pada waktunya.Pasal 3 Bunga, Provisi dan Biaya Administrasi.Terhadap Pinjaman/Kredit Rekening Koran Perjanjian KreditNo. 011/PRK/AB/IV/97, Peminjam diwajibkan membayar : Bunga, sebesar 21,5%

  Terhadap Pinjaman/Kredit Rekening Koran Perjanjian KreditNo. 010/PT/AB/IV/97, peminjam diwajibkan membayar: Bunga, sebesar 21,5% (dua puluh satu koma lima persen) pertahun yang terhitung sejak hari penerimaan pinjaman kredithingga saat pelunasannya. Provisi, sebesar 1% (satu persen) untuk masa (12) dua belasbulan.

  janji/wanprestasi dalam pelaksanaan Perjanjian Kredit No. 011/PRK/AB/IV/97dan No. 011/PT/AB/IV/97 tanggal 14 April 1997, sehingga pinjamanHal. 3 dari 17 hal.Put.No. 19 PK/Pdt/2004Tergugat per 31 Agustus 1997 telah mencapai:Pokok Pinjaman Tetap : Rp 4.500.000.000,Bunga dari tanggal 26/10/1997 sampaidengan tanggal 31/10/1997 >Rp 27.000.000,Bunga Tertunggak dari tanggal 1/11/1997sampai dengan tanggal 31/8/1999 > Rp 1.797.937.500,dengan perhitungan pola perhitungan sebagai berikut :Rp 4.500.000.000, x 21,5%

  x 669 = Rp 1.797.937.500,360Pokok Pinjaman PRK : Rp 500.000.000,Bunga dari tanggal 26/10/97 sampaidengan tanggal 31/10/97 >Rp 2.183.080,Bunga Tertunggak dari tanggal 1/11/1997sampai dengan tanggal 31 Agustus 1999 >Rp 199.770.833,dengan pola perhitungan sebagai berikut :Rp 500.000.000, x 21,5% x 669 = Rp199.770.833,360Bahwa untuk menjamin pembayaran utang Tergugat, Tergugattelah memberikan jaminan secara cessie terhadap tagihantagihannya,sebagaimana ternyata dari Akte Cessie yang dibuat di bawah

• INNEKE SUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan PorosMakassarMaros KM.21,5 BuluBulu, Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;2. MUH. ALI DG. RALA, bertempat tinggal di Jalan PorosMakassarMaros KM 21,5, BuluBulu, Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;3. H. MUSTAMIN, bertempat tinggal di Jalan Poros MakassarMaros KM 21,5, BuluBulu, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;4. H.

  KAMAL, bertempat tinggal di Jalan Poros MakassarMaros KM 21,5, BuluBulu, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;5. SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Lorong Perjuangan,BuluBulu, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros;6. ABDUL RAHIM, bertempat tinggal di Ngemplak, KelurahanNgemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoselaku ahli waris dari Alm. HIBORAHIMA dahulu bertempattinggal di Dusun Baniaga, Kelurahan Taro Ada, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;7. H. MUH.