2103/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Bahwa semasa hidup Pewaris/ PEWARISmenikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama M.

Sedangkan ibu kandungPEWARISbernama juga telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi tahu PEWARISdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Soeoed bin Sodik telah terikat dalamperkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 4anak masingmasing bernamaPenetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 10 him.PEMOHON b. PEMOHON IIC. PEMOHON IIId.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, S.H., M.H., MM.dan ADITYA SETIAWAN,S.H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalO07 September 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 6 halamanNomor; 0471/17/IX/2016, tertanggal O7 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat sepakat bercerai;Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 6 halaman9.

D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM. dan ADITYA SETIAWAN, SH, keduanya AdvokatPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 6 halamanyang berkantor di Jalan Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, Kebumen.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 860/IX/2020 Tanggal 21September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama H. D.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 6 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 6 halaman

2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKGgi, umur 10 tahun;Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXXxXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw4. BiayaPNBPPanggilanTergugat5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlah1RpRpRpRpRp(empat ratus enam belas ribu rupiah)10.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

2103/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Mustarbin Amancik dan Rhomdani Ardi bin H.Muhammad Amin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLG

2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah kotrakan,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIakan tetapi setelah itu berpindah lagi dikediaman dirumah Bersama selamakurang lebih 16 Tahun 5 Bulan, dan telah dikarunia dua (2) orang anak.

Maka dari itu kini rumahhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgItangga antara Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;.

Setelah itu Pemohonakhirnya bertemu langsung dengan lakilaki tersebut dan mempertanyakanmengenai hubungnnya dengan Termohon, dan ternyata benar lakilaki tersebuthalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIjuga mengakui dan sempat meminta maaf kepada Pemohon karena memangtelah menjalin hubungan cinta dengan Termohon.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2103/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.sebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.

2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum di karuniai anak4. Bahwa sejak Tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar erkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP :Rp 20.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

2103/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/27/X/2005tertanggal 03 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt7.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;S binti S, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM. A MSR bin M.

Halaman dari 13 halamanWonosobo, Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 29 Oktober 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1998 antara Penggugat dan Tergugatmelangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengan, Kabupaten Wonosobo, Kutipan AktaNikah Nomor 331/15/X/1998 Tanggal 9 Oktober 1998).

Antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal tidak pernah berkumpul lagi selama kurang lebih 4 tahun.Tergugat membiarkan/tidak mepedulikan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat, juga tidak meninggalkan harta yangdapat untuk menafkahi Penggugat dan anaknya kurang lebih 4 tahun lamanyasehingga Penggugat menjadi menderita lahir dan batin, maka telah memenuhiPutusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014.

NH bin Y, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014.

Rp 175.000,Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014. Halaman 14 dari 13 halaman4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ se Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014. Halaman 15 dari 13 halaman

2103/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.1. Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;2. Tergugat tidak memberikan nafkah hidup kepada penggugatsejak tahun 2012;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NASIR, M.S.IPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

2103/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak, bernama xxxxxx, perempuan, umur 5 tahun;dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb3.

2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 31 Desember2020 Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebih kurang 11 bulan lamanya, Termohon pergi meninggalan Pemohon daritempat tinggal bersama dan sekarang tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, sedangkan Pemohon sekarang jugakembali tinggal dengan orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103

Bukti Saksi.Saksi 1, xXxxxxxxx Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah padabulan Februari 2016 yang lalu dengan masingmasing berstatus gadis danjejaka; Bahwa,

Menetapkan mut'ah Termohon berupa emas 24 karat seberat 5 gramberbentuk cincin;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb5. Menetapkan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama: ResyaShena Putri binti Rendi Hermawan, umur 5 tahun sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10%setiap tahun;6.

Zuairiah, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb

2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507197009870001, tempat/tanggal lahir Malang, 30September 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Il, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

kediaman dahulu diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2103

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 24 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.RUSMULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26 Juni 2013 sampaitanggal 25 Juli 2013;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.7.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 3 (tiga) paket sedang Narkotika jenis Sabu di dalam pipet warna kuning.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) Paket besar Narkotika jenis sabu di dalam pipet warna kuning. 1 (satu) buah Vick Inhaler. 1 (satu) unit HP Nokia type 1208 warna abu abu beserta sim card didalamnya Dirampas untuk dimusnahkan4.

Lab : 592 / NNF / 2013 tanggal 13 Maret 2013 dengan kesimpulan,berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01, Urine pada table02 dan darah pada table 03 milik Tersangka an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan6.

,M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2103/PdtG/2016/PA.

2103 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2103/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU785/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018Daerah Pabean Masa Pajak Oktober 2009 Nomor : 00022/277/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.001.260.7081.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp278.094.617,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 huruf e, dan Pasal 4Aayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018

2103/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/201903 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, sehingga pajakdihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 26 UndangUndangPajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019

Maret 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret2013 sampai tanggal 05 Mei 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai tanggal 21 Mei 2013;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 13 Mei 2013 sampaitanggal 11 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 12 Juni2013 sampai tanggal 10 Agustus 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.108.000,(satu juta seratus delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Hendpone Merk NOKIA tipe 1650 warna biru. 3 (tiga) Buah buku bertuliskan angkaangka dan jumlah uang pemasang. 1 (satu) Buah Penawarnahijau merk KBG. 1 (satu) Buah Penamerk Faster warna merah . 6 (enam) Lembar potongan kertas kecil bertuliskan angka/nomor danjumlah uang pemasang.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.4.

Dan menjadikannya sebagai pencarianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpakecuali yang merupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.atas semua perbuatannya. Dalam perkara ini Terdakwa Suyitno als Yatno binJumingin diajukan ke persidangan.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa terdakwa SUYITNO Als YATNO Bin JUMINGINdalam menjual nomor togel dengan modal 1.000.000 (satu juta rupiah) sertaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.menjadi Bandar dilakukan dengan kesadaran karena terdakwa ingin mencarikeuntungan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta telahmemenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 M. bertepatan tanggal 15 Jumadikalhir 1442 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdHal.12 dari 12 hal. Pts. No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd