2104/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri di Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 07 Agustus 2017 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagian, yaitu :Bahwa alasan yang

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Nafkah madliyah selama 4 tahun (48 bulan), setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah @ Rp.2.500.000, x 3 bulan = Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);c.

2104 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2104 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HANISA, bertempat tinggal di Jalan H. Boejasin RT 02 RW01, Kelurahan Angsau, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Nomor 2104 K/Pdt/2018batasbatas tanah: Sebelah utara berbatas dengan Jalan H. Boejasin; Sebelah selatan berbatas dengan ujung Jalan Dr. Soepomo; Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari: Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr. Soepomo;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan denganukuran lebar 6 m? dan panjang 5,90 m?

Nomor 2104 K/Pdt/201810.17.12.13.14.secara nyata tidak dapat dikuasai, tidak dapat dibuat bangunan, tidakdapat digunakan dan tidak dapat diusahakan yang bernilai ekonomisoleh Penggugat atas adanya bangunan dengan ukuran lebar 6 m?dan panjang 5,90 m?

Nomor 2104 K/Pdt/2018Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

Nomor 2104 K/Pdt/2018

2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 22Oktober 2010 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat suka bermain judi;c.

No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjrsudah pisah rumah 9 (sembilan) bulan yang lalu sampai dengan sekarang,maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2104/Pdt.G/2017/PA.CjrHal 10 dari 10 halaman Put. No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2104/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mdnyeh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, Tempat/Tanggal Lahir : Medan 29 Mei 1990, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxtelah tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnAgama Kecamatan Xxxxx, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama XXXXX, LakiLaki, Lahir Tanggal xxxxx;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdnrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun Tanggal 11 Juli 2019 disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap diri Pengugat serta sifat

Rivai, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH.PANITERA PENGGANTIRita Suryani,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 840.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000.,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2104/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 07 April 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:2104/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 April 2014Halaman dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgyang

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar = sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 04 Desember 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1131/41/XII/2017, tertanggal 05 Desember 2017Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.MksClas lus aay ru alo mrsil blo! Kai yr GI! elai prlwyl jlisl 285Sr, Jl olive ylpoiw yl OY toy we wo B90 Tio sl dla!

Saifuddin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks

2104/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

No.2104/Pdt.G/2015/PA.Mkdkarena sudan tidak nnungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinaim yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahrmmawaddam dam rahrmam sebagairnana diarnanatkam dalann surat Ar Ruwnnayat 21 jo, Pasal 1 UndangUndang Normor 1 Tahum 1974 jo Pasal 3Kornpilas Hukurmsiainm8. Bahwa Penggugpt sanggup mennbayar selurum biaya yang tinmoul akibatperkara ini.9..

No.2104/Pct.

No.2104/Pdt. G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

No.2104/Palt G/2015/PA MkdlPanitera PengganttidDrs. MUH. MUHTARUDDINRindam Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp. 50.000, 3.Blaya Panggilan Rp. 250. 0M, 4..Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000, jJurmah Rp. 341.00D,(tiga ratus ennpat pululn saitui ribwirupiah)Untuikksalinan yang sanma buimyinyaOleh Panitera Pengadilam Aganna Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 10@ri 10Puts. No.2104/Pdll G/2015/PA.Mkdi

2104/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Soeeneete Penggugat;MELAWANmace men Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30

Put Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang.

Put Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA. Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.UMAR SUKI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.

2104/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun II RT.001 RW.003 DesaBlendung, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 1bulan;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor 537/178/IX/2000 tanggal 27September 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLahwa Keluarga keduanya sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sampai saat ini tidak berhasil merukunkannyakembali:.Il.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs.H.Shobirin,SH. MPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PML

2104/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan..

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphsehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nph

2104/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.

2104/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis binti Oco Suparman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungSinar Mulya, RT.006/ RW. 005, Desa Ciomas, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAri

Menteng, RT.004/RW. 004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor 400/76/IV/2013 tertanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sinar Mulya, RT.006/ RW. 005, Desa Ciomas,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid,S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :NihilHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2104/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 2014, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir;b. Tergugat tidak pernah terbuka mengenai masalah perekonomian;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.

Pasal 82Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2104/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa pada persidangan tanggal 18 November 2020 oleh karenaPemohon menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi danbersedia bersumpah maka Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untukbersumpah dan atas perintah Majelis Pemohon telah mengucapkansumpah supletoir dan Majelis Hakim telah membacakan dalam putusansela Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Nph.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.NphNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Siti Saroh binti Toto umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokLeja, RT 001 RW 004, Desa Jatisawit, Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada , . pada

mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PrimerHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2104

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 28 Juli

EntisSutisna, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. Seno Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2104/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Sbgtanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sbg1.Rusdi bin Tarmidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Blok Cigentus, RT.05 RW.03, Desa Kertasemaya, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu.

;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak akhir tahun 2017, karena Termohon pergi meninggalkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.SbgPemohon dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Firman bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Waram) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP P&T Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sbg

2104/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2104/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 8 bulan, awalnya di rumah Kost di Kriandan terakhir di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXKXKXKXKXXKXKKXKKKKX 5.

Putusan No.2104/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.Jbg

2104/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/42/V/2014pada tanggal 19 Mei 2014.HIm. 1 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204127006980001 atas nama Penggugat yang telah diHIm. 3 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323/42/V/2014 tanggal 19Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.

;Him. 6 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:HIm. 10 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

MeteraiN OO OO BP WYN BFJumlah:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,000,00170.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sor

2104/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2104/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanTebet, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.yang sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 KHIdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukberceral sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada Selasa tanggal 08September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1436Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DN1.JumlahBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp625.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meteral : Rp6.000,00: Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2104/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2104/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGA. Melawan :TERGUGA. 2220205 Pengadilan Agama tersebut.

Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Oktober 2005, Nomor :2104 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaiberikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1990,berdasarkan

Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 26 Oktober 2005,Nomor : 2104/ Pdt.G/2005 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.

Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat meskipun telah diperintahkan dengan patutlewat Pengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita acara panggilan relaas tanggal 28Oktober 2005 dan tanggal 21 Nopember 2005 Nomor : 2104/ Pdt.G/2005 / PA.Sby, yangdibacakan dalam sidang, tetapi Penggugat tidak pernah datang menghadap persidangan sedangketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraini.TENTANG

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2104/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby tanggal 21 Oktober 2005gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 262.000 (Duaratus enam puluh dua ribu rupiah ). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 05Desember 2005 M. bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqodah 1426 oleh Kami Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU sebagai Ketua Majlis didampingi Drs. M. NURKHAN, SH. danDrs.