1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXX XXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membian rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 6 bulan, kemudian tinggaldirumah bersama selama 30 tahun 7 bulan;Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban;Membebankan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan 9 Rabiulawal 1442 Hijriah, olen Ketua Majelis, dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut, dibantu WAWAN, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

2104/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar = sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 04 Desember 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1131/41/XII/2017, tertanggal 05 Desember 2017Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.MksClas lus aay ru alo mrsil blo! Kai yr GI! elai prlwyl jlisl 285Sr, Jl olive ylpoiw yl OY toy we wo B90 Tio sl dla!

Saifuddin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks

2104 K/Pdt/2013

PENETAPANNomor: 2104 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca: Surat dari Soegito Wiryopranoto, SH., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Veteran No. 228 B Kudus 59313, kuasa hukum dariNy. Natali (Pemohon Kasasi) tanggal 12 September 2013, perihal: Permohonanpencabutan perkara kasasi Nomor 20/Pdt.Plw/2011/PN.Kdl. jo. Nomor301/Pdt/2012/PT.Smg. dalam perkara antara:1. Ny. Natali,2.

No. 2104 K/Pdt/2013Memperlihatkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi: 1. Ny. Natali, 2. HerryUntung, untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.301/Pdt/2012/PT.Smg.

,tanggal 3 Oktober 2012 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor: 2104 K/Pdt/2013 tersebut dari BukuRegister perkara kasasi perdata ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp500.000.

No. 2104 K/Pdt/2013Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 2104 K/Pdt/2013

2104/Pdt.G/2019/PA.Sda

Padahal itu chating biasa denganHm 2 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.seorang teman kerja wanita, tidak ada hubungan khusus. Karenatermohon selalu curiga, menyebabkan hubungan antara pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis. Ada halhal perbedaan kecil sajaantara pemohon dan termohon, sudah menjadi penyebab pertengkaranpemohon dan termohon;b.

Bahwa kedua anak yakni: Anak , LakiLaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 14Januari 2015;HIm 5 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda. Anak II, Perempuan, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 6November 2017;Dimana keduanya masih dibawah lima tahun, maka wajar dan pantas bilakeduanya dibawah pengasuhan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi;3.

Bahwa kedua anak yakni: Anak , LakiLaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 14Januari 2015; Anak II, Perempuan, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 6November 2017;HIm 9 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Dimana keduanya masih dibawah lima tahun, makawajar dan pantas bila keduanya dibawah pengasuhan TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;HIm 27 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,Panggilan Rp 460.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)HIm 29 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2104/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Pati selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniaianak;5.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis: Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerusHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;10.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290:dae olla VIshpdal be zajll glpo ceal (3) ap al golall yo cles I de gs!

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Ptoleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt

2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/20 Mei 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,tertanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 390.000,>Rp 20.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokatyang berkantor di Kabupaten

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clprumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama + 1 (Satu) tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) sertadikaruniai seorang anak bernama anak, jenis kelamin perempuan, umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clphuruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan.Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.ClpTtdDrs. Muslim, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.HPerincian Biaya :TtdDrs. H. Baidlowi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PengadilanAgama Cilacap2. BAPP Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Catatan:Drs.H.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clp

2104/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis binti Oco Suparman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungSinar Mulya, RT.006/ RW. 005, Desa Ciomas, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAri

Menteng, RT.004/RW. 004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor 400/76/IV/2013 tertanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sinar Mulya, RT.006/ RW. 005, Desa Ciomas,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid,S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :NihilHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2104 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 20Desember 2003 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 332/38/XII/2003 tertanggal22 Desember

No.2104 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2104 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2104 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2104 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2104 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2104/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Sbgtanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sbg1.Rusdi bin Tarmidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Blok Cigentus, RT.05 RW.03, Desa Kertasemaya, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu.

;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak akhir tahun 2017, karena Termohon pergi meninggalkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.SbgPemohon dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Firman bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Waram) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP P&T Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sbg

2104/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2104/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX;4.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2104/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2104/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2104/Padt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kedung Rejo RT.017RW. 008 Desa Ngrami Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 19Oktober

Hal ini menunjukkan bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihnan dan pertengkaran yang terusHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Nogjmenerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Nogj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );4.

SHOHIBUL BAHRI, HAITAMI, S.H., M.H.M.H.E.S.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.NogjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Nogj

2104/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .., Kabupaten Tulungagung,Halaman dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 16 Juli2000 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 September 2015;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ............ Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA

2104/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.SbgV4 7% to >sell,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 10 bulan, dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2017/PA.SbgS.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2017/PA.Sbg

2104/Pid.Sus/2019/PN Sby

,MHum. & REKAN, berkantor di Jalan Bogangin No.12 Surabaya,berdasarkan Penetapan penujukan Hakim Ketua tanggal 13 Agustus 2019sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby. tanggal 23 J ul i 2019 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby

KesimpulanHalaman 4 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby. Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 08187/2019/NNFdan 08188/2019/NNF Seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran undang undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.V.

Subhan yang mendapatkan informasi dari masyarakatterkait penyalahgunaan narkotika melakukan penyelidikan selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa RACHMATSEPTYONO Bin MUJIONO, Anak ALVINO GIANT ANTONI Bin MARIOHalaman 7 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby. ANTONI dan Anak IQBAL RAMADANI Bin MUKHLIS (penuntutan terpisah)di JI.

Pasal 132 ayat (1) UU RI. 35 tahunHalamani6Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.2009 tentang Narkotika dan peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIMAZ ATMADI BRATAHalamani7 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.ANANDIANSYAH,S.H., Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung PerakSurabaya dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ACHMAD VIRZAR,S.H.,MH.,CN. DWI WINARKO,S.H.,MH.MARTIN GINTING,S.H.,MH.PANITERA PENGGANTI,WAHYU WIBAWATI, S.H.Halamani8Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

2104/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BksZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah pada tangal 16 Januari 2006 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi dengan duplikat kutipan akta nikah nomor: XXXX tertanggal16 Januari 2006;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks2.

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan cukup setiapbulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawabuntuk memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimalsebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan untuksetiap bulannya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks8.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bksdibantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Musifin, M.HHj. Ira Puspitasari, SH.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks

2104 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2104 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ARWANSYAH alias ARWAN bin SYAMSULALAM;Tempat Lahir : Sinjai;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/7 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Agus Salim, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek Samsung J7 warna putin dengan Nomor Imei 135284607169019 dan Imei 2 : 352847071695017 dan Simcard082358725695 milik Lel. Arwansyah alias Arwan bin Syamsul Alam,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Februari 2020, serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 5 Maret 2020.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14Agustus 2009 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 228/17/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat, sSampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan lamanya;8. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;9.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Balebih selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;Identitas Saksi II.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

Akantetapi sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis setelah anakPutusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.lahir atau sekitar 3 bulan setelah anaknya lahir namun dapat diselesaikankeduanya ;Bahwa keadaan rumah tangga pada akhirnya mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Masalah ekonomi yang tidak kunjung selesai terutama dalam mengaturkeuangan rumah tangga yaitu Tergugat Jarang bahkan Tidak memberiNafkah kepada Penggugat dan anakanaknya

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shughro dari Tergugat XXXX TerhadapPenggugat XXXxX ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Ikut dandiasuh oleh Penggugat, ikut Penggugat;Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 381.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 472.000.(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

:::c:eeceeeeeeeeeeeeesCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...............+..Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2104/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediananee Utara KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanEe dan tanggal lahir Samarinda, 05 Mei 1994

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 November 2018dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda dan belum dikaruniai anak;2.

M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H. M.H.1Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 389.000,00( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Smd