Ditemukan 1624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2028 2282 2298 2428 2220 2.28 2248 20228 2221
Penelusuran terkait : 2228/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir, Jakarta, 03 April 1995, umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal di: Tambun Utara, Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Rohmat,S.Ag.SH.
    Untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Putusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 10Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat yang telah diadakan
    Bahwa sejak bulan maret 2016 Tergugat sebagaiseorang suami secara tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sahtelah pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa nafkah dantanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup /nafkah bagiPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim khabarPutusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 10serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah republikIndonesia dan atau di luar negeri yang sampai sekarang telah
    Nia Sumartinisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 9 of 10Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sahriyah, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. ; Ttd.Ikin, S. Ag., Drs. SayutiPanitera PenggantiTtd.Dra.Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    ,MH.Putusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 10
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • 2228/Pdt.G/2016/PA.BL
    Putusan Nomor 2228/Pat.G/2016/PA. BL4.
    Putusan Nomor 2228/Pat.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 2228/Padt.G/2016/PA. BLPerincian Biaya:1.ao fF Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 390.000,RedakSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2228/Padt. G/2016/PA. BL
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    2228/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Jalan VeteranSelatan, Lorong 3, No. 249 A, RT.
    Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 24 April 2005; h Muh.
    Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.
    Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA MksMengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIiLi Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2228/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya perkara :Panitera PenggantittdH. Andi Muhammad Yahya Chalid 1. Pendaftaran ; Rp. 30.0002. Administras : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : 251.000( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JaamaluddinHal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA Mks
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 271/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.DHANIA NURAMITHA,SH., MH
Terdakwa:
1.Muhammad Fahmi alias Fahmi
2.Muhammad Erwin Pane alias Erwin
145 — 17
  • Polisi BK 2228 NAC, dengan No. Rangka : MH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678, dikembalikan kepada saksi korban Dini Ayu Wulandari alias Ayu
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan No. Polisi BK 4129 TBC, dengan No. Rangka : MH1KF1127HKO18969 dan No. Mesin : KF11E2015687.

dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tondi M.

Motorjenis Honda Supra X 125 D tahun 2010 warna hitam Nopol : BK 2228 NAC. Bahwa yang mengambil ataupun yang melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit Sp. Motor jenis Honda Supra X 125 D tahun 2010 warna hitamNopol : BK 2228 NAC milik DINI AYU WULANDARI Alias AYU adalah saksisendiri bersama para terdakwa.
Motor jenis Honda Supra X 125 D tahun 2010 warna hitamNopol : BK 2228 NAC dari tempat kejadian dan mendorong Sp.
Motor jenis Honda Supra X125 D tahun 2010 warna hitam Nopol : BK 2228 NAC dari tempat kejadiandan mendorong Sp.
Motor jenis Honda Supra X125 D tahun 2010 warna hitam Nopol : BK 2228 NAC dari tempat kejadiandan mendorong Sp. Motor tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Tbt 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2010 dengan No. Polisi BK 2228 NAC, dengan No. Rangka :MH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam denganNo.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);3.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ351811151286003 tanggal 07102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan September tahun2016 yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalnamun terkadang Termohon masih pulang kerumah;;2.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 25 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • 2228/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No.2228/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2228/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2228/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 April 2019 M. Bertepatan dengan tanggal 02Syaban 1440 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.Kngfi Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.
    No 2228/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2228/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 160/51/IV/2010 tanggal 12 April 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jalan JI.
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.SrgB.
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad lakilaki; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Jalan Jl.
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2228/Pdt.G/2016/PA.Pwt
    PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2016/PA.PwtBV VW) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, uur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iPe, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS YULIANTO, S.H., Advokat, beralamat ci ieeEn, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04/10
    /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 05 Oktober 2016, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.
    Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 5 dan 6 diatas Penggugatmenganggap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Tergugat di Pengadilan Agama Purwokerto sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu. Pasal 19 Huruf b PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf b Kompilasi Hukum Islam. 8.
    NURKHOJIN. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO, Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
  • 2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
    No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrstersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2017 telah bepisahtempat tinggal.
    No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrssehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
    No.2228/Pdt.G/2021/PA.
    No.2228/Pdt.G/2021/PA. TgrsDrs. H. HudaibiMakka A.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Drs. H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahlima ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluhHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 2228/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.NphOrang Tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga..
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2228 K/Pdt/2008
Tanggal 11 September 2009 — 1. ANDI HUDAYA,, DK VS. 1. Lel. MALEBBANG, DKK
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 2228 K/Pdt/2008
    PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ANDI HUDAYA,2. ANDI MAPPA,3. ANDI HERNIATI, semuanya bertempat tinggal di Kajulohe,Desa Tomponpatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:. Lel. MALEBBANG,Lel. BACO,Per. MORONG,Lel. USMAN,Lel.
    No.2228 K/PDT/2008Timur : Rumah Pt. Kera, Kade, A. Uddin, tanah sengketa;Selatan : Rumah Pt.
    No.2228 K/PDT/2008Tance Lau, Per. A. Narno bin Lau, A. Dara bin Lau dan A. Sahari binRecu sebagai para Tergugat;. Bahwa Lumba adalah ayah dari Mallebbang (Penggugat Rekonvensi )Pinang bin Sikki adalah ibu kandung Baco (Penggugat Rekonvensi Il)sedangkan Per.Morong (Penggugat Rekonvensi Ill) yang juga sebagaiPenggugat dalam perkara No. 22/Pdt.G/1990/PN.Wtp. Sedangkan A.Tappa bin Lau, A.Narno bin Lau, A. Dara bin Lau adalah saudarakandung A.
    No.2228 K/PDT/2008Pengadilan Negeri Watampone No.22/Pdt.G/1990/PN.Wip. jo. PutusanMahkamah Agung RI. No.821 K/Pdt/1993 tanggal 29 September 1995 ;Menyatakan pula bahwa sawahsawah sengketa tersebut dalam gugatanrekonvensi adalah sama dengan sawahsawah sengketa dalam perkaraperdata No.22/Pdt.G/1990/PN.Wtp. yang telah berkekuatan hukum tetapsesuai putusan Mahkamah Agung RI.
    No.2228 K/PDT/2008Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai........... Rp. 6.000., ttd./2. RedaksSi........... Rp. 1.000, Ninin Murnindrarti, SH3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah... Rp. 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.809. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2228 K/PDT/2008
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2228/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TAdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat cerai antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun ...
    RT.O1 / RW.03,Desa .., Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama TulungagungNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26 Agustus 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 19Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 18 tahun;2) ..., uMur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    , niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halPutusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 19ey g Lease Aas g Hl laa!)
    Materai Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 19 5. Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 19
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2228/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/21 Oktober 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunWatuwayang RT.02 RW.04 Desa Margopatut KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada SUGIHARTO
    MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal05 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 05 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor2228/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2228
    Bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antaraHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Ngj.pemohon dan termohon diteruskan akan semakin menambah sengsarapemohon pula tidak baik untuk perkembangan Pemohon;9.
    Menghukum Termohon membayar biaya perkara;SUBSIDAIRBilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hokum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilikuasanya hadir menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 16 Nopember 2018dan tanggal 04
    MUCHSIN, M.Sy.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA.Ngj.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon VS Termohon
11 — 7
  • 2228/Pdt.G/2017/PA.MLG
    /Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.
    SelamaHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.MIgitu. Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.
    Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakanHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.MIgkearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT SURAT :a.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.MIgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 09 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UmmiKalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.MIg
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2228/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No.2228/Pat.G/2020/PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Putusan No.2228/Pat.G/2020/PA.Jbg.
    Putusan No.2228/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Jbg.1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kamiHj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. MASYKURI SH, M.H.I dan M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURUL KUMTIANAWATI,S.H.
    Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Jbg.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2228/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 2228/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;YUNUS BIN PULUNG, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kadugenep Bandung RT.14/004 Ds.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Imannudin (L), lahir di Serang, 27 November 1992Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Abduloh (L), lahir di Serang, 01 Januari 1995e.
    M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdAgus Faisal Yusuf, S.AgHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2020/PA.SrgPanitera PenggantitidSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.
    Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2020/PA.Srg
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2228/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517174507860001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2228/Pdt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.
    XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Genenglo RT.004 RW. 002 Desa Sidokaton Kecamatan KuduKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2228/Pdt.G/2016/PA./bg.
    Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2228/Pdt.G/2016/PA.
    No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :2228/Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2228/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2228/Pdt.G/2016/PA./bg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2228/Pdt.G/2018/PA.Krs
    PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.KrsAaa zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , Lahir di Probolinggo 28 Juni 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sekarang bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Lahir di Probolinggo
    No : 2228/Pdt.G/2018/PA.kKrs1di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan 26 Agustus 2013Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 4tahun 6 bulan;. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak, perempuan, umur umur 5 tahun;.
    No : 2228/Pdt.G/2018/PA.kKrs2Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.
    No : 2228/Pdt.G/2018/PA.kKrs3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/16/VII/2013 tanggal 26Agustus 2013 atas nama yang bersangkutan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1.)
    No : 2228/Pdt.G/2018/PA.kKrs8
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
  • 2228/Pdt.G/2018/PA.MLG
    Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlgtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;11.
    Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomorwiseses. tanggal 10 Maret 2016, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
    Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.
    Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 335.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 426.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlg