2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perkebunan Sawit,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2618

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 173/58/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2618/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng.a =~ * 4 *Arr Vos Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada KUASA,Advokat, bertempat tinggal di . berdasarkan SuratKuasa Khusus

Swasta, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng1.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 PENGGUGAT sudahberusaha meminta bantuan pihak keluarga maupun pihak lain untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PENGGUGATHalaman 2 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kngdan TERGUGAT akan tetapi usaha tidak pernah berhasil sehinggatujuan dari berumah tangga untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai ;6.

Hj.Halaman 10 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.KngSunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

Jumlah = Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 19 Januari 2017 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 03 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 12 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng

2618/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 04 Desember 2012b. Anak kedua (L), tanggal lahir 03 Oktober 2015.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 13 Nopember 2011 dan selama pernikahan telah dikarunial2 orang anak bernama: :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 04 Desember 2012b.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgdan bathin layaknya suami isteri dan tidak pernah tinggal bersama lagiselayaknya suami isteri.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srg

2618/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > ZAINI CHALISTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 6 Pebruari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Family No. 227 LK XVIIIKelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan JohorKodya

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2618/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2618/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah buku kepemilikan unit replike airgun an Nuraisah; 1 (Satu) helai sapu tangan warna hitam bergambar bunga; 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat;1 (Satu) unit handphone merk oppo warna putih;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type 150,V300,00,11 Simcard 081264256868; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam berikutSimcard No. 081396538433.

Hardianto Lim di Medan, setelahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdnsembuh dari sakit jantung, tidak berapa lama saksi menderita sakitdemam berdarah, sehingga kembali di oopname di Rumah Sakit ColumbiaAsia di Jin.

,M.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.MdnEliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.Abd. Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2618/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ally 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Desa MargahayuKecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grt29 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Agustus

sebagai pengganti nafkah dan antara Penggugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun bathin;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan ketentuan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 2618

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grt

2618/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.Sanding Lebak RT.003 RW. 001 Kelurahan MuaraSanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah Penggugat di alamat Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt

2618/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2618/ Pdt.G/ 2011 / PA.SbyKass : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan XXXX, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 06 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 Juli 2011, Nomor : 2618 /Pdt.G/2011/ PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 27 Juli 2011 dan 10Agustus 2011, Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa Penggugat meskipun telah diperintahkan dengan patut lewatPengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita

acara panggilan relaas tanggal 11 Juli 2011dan tanggal 05 Agustus 2011 Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby, , yang dibacakan dalamsidang, tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan sedangketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdiatas.

2618/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Dusun Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 September 2013 dengan register Nomor : 2618

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 02Oktober 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2618 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2618 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 21 juncto Pasal31 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhanjuncto Pasal 55 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdang tanggal 28 Februari 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017PT.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 Bahwa alasan lain Penuntut Umum di dalam memori kasasinya tidakada satupun bukti yang dapat diyakinkan Hakim tentang keterlibatanTerdakwa dalam upaya meloloskan pengiriman kerang batik dari Medanke Pulau Penang;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618KIPid S11e/9N17

2618/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Pabrik Kosmetik, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgKota Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal07 Juli 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama kuranglebin 7 Tahun dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Xxxxxx, lahir : Semarang, 01 Desember 2007. Yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat' serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

No.2618/Pat.G/2015/PA Smgpanggilan (relaas) nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 28 Oktober 2015dan tanggal 30 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai

No.2618/Pat.G/2015/PA Smge Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar mulut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karenaTerggat pergi sejak bulan Maret tahun 2014 hingga sekarang.sudahtidk ada komunikasii lagi;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah: Rp 351.000,00

2618/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLirsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun (Pemalang, 28041984), NIK3327032804840002, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3327032804840002 tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, yang telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 757/89/IX/2005 tanggal25 September 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2618/Padt.G/2019/PA.PML

2618/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rita binti Didi Sunardi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Jumat RT.006RW.002 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanEndang Sutisna bin Edi, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka pada tanggal 24 Juli 2017, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0227/63/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 dengan statusJanda Cerai dan Jejaka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA. Ml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ENDANG SUTISNA BinEDI (Alm) terhadap Penggugat RITA Binti DIDI SUNARDI;3.

Saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl

2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 31 Oktober 2017

Bahwa pada prinsipnya penggugat rekonvensi/termohon konvensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebutHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjrdiatas memang harus terjadi maka penggugat rekonvensi/termohon konvensimeminta hakhaknya sebagai berikut:A.

Menetapkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar nafkahAnak/Hadlonah sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulannya sampai usia anak mencapai 21 tahun;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Termohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan ataudidengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaitu sejakHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.

++Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.PANITERAHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Banjarsari, tanggal 20 Jnauri 1984, Nomor Telp:xx, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2005,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangpadangKabupaten Tanggamus Lampung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal 20 Juni 2005;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XxKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Sahriyah, S.H, M.S.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB

2618/Pid.B/2015/PN Mdn

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan BUDI (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib, bertempatdidepan sekolah Perguruan AMI JI. Pertempuran Kel. P. Brayan KotaKec.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang bahwa, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu. berdasarkan keterangan' saksisaksi keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib,bertempat di depan Sekolah Perguruan AMI Pertempuran Kel. PuloBrayan Darat Kota Kec.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnRICHARD SILALAHI, S.H., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN, S.H.,M.H., dan JAMALUDDIN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ADDHIEY.P.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.Mdn

2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SBE KE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 28 Nopember 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXX RT 002 RW 001 Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.281.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.372.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2618/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmaN FallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh lorRt.03/04 Xxxxx, Desa Wonosari, Sadang, Kab.

Kebumen, dengan wali nikah Taryono, serta maskawin berupa : uangPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanRp.100.000, dibayar tunai. Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Aktanikah nomor : xxxxx, yang diterbitkan oleh KUA Kec.

Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,00,75.000, 00,210.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.b.

2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Buntalan RT.011 RW.002 DesaBuntalan Kecamatan TemayarkabupatenBojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di alamat:

/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal10 Nopember 2020, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/15/VI/2008 tanggal 13 JunHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.2B. Saksi:1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn