Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2634/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir (15052002) dan Anak Il, tanggal lahir(13122012) yang saat ini tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat;.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2634 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2634/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU346/PJ/2019,tanggal 25 Januari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019 d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... Rp 0,00e. Lainlain Rp 0,00f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak....... Rpg. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Rp 1.215.000,004.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan PerundangUndangan perpajakan yangberlaku:3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019

RAMADIAN NOOR Alias DANIEL Alias DANI Bin SYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2634/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/051/VII/2016tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 327074711830021 tanggal 20022013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0438/051/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2634/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cikendal Rt 02Rw 09 Desa Sudalarang Kecamatan Sukawening KabupatenGarut

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Menyatakan perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

AdroniHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,ttdDrs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt

2634/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 2634/Pat.G/2013/PA.Mrahaa i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Nopember

2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.Mr tertanggal 12Nopember 2013, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Mejoyo RT.11 RW.01 DesaMejoyo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 6 tahun,Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman aari 6kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat / Tergugat di Dusun Mejoyo RT.11 RW.01 Desa Mejoyo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 2. dari 63.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, rupiah)(dua ratus enam puluh enam ribu Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 6 dari 6

2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal O09 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsangat mencintai Penggugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 11 Juli 2017 dan 16 Agustus 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 2634

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah : Rp. 515.000., (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2634/Padt.G/2017/PA.Sby

2634/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toles bin Asmin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supyati binti Amoy, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Baidowi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toles bin Asmin) dan Pemohon II(Supyati binti Amoy) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.Jr

2634/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jasa Rias Manten, tempat tinggal di LingkKedungsari RT.001 RW. 009 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 18Juli 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2634/Pdt.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal28 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2634/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 09 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Hal 8 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. Musthofa Kamal, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH.dan H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2017;5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang Nomor 569/11/III/1983 tanggal 07Maret 1983 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.a. Termohon berani terhadap Pemohon, selalu membantah dan memakimaki Pemohon dengan ucapan yang kasarb.

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.") 2 aks ie ee 1 AG, wlClub ours g) aes Slik ob De!)

Salinan Putusan No.2634/Padt.G/2017/PA.Jbg.

2634/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA. TonJumlah Rp.281.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA. Ton

2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PerkawinanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJakarta, 28 September 2001 sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: Akta Nikah tertanggal 28 September 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa pada tanggal Maret 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama hingga saat inisudah berjalan selama 3 bulan, dan saat ini Penggugat tinggal di Banteran,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.CbnRT.002, RW.007, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat pergji;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn4. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;5.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 1 bulan;3, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon,Termohon sering pergipergi tanpa pamit Pemohon;2. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 7 bulan, terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkar, dan rumah tanggaHal.2 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada bulanFebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang;5.

Tergugat sudah membaca dan memahami alasan/dalildalil Penggugat;Hal.3 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg2. Tergugat sudah ikhlas, tapi bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdigugat oleh isterinya harus mengajukan keterangan melakukanperceraian sesuai standart operasional prosedur (SOP);3. Tergugat siap menerima apapun yang diputuskan oleh bapak KetuaPengadilan Agama Semarang di Semarang;4.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suami isteri serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan pasalHal.7 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputiHal.11 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp 6.000, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg Jumlah : Rp 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,H. WARIS, SH. S. Ag. MSI.Hal.13 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg

2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Gayam RT 002 RWO08, XXXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Petiyin Tunggal RT 005RW 002, XxXxXx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2634

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.

Roihan, S.H. masingmasingHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Supardi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2634/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, S.H.

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2222222 one nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 2220222 nn nn ne nn nn nn nn ncnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2634

TERMOHON, tertanggal 9 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Desa Klumprit Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,Bukti P.3;2 222022 n nnn nnn c enna nnn ncn ne nnn cn cccneeeMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut:2n nnn nnn nn cence ncn nc cnc cnccnccePutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama4.

ADJURIJumlah Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman