2924/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2924

Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 9 tahun 7 bulansampai bulan Juli 2006, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 5 anak, yangbernama :SYARIFAH, umur 20 tahun,HIKMAH, umur 15 tahun,FAIZAH, umur 13 tahun,NGULum, umur 10 tahun,ofp onsFIATUN, umur 9 tahun , sekarang berada di bawah pemeliharaanTergugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2005 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : TergugatPutusan Nomor: 2924

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTidHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000 ,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2924/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 12 Juli 1987 (32 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada NunuAnwary S.Sy

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Desember 1987 (32 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2924

Republik Indonesia tentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, maka dengan keberadaan penggugat di luarnegeri tersebut, tidak mungkin bias menghadiri pelaksanaan mediasi, sehinggaatas hal tersebut, pihak penggugat haris dinyatakan tidak beritikad baik, danoleh karena itu pula gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvanklijke verklaard);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahputusan nomor 2924

Darul PalahPanitera Pengganti,putusan nomor 2924/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 4Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP >: Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 240.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya panggilan mediasi :Rp 140.000,6. Biaya redaksi :Rp 10.000,7. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2924/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 4

2924/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta

Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2924/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memenuhi nafkah keluarga.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H dan Drs. Azhar Mayang, M.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJTHlm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 2924/Pdt.G/2019/PAJT

2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2924/Pdt.G/2016/PA.TsmBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH/Advokat danPenasehat Hukum

Pemohon Nomor 083/471.1/Des/2016tanggal 20 Oktober 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa CukangkawungHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X ) untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon (X X X X X ) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiHalaman 10 darill hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

2924/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister! (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlB.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0045159

Bahwa, Penggugat mengetahui terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19 Mei 1997 luas 300 M?

Luastanah Penggugat 1.200 M2, terbit Sertipikat Hak Milik No. 2924 / KelurahanBabatan, seluas 300 M7, luas tanah yang akan diterbitkan Sertipikat olehTergugat untuk Penggugat luas 599 M? dan sisa tanah kosong milikPenggugat luas 301 M?(300 M?+ 599 M?+ 301 M?= 1.200 M?);Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 2924/ Kelurahan Babatan tanggal 19 Mei 1997 luas 300M?

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik No. 2924/ Kelurahan Babatan terbittanggal 19 Mei 1997 luas 300 M?

:Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda maka persiltanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persil tanah lainyang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat ini telah terbitSertipikat Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatan;Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatansecara yuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai akibatterbitnya Beschiking yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNo. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19051997 luas 300 M?, SuratUkur Tanggal 14051997 Nomor 12.01.26.03.0198 pemegang terakhir atasnama Heru Sapto Widodo;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal19051997 luas 300 M?, Surat Ukur Tanggal 14051997 Nomor12.01.26.03.0198 Pemegang terakhir atas nama Heru Sapto Widodo;4.

2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini dibuat sehubungan adanya GugatanPembagian Harta Bersama antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua,di Pengadilan Agama Sumedang, yang tercatat pada register PerkaraNomor : 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tertanggal 30 Agustus 2018.Halm. 1 dari 10 halm. Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg..2. Bahwa Perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg tersebut, pada saatini masih dalam tahap proses persidangan dan belum ada putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg..BERUPA KENDARAAN BERMOTOR / MOBIL YANG PADASAAT INI MASIH ADABahwa Para Pihak telah setuju terhadap aset benda bergerak berupakendaraan bermotor/mobil yang pada saat ini berada ditangan PihakPertama, yaitu : 1 (satu ) unit Mobil Daihatsu Grandmax Pick Up tahun 2013warna Silver, Nomor Polisi. Z 8695 AD, dan 1 ( satu ) unit Mobil SuzukiKarimun tahun 2014 warna Biru Metalik, Nomor Polisi.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg..sehingga untuk keperluan tersebut tidak diperlukan lagi adanya persetujuandari para pihak.Pasal 7PENCABUTAN PERKARABahwa Para Pihak telah setuju dan mufakat dengan telah ditanda tanganinyaSurat Kesepakatan Perdamaian ini, maka gugatan atas pembagian HartaBersama dalam perkara nomor : 2924/PDT.G/2018/PA.Smdg, dinyatakantelah selesai dan mohon dikukuhkan dengan putusan.Pasal 8KETENTUAN TERHADAP PIHAK KETIGABahwa selama dan sepanjang Surat Kesepakatan Perdamaian

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg..2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujuitersebut;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg..Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan Rp. 540.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA SUMEDANGPanitera,Drs. H. SaepulohHalm. 10 dari 10 halm. Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg..

2924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506186006710009, tempat/ tanggal lahir Kediri, 20Juni 1971 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXX, perempuan, umur15 tahun;3.

No.2924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.2924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmendamaikan kedua belah pihak.

No.2924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2924/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.BbsJanuari 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/015/1/2020tanggal 06 Januari 2020;2. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXX Kabupaten Brebes selama 2 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbadadukhul namun tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena kurangekonomi dalam dalam rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret 2020 dansaksi sering mendengarnya;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa UndangUndang Perkawinan di Indonesia menganut prinsipuntuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : Penjelasan Umumangka 4 huruf e UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan).

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2924/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2924/Pdt.G/2015/PA.

2924/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2924/Pat.P/2020/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Helmi bin Jumhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.006 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Sholehah bointi Salamun, umur 33 tahun, agama Islam

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrMuhamad Kamilul Fahmi, umur 12 tahun dan Fahimatul Akmaliyah, umur 4tahun;Bahwa didalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 451/57/35.09.30.2008/2020 tanggal 02 Nopember 2020, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :1. Nama Pemohon tertulis Muhammad Helmi bin Jumhari, seharusnyabernama Muhammad Helmi Amirullah bin Jumhari2.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatan dengantanggal 3 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdiri dari Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H. serta Drs. Moh.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.Jr

2924/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJS12. Bahwa, atas kondisi tersebut maka Penggugat sudah tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga demi kebaikansemua pihak, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri perkawinandengan Tergugat sesuai ketentuan yang berlaku;13.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSbulan Agustus 2013 dimana antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSTergugat ada mempunyai perempuan lain dalam kehidupan rumahtangganya. Akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tingal sejak bulan Agustus 2013 sampai dengansekarang.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013dimana Penggugat pergi meningalkan tempat kediaman bersama kembali kerumah orangtuanya.

Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari 13 hal. Perkara No. 2924/Pdt.G/2013/PAJS

2924/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2924/Pdt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor : 0350/0123/VI/2020, tertanggal 19 Juni 2020;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji / sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXX, XxXxXXxXXXXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 2 bulan, telah bercampur (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2021/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2924/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya : RpPendaftaranBiaya : RpPemberkasan/ATKPNBP RpPanggilan 1Penggugat4. PNBP : RpPanggilan 1TergugatBiaya : RpPanggilan6. Biaya : RpRedaksi7.

Putusan No. 2924/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2924/Padt.G/2021/PA.SIw

2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a yas Ul Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetap! sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Andi Akram, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2924/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2924/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2924 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2924/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5148/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding.3.

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/20203.2.3.3.3. 4.Atau:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00067/KEB/WPJ.19/2018, tanggal 18 Januari2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2012 Nomor 00012/207/12/092/17, tanggal 6 Januari2017, atas nama PI Forestalestari Dwikarya, NPWP01.359.212.6092.000, beralamat di Sinarmas Land Plaza Menara2 Lantai 30, Jalan MH.

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2924/B/PK/Pjk/2020

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;-----------------------------

Menyatakan biaya perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22 Oktober 2014 telah habis ; ---------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; --------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);---

2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara antara : "XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Toko, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutT@rmohon;; nnn nn nnn n nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 20222 2n naoTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 22 Oktober 2014 dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara tersebDUut; 29 nono nn nn nnn nnn nen mens nenaTelah membaca Berita Acara sidang tanggal 08 Januari 2015 yangpada

XXX sebagaiPemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambahpanjar biaya perkara;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml. tertanggal 26Februari 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satuMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Undang Nomor

Menyatakan biaya perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 22 Oktober 2014 telah habis ; 2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; 3.

2924/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsDALAM ITSBAT NIKAH1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 14Februari 2012 di kediaman orang tua Penggugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;2.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa, apa yang diuraikan dalam permohonanItsbat Nikah di atas mohon dianggap dan merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan dari dalil Penggugat dalam permohonan ini; 7. Bahwa, diawal perkawinan, Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri yang sakinah, mawaddah dan rahmah; 8.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrspertengkaran walau dalam hal sepele; 11. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014,sekarangTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan hingga kini tidakpenah kembali ke rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah dan sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri; 12.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Desi Isnawati) Nomor 36030151069####4#, tanggal 24Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti kode P.1; 2.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal Kabupaten Grobogan.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :wa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 24 Maret 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No 2924

Sehingga sampai sekarang antara antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin lagiselama kurang lebih 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;wa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;wa Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan

Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti teryadinya kamadhorotan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.PwdSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:olSy co j SLiclgl azo JI ann ola!

Nur HidayatiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.PwdoF WN PFPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,370.000,00,10.000,00,6.000,00,466.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No 2924/Pdt.G/2019/PA.Pwd