3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, alamat : Kabupaten Malang, tempat kediaman diRT.02 RW. 01 Desa Sindurejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAHMAD

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Desember tahun 2013, Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahunhalaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3349/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIKSUNGKOWOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Pebruari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Manggala BC III/14 RT

tetap memperhatikan hakhak Terdakwadi persidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang pada pokoknyamenuntut Ssupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor : 3349

pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan lintingan sisa dari hisapan HERI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)disimpan dirumah terdakwa dengan rencana untuk dihisap lagi.Halaman 2 Putusan Nomor : 3349

, telah menyalahgunakan narkotika bagi dirinya sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/Halaman 3 Putusan Nomor : 3349

WAYAN SOSIAWAN, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.HMH.Halaman 11 Putusan Nomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.Sby

3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350 7246106830005, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dirumah milik Penggugat dialamat tersebut selama + 18tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai keturunan sorang anak yang bernama : ANAK, umur 17tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan dan peliharaan Penggugat.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat terbinakebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan.8.

RAZAK PAYAPO, danSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3349 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUMI BORNEO INTI, yang diwakili oleh Direktur PT BumiBorneo Inti, Herman Trisna, berkedudukan di Jalan Plaju Nomor 9,Jakarta Pusat , dalam hal ini memberi kuasa kepada JeffersonDau, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di KalibataCity Unit G/07/CV, Jalan TMP Kalibata Raya Nomor 1 Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan

Nomor 3349 k/Pdt/2015(dua) Unit Type DT B 9346 JN dan DT. B 9656 UT milik Penggugat yangdiambil paksa oleh Tergugat supaya tidak dialihkan oleh Tergugat;13.

Nomor 3349 k/Pdt/20156.

Nomor 3349 k/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3349 K/Pdt/2015

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme, 1 (satu) buah dompet warna merah, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Nomor Polisi BL 3349 WD atas nama M. ISA, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk An. Halimaton Sakdiah, 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi An.

Yacob Amin dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme, 1 (satu) buah dompet warnamerah, (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motornomor Polisi BL 3349 WD atas nama M.

Yacob Amin dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra NF125 SD warna hitam Nopol BL 5320 PN melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi LisaLestari Binti Ramli berboncengan dengan saksi Halimaton Sakdiah Binti Muhammad Isa yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BL 3349 WD di Jalan Banda AcehMedanKec. Peukan Baro Kab. Pidie. Terdakwa Masrul Razi Bin M. Nasir Ali dan terdakwa Aldi IrfanBin M.

Yacob Amin denganmengendarai sepeda motor Honda Supra NF 125 SD warna hitam Nopol BL 5320 PNmelihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Lisa Lestari Binti Ramli berboncengandengan saksi Halimaton Sakdiah Binti Muhammad Isa yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol BL 3349 WD di Jalan Banda AcehMedan Kec.Peukan Baro Kab. Pidie. Terdakwa Masrul Razi Bin M. Nasir Ali dan terdakwa AldiIrfan Bin M.

Pidie ;Bahwa pada malam tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul23.00 Wib terdakwa dibawa ke Kantor Polisi bersama sepeda motor Supra NF 125 SDwarna hitam dengan nomor Polisi BL 5320 PN yang dipakai oleh kedua terdakwa dan 1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme yang berisi : 1 (satu) buah dompetwarna merah, (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motorNomor Polisi BL 3349 WD atas nama M.

Pidie telah mengambil barang bukti yaitu (satu) buah tas sandang warnacoklat merek Angelme, (satu) buah dompet warna merah, (satu) buah dompet warna coklat, (satu) lembar STNK asli sepeda motor Nomor Polisi BL 3349 WD atas nama M. ISA, (satu)unit Handphone merek Nokia warna hitam, (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih,1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk An. Halimaton Sakdiah, 1 (satu) lembar Surat IzinMengemudi An.

3349/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 20Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX bertanggal 22 Mei 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.Slw

3349/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 03 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 546/040/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

Put Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir (belanja) dan nafkah bathin selama 3 bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak

Put Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak April 2015 dan sekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat DusunCurahrejo, Desa Curahtakir, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Jr

3349/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2 Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 8 dari 8 him.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaMUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHAN, Jenis kelamin Lakilaki lahirdi Kendal pada tanggal 06 Oktober 2009 hal tersebut sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05 Nopember 2009dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal ;.

Bahwa atas saran dan keyakinan orang jawa tersebut, Pemohon bermaksudmengurangi nama anak pemohon tersebut didalam Kutipan Akta kelahiranNomor 3349/2009, tertanggal 05 Nopember 2009 yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal yangsemula anak pemohon bernama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMIIZZULKHAN menjadi MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI ;.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pengurangan nama anakpemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05Nopember 2009, atas nama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHANnama anak pemohon yang dahulu tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI IZZULKHAN menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabatyang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dians

/2009, tertanggal 05 Nopember 2009dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal ;Bahwa semejak anak pemohon diberi nama MUHAMMAD FAIS FALIHILMI IZZULKHAN dari lahir hingga sekarang anak pemohon sering sakitsakitan dan menurut keyakinan orang tua ( orang Jawa ) nama anakpemohon terlalu panjang dan nama anak pemohon harus di kurangi ;Bahwa atas saran dan keyakinan orang jawa tersebut, Pemohon bermaksudmengurangi nama anak pemohon tersebut didalam Kutipan Akta kelahiranNomor 3349

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pengurangan nama anakpemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05Nopember 2009, atas nama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHANnama anak pemohon yang dahulu tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI IZZULKHAN menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI ;.

;

3349/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222222222222 nnn eneTERGUGAT, umur 72 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nnn nnn nen nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat adalah Janda mati dan Tergugat adalah duda mati telahmenikah sah sebagai suami isteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap padaPutusan Nomor: 3349/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamantanggal 02 Februari 2012 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0080/06/NO pana aaa ae ca ce ac ee ea re eae eee ee eee. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat di JI.

Tergugat tidak hadir diPOErSidaNn Gan; ======a mere anne seen ee ee tin eenMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganOe 9 ESMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPe@NQQuat; n 2m none ne nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn nnn ane nnnnnnc acnePutusan Nomor: 3349

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICL2. Drs. M. HASYIM B. SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.Biaya Proses: Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat =: Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:KETUA MAJELISLDra. Hj.

3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggalDi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempat tinggaldahulu Di Kabupaten Kediri

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Kandung Umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri dan guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.9Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama/+ 1 bulan, telah bercampur (Ba daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal mula pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan tentram dan harmonis sering sekali diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perselisihan tempat tinggalbersama, dimana

Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Juni 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa saksi

Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3349/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a. Anak ;b. Anak II;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primaitr:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA.

Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww N Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 715.000 ,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cee eee eee cee eeeeeeeeeeee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

3349/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507306411870005, tempat/tanggal lahir Malang, 24Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3349

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK 1, UMUR 9 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 4,5 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINANPU TUSANNomor : 3349/Pdt.G/2014/PA.

sebagaiPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O01Desember 2014 yang didaftar di Kepnaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganNo. 3349

Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pml.Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda ditinggal2.

Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pml.e Bahwa saksi paman Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat, saksitahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaMangli, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang; e Bahwa saksi tahu, pada bulan Oktber 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampaisekarang ;* Bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini

Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pmil.5612 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316. 000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3349

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Desember 2002, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal O02 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarja, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnHj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pat.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013; Dikembalikan kepada MULYANTO Bin (Alm) AHMAD SUKAMTO;- 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm dan 1(satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warnamerah tahun 2013 dikembalikan kepada MULYANTO Bin (Alm)AHMAD SUKAMTO; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm dan1(satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

MULYANTO Bin (Alm) AHMAD SUKAMTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013 yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 02.30 wib bertempat di TempatParkir Masjid Al Amin Komplek Perumaham Perhutani DesaKembangarum, Kec. Mranggen, Kab.

ISWANTO Bin (Alm) Akwan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi Mulyanto telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merahtahun 2013 yang terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Juli2014 sekira jam 02.30 wib bertempat di Tempat Parkir Masjid Al AminKomplek Perumaham Perhutani Desa Kembangarum, Kec. Mranggen,Kab.

Demakterdakwa bersama Nadhif Ulin Nuha telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013tanpa ijin pemiliknyaBahwa sebelum melakukan pengambilan sepeda motor tanpajjin,terdakwa dan temantemannya telah merencanakan terlebih dahuluBahwa saksi dan terdakwa sulistiyono melakukan pengambilan sepedamotor tanpa Ijin dengan menggunakan alat buatannya sendiriBahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan Nadhif Ulin Nuhamenuju pasar ganefo setelah itu terdakwa turun

dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa melawan hukum berarti bertentangan denganhukum obyektif dan bertentangan pula dengan hak orang lain, tanpa haksendiri atau tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati kKeuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersama temantemannya mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J No Pol : H.3349

3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.