seharihari karena terdakwa tidak memilikiuang dan pekerjaan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksikorban RISTATYAH Binti ISKANDAR selaku pemilik dari 1 (satu) buah karungHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Brbwarna putih yang bertuliskan PAKAN TERNAK IDAMAN yang berisikan padisebanyak kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) kilo gram, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban RISTAITYAH Binti ISKANDAR mengalamikerugian materiil sekitar Rp. 337.500

seharusnya diperoleh Pembanding jikaTERGUGAT tidak Wanprestasi/Ingkar Janji sehingga Pembanding dapatmelaksanakan pekerjaannya sebagai Direktur Performa Tinggi Federasi(Pelatin Softball) sesuai Poin 1 (satu) Contract Employment No.01/HPD/PBPERBASASI/XI/2017. tanggal 30 Oktober 2017, makaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 327/PDT/2021/PT DKIPembanding memiliki pendapatan dari masa kerja selama 27 (dua puluhtujuh) bulan, yakni sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan 31Desember 2019 sebesar USD 337.500

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp. 337.500, (Tigaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusLUplah) 7 =Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,pihak Tergugat/Pembanding I dan Tergugat II Intervensi/Pembanding II mengajukan permohonan banding tanggal 26Desember 2012 yang diikuti dengan mengajukan memoribanding tanggal 31 Januari 2013, sedangkan pihakPenggugat/Terbanding mengajukan kontra memori bandingtanggal

(tiga ratus ribu meter persegi), telahditerbitkan pula Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor :342/KP110/71, atas nama Lesa Basar, dengan ukuran 450m x 750 matau seluas 337.500 M (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegi), yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungPalangka, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pahandut,Kotamadya Palangka Raya, serta disaksikan oleh 3(tiga) orang Saksiyaitu : Kiwok D. Rampai (Turut Tergugat Ill), Demar B. Ng.

Rampai, dengan ukuran 400m x 750m atauseluas 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi), dan Nomor :342/KPI10/71, tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Lesa Basar,dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 m2 (tiga ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dan Saksi Demar B. Ng.Soekah pun turut menandatangani di dalam Surat Keterangan Tanah(SKT) Perwatasan sebagai Saksi;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.PIk dan Bukti T1 sd.

Penggugat adalah sebesar Rp. 18.000, per hariatau sebulan sebesar Rp. 18.000, x 25 hari = Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);c.PenggugatIII bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3 November 2008 pada bagiantanaman dengan gaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp. 20.000, per hari atau sebulansebesar Rp. 20.000, x 25 hari = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan ditahun 2007 gaji/upah PenggugatIII adalah sebesar Rp. 13.500, per hari atausebulan sebesar Rp. 13.500, x 25 hari = Rp. 337.500

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 337.500,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.337.500, (Tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin, tanggal 10Desember 2012 oleh kami, ANNA LEONORA TEWERNUSSA, SH. M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis dan M. ARIEF PRATOMO, S.H. M.H sertaJOKO SETIONO, S.H.

Redaksi Putusan Rp 5.000.Jumlah :Rp.337.500,(tiga ratus tiga puluh tujHal. 77 dari 78 hauh ribu lima ratus rupiah). Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.

bahwa terdakwa bekerja di PT IndomarcoAdi Prima untuk stok point Karanganyar sejak tanggal lupa bulanFebruari 2016 hingga Desember 2016 kemudian yang bersangkutan dipindah tugaskan ke stok point Jebres sejak bulan Desember 2016hingga sekarang;Saksi menerangkan benar bahwa terdakwa mendapat gaji, tunjangandan bonus (sampel bulan April 2017) dengan rincian : Gaji pokok Rp1.682.254, Tunjangan uang makan sebesar Rp 325.000, OvertimeRp 203.138, Tunjangan parkir dan bensin Rp 286.000, Sales insentifRp 337.500

bahwa terdakwa bekerja di PT IndomarcoAdi Prima untuk stok point Karanganyar sejak tanggal lupa bulanFebruari 2016 hingga Desember 2016 kemudian yang bersangkutan dipindah tugaskan ke stok point Jebres sejak bulan Desember 2016hingga sekarang ;Saksi menerangkan benar bahwa terdakwa mendapat gaji, tunjangandan bonus (sampel bulan April 2017) dengan rincian : Gaji pokok Rp1.682.254, Tunjangan uang makan sebesar Rp 325.000, OvertimeRp 203.138, Tunjangan parkir dan bensin Rp 286.000, Sales insentifRp 337.500

Berdasarkan penjelasan diatas maka untuk perhitungan pesangon penggugat adalah:(Diasumsikan Penggugat merupakan Karyawan dengan perjanjian kerja PKWTT)UMPProvinsi Bengkulu tahun 2014 Rp. 1.350.00 dengan rincian 75 % Upah PokokRp.1.012.500,25 % Tunjangan Rp. 337.500 5 kali Upah yaitu Rp. 1.012.000 x 5 = Rp. 5.060.000 kali UPMK yaitu Rp. 1.012.000 x 3 = Rp. 3.037.500 UPH 15% x Rp. 5.060.00 = Rp. 759.000Total Rp. 8.856.500Put.

Kerja danGanti Kerugian di Perusahaan, tercantum pada Pasal 17 Ayat 3 yaituDalam hal Pekerja tidak memenuhi segala kewajibannya sebagaimanadimaksud atas kemauan sendiri, maka Pengusaha tidak Wajib memberikanUpah Pekerja selama dalam Proses;d Berdasarkan penjelasan diatas maka untuk perhitungan pesangonpenggugat adalah (Diasumsikan Penggugat merupakan Karyawan denganperjanjian kerja PKWTT)UMP Provinsi Bengkulu tahun 2014 Rp.1.350.00 dengan rincian 75 % Upah Pokok Rp. 1.012.50025 % Tunjangan Rp. 337.500

No. 95PK/Pdt.Sus/2011sebesar Rp.20.000, x 25 hari = Rp.500.000, (limaratus riobu rupiah), sedangkan di tahun 2007 gaji/upah Penggugat Ill adalah sebesar Rp.13.500, perhari atau sebulan sebesar Rp.13.500, x 25 hari =Rp.337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratusS rupiah) ;d.

. : 108, tertanggal 13Oktober 2010, dengan jumlah total tagihansebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar Electronic Ticket ReceiptMaskapai Penerbangan Garuda Indonesia An.RIANTO SETIABUDY, No.

PRAMBODHO, Kamar No.: 211, tertanggal 16 Oktober 2010, denganjumlah total tagihan sebesar Rp. 337.500, (tigaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar Surat Telah MelaksanakanTugas Perjalanan Dinas, An. dr.PRYAMBODHO, Sp.An., selaku NarasumberTOT P2K2 di UNPAR, yang dibuat danHal. 113 dari670 Hal. Putusan No. 8/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK27.8.5.27.8.6.27.8.7.27.8.8.27.8.9.ditandatangani oleh Prof. Drs.

KEDOKTERAN,Kamar No. : 101, tertanggal 20 Oktober 2010,dengan jumlah total tagihan sebesar Rp.337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah);1 (satu) lembar INVOICE No. : TDF10100176,yang diterbikan oleh PT. GREAT UNIONCONTINENTAL TRAVEL AGENCY, yaituberupa Faktur Pembelian Tiket Pesawat An.PRYAMBODHO, WAHYU WIDODO, ARIAKEKALIH dan MUCHTARUDDIN MANSYUR,dengan No.

SUYATNA, Kamar No. 103,Lama Menginap : 1 (satu) hari, dengan jumlahtotal sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).28.36. 1 (satu) eksemplar Dokumen SPJ (Pertanggungjawaban)Pelaksanaan Perjalanan Dinas Jakarta Palangka Raya(PP), An. Dr. dr. ERNIE HERNAWATI PURWANINGSIH,berupa :28.36.1. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran BiayaPerjalanan Dinas JakartaPalangka Raya (PP)An. Dr. dr.

SEPTELIAINAWATI WANANDI, Kamar No.101, Lama Menginap : 1 (satu)hari, dengan jumlah total sebesarRp. 337.500, (tiga ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratusrupiah);1 (satu) eksemplar Dokumen SPJ(Pertanggungjawaban) Pelaksanaan PerjalananDinas Jakarta Palangka Raya (PP), An.dr. rer.Nat.Dra.

Berdasarkan penjelasan diatas maka untuk perhitungan pesangon penggugatadalah:(Diasumsikan Penggugat merupakan Karyawan dengan perjanjian kerja PKWTT)UMP Provinsi Bengkulu tahun 2014 Rp. 1.350.00 dengan rincian 75 % Upah PokokRp.1.012.50025 % Tunjangan Rp. 337.500 5 kali Upah yaitu Rp. 1.012.000 x 5 = Rp. 5.060.000 kali UPMK yaitu Rp. 1.012.000 x 3 = Rp. 3.037.500 UPH 15% x Rp. 5.060.00 = Rp. 759.000Total Rp. 8.856.500Dengan demikian Tuntutan Penggugat Pada Halaman 6 s/d 9 tidak dapat diterima.

Untuk rincian pesangon yang didapat oleh pekerja yangmengundurkan diri dan PHK adalah sebagai berikut diasumsikan Penggugatmerupakan Karyawan dengan perjanjian kerja PKWTT) UMP ProvinsiBengkulu tahun 2014 Rp. 1.350.00 dengan rincian 75 % Upah PokokRp.1.012.50025 % Tunjangan Rp. 337.500 5 kali Upah yaitu Rp. 1.012.000x5= Rp. 5.060.000 kali UPMK yaitu Rp. 1.012.000 x 3= Rp. 3.037.500 UPH 15% x Rp. 5.060.00 = Rp. 759.000Total Rp. 8.856.500Dengan demikian Tuntutan Penggugat Pada Halaman 6 s/d 9 tidak

senilai Rp. 637.500,untuk pembayaran air minum untuk pekerja tanpa penerima, dan 1 lembar nota pembelian tanpatanggalKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 150.000,untuk pembayaran ongkos kuli bulan Januari 2013 (4 hari), dan Kwitansi dari BendaharaKelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp 187.500, untuk pembayaran ongkos kulibulan pebruari 2013 (5 hari) diterima Agus K Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 337.500

senilai Rp. 637.500, untukpembayaran air minum untuk pekerja tanpa penerima, dan 1 lembar nota pembelian tanpa tanggalKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 150.000, untukpembayaran ongkos kuli bulan Januari 2013 (4 hari), dan Kwitansi dari Bendahara Kelompok TaniBina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp 187.500, untuk pembayaran ongkos kuli bulan pebruari2013 (5 hari) diterima Agus K Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 337.500

senilai Rp. 637.500,untuk pembayaran air minum untuk pekerja tanpa penerima, dan 1 lembar nota pembeliantanpa tang galKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 150.000,untuk pembayaran ongkos kuli bulan Januari 2013 (4 hari), dan Kwitansi dari BendaharaKelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp 187.500, untuk pembayaran ongkoskuli bulan pebruari 2013 (5 hari) diterima Agus K Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 337.500

Kelurahan Palmerah ; Bahwa, Penggugat telah membayar biaya administrasi untukPermohonan SK (Konstatering Rapport) secara tunai sebesarRp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)ke kas Negara I.c, melalui Tergugat II ; Bahwa, sejak diajukan permohonan sampai sekarang, (Sudahlewat 4 bulan) Tergugat II tidak melaksanakan dan /atau tidakmengabulkan Permohonan Penggugat, dan sesuai pasal 3ayat 2 UndangUndang No 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara dinyatakan : maka setelah

Kerja dan Ganti Kerugian di Perusahaan,tercantum pada Pasal 17 Ayat 3 yaitu Dalam hal Pekerja tidak memenuhi segalakewajibannya sebagaimana dimaksud atas kemauan sendiri, maka Pengusaha tidakWajib memberikan Upah Pekerja selama dalam Proses;12 Berdasarkan penjelasan diatas maka untuk perhitungan pesangon penggugat adalah:(Diasumsikan Penggugat merupakan Karyawan dengan perjanjian kerja PKWTT)UMPProvinsi Bengkulu tahun 2014 Rp. 1.350.00 dengan rincian 75 % Upah PokokRp.1.012.50025 % Tunjangan Rp. 337.500

Kerja dan Ganti Kerugian di Perusahaan,tercantum pada Pasal 17 Ayat 3 yaitu dalam hal Pekerja tidak memenuhi segalakewajibannya sebagaimana dimaksud atas kemauan sendiri, maka Pengusaha tidakwajib memberikan Upah Pekerja selama dalam Proses;e Berdasarkan penjelasan diatas maka untuk perhitungan pesangon penggugatadalah : (Diasumsikan Penggugat merupakan Karyawan dengan perjanjian kerjaPKWTT) UMP Provinsi Bengkulu tahun 2014 Rp. 1.350.00 dengan rincian 75 %Upah Pokok Rp.1.012.50025 % Tunjangan Rp. 337.500

337.500 m2JumalJumalSarjuniMariamMariamWartonoWartonoWiryo RejoJ. Sri WalyoSure RejoSure RejoSure RejoWakimanSodirSamiemJumaliJumaliDarmonoDarmonoKatiranMulyo DJumantoW.

Rp.18.000, 180.000, 29 Rp.11.000,Rp.12.500, Jumlah Rp.120.000, Rp.120.000, Rp.60.000, Rp.600.000, Rp.280.000, Rp.337.500, Rp.4.167.000, Bahwa Jumlah keseluruhan dana BAU tahun 2008 dan danaBAU tahun 2009 yang telah dibelanjakan pada tokoBesst dan toko Sanjaya dengan cara meminta notakosong yang diisi sendiri oleh saksi Lisda denganperintah dari terdakwa yang telah dibuatkan BuktiKas Pengeluaran (BKP) sebagai bukti telah dilakukanpembayaran dengan rincian sebagai berikut:Nama Tanggal BKP JumlahtokoTOKO

Rp.12.500, 337.500, Jumlah Rp.4.167.000, Bahwa Jumlah keseluruhan dana BAU tahun 2008 dan danaBAU tahun 2009 yangBesstdantokotelahSanjaya dengandibelanjakanCaramemintapada tokonota55kosong yang diisi' sendiri oleh saksi Lisda denganperintah dari terdakwa yang telah dibuatkan BuktiKas Pengeluaran (BKP) sebagai bukti telah dilakukanpembayaran dengan rincian sebagai berikut:No Nama Tanggal BKP Jumlahtoko1.

Rp.12.500, 337.500, 81 Jumlah Rp.4.167.000, Bahwa Jumlah keseluruhan dana BAU tahun 2008 dan danaBAU tahun 2009 yang telah dibelanjakan pada tokoBesst dan toko Sanjaya dengan cara meminta notakosong yang diisi' sendiri oleh saksi Lisda denganperintah dari terdakwa yang telah dibuatkan BuktiKas Pengeluaran (BKP) sebagai bukti telah dilakukanpembayaran dengan rincian sebagai berikut:Nama Tanggal BKP JumlahtokoTOKO BKP Tanggal 04 April 2008 dengan nota tanpa Rp.BESST tanggal sebesar 600.000, BKP Tanggal

Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi Rekonpensi telah bekerja ataumempunyai gaji tetap sebagai karyawan tetap diPDAM KabupatenMuna, dengan jumlah gaji sebesar Rp. 1. 789.330, ( Satu Juta TujuhRatus Delapan Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Rupiah )dengan rincian sebagai berikut :Gaji Pokok : Rp. 928.548,Tunjangan Istri/anak : Rp. 139.282,Tunjangan Beras : Rp. 337.500,Perumahan : Rp. 200.000,Transportasi : Rp. 184.000,Maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk

Saksimenerangkan bahwa benar biaya pemesanan baru meteran listrik di PT.PLNPrabumulih yaitu :Oaya450 sebesar Rp. 337.500,Oaya900 sebesar Rp. 675.000.Oaya 1.300sebesar Rp. 975.000,Oaya2.200 sebesar Rp. 1.650.000.Oaya 3.500 sebesar Rp. 2.712.500,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.ako NM a13.Saksi La'ode yang keterangannya dibacakan dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa benar cara pelaku mendapat meteran listrikyaitu berawal