Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 50/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 17 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 6 Januari 2022

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.

WIRAHMAT;- 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA, Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0118187, an. WIRAHMAT;- 1 (satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G dengan Nomor : EC-11-1-002370, an. pemilik WIRAHMAT.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YULIANA SUHERMAN melalui Terdakwa6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.

Manggarai Barat;Bahwa mobil yang terbalik kedalam jurang sebelah kiri jalan dari arahjembatan Wae Uwu tersebut adalah mobil Dump Truck, Merk MitsubishiFE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G ;Bahwa Terdakwalah yang mengemudikan mobil mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 Gtersebut ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,yang terdakwa kemudikan tersebut

Christmas Y Sianipar.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, Terdakwa, bukti suratdan Visum et Repertum di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.

WIRAHMAT, 1 (satu) lembar SURATKETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKB DAN SWJASA RAHARJA, MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengannomor : 0118187, an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verzet/2012/PN.Bks masing-masing tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 2 September 2014 ; ---------------------------------MENGADILI SENDIRIMenerima Perlawanan Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; Menyatakan Pembanding semula Tergugat

sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA %Menimbang, bahwa permohonan banding dari Re dingsemula Pelawan / Tergugat II telah diajukan dalam a ktu. danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan anUndangUndang, oleh karena itu permohonan Panes ut secara formaldapat diterima ; monn iyMenimbang, bahwa setelah res Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan se i) erkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri cee No. 349

/pdt.Verzet/2012/PN.Bkstanggal 2 September 2014, erin banding yang diajukan olehrPembanding tertanggal 7ntukan oleh i 2015 dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbandinberikut : My denen eee ennenennenennenenenneneenenenneMenimb bahwa perlawanan Pelawan semula Tergugat II adalahal 24 Pebruari 2015, berpendapat sebagaiperlawana349/Padt.dikJadalam perkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks. ; 222o2oeeeoeoean atas putusan Verstek Pengadilan Negeri Bekasi No.

karena Pembanding semula Tergugat II /Pelawan sebagai pelawan yang baik dan benar, maka putusan verstekperkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2013 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Verstek perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2103 dibatalkan, maka putusanhalaman 9 dari 9 halaman putusan No 122/Pdt/2015/PT.BDGPengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.VERZET/2012/PN.Bks tanggal 2September 2014 juga harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa

oleh karena Terbanding semula Penggugat /Terlawan tidak dapat membuktikan dalil gugatannya maka gugatanTerbanding semula Terlawan / Penggugat harus ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat / Terlawan ditolak maka pihaknya berada di pihak yang kalaholeh karenanya segala biaya yang timbul dalam perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verz/2012/PN.Bks, mS IN 5 ennnn enna nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn ne Re oon nance cnn nn

nnnMENGA aR)Menerima permohonan banding anding semula Tergugat II /PelaWan ; $= = Aang gino nnn nnn nnn nnn cence nn nen nnn nen nennnnneMembatalkan putu engadilan Negeri Bekasi No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo das dt.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi ;
• Dalam Konvensi
• Dalam Eksepsi :
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;
• Dalam Pokok Perkara :

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;

349/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 5 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 5 dari 14 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 13 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMKetua Majelis, Drs.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGM

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 13 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 149/16/IX/1998, tertanggal 13 Januari 1999, yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPIdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau;1.

Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI7.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hamzah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.

Hamzah, M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 530.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPI Jumlah = RP. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI

Menetapkan perkara nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2015/PA.RAP Ss 2%, pe >SoM Fae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :NENENG YUSNITA ULPAH Binti MASDUKI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Ill Blok 12 DesaBabussalam Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Penggugat;melawanRUSLI

mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman ke 1 dari 5 halaman penetapan nomor. 349/Pdt.G/2015/PA.RAP. py ~S :1.

Menetapkan perkara nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama di Rantauprapat yang terdiri dari Drs. MAWARLIS, MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs.

., S.HI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman ke 4 dari 5 halaman penetapan nomor. 349/Pdt.G/2015/PA.RAP.H., MH Panitera Pengganiti,SNEDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :te2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke 5 dari 5 halaman penetapan nomer. 349/Pdt.G/2015/PA.RAP.

Mitsubishi FE 349, warna kuning,Nopol.

Asem Barat No. 5, RT.03/010, Cimahi Tengah Bandung, berikut tas kecil warna hitam yangberisikan STNK asli mobil Mitsubishi FE 349, warna kuning, Nopol.D8705SC, Buku KIR dan Resi SIPA;Bahwa kendaraan truk Mitsubishi FE 349 terakhir di parkir di samping pospertigaan pinggir jalan di Perum.

Mitsubishi FE 349,warna kuning, Nopol.

Sarmilih juga tidak tahudi mana kendaraan truk Mitsubishi FE 349 berada, bahkan Sdr.

Mitsubishi FE 349, warnakuning, Nopol.

Tukiran lahir di Jember 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983 sebenarnya Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964 dan Sunarmi binti Sukidin, lahir di Jember 16 Maret 1968;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983;4.

Nomor 0382/Padt.P/2016/PA.JrKutipan Akta Nikah Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983tercatat di KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini identitas Pemohon sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia NIK : 3509180302640001, dandalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3509180609053440 tertulis atasnama Saeri, lahir di Jember, 03 Februari 1964 dan dalam KK tersebutorang tua Pemohon tertulis atas nama Poniran;.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia NIK : 3509180302640001, dandalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3509180609053440 tertulis atasnama Supaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun dan nama yangtertulis atas nama Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964,dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12Nopember 1983 adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4.

Tukiran lahir di Jember 16tahun, dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983tanggal 12 Nopember 1983 adalah nama satu orang yaitu Pemohon Il;5. Menetapkan sebagai hukum nama Pemohon yang tertulis atas namaSupaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun adalah salah, yang benaradalah atas nama Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964dengan segala akibat hukumnya;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12Nopember 1983, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.3);hal.5 dari 13 hal. Pen.

Tukiran lahir di Jember 16 tahun,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/X1/1983tanggal 12 Nopember 1983 sebenarnya Saeri bin Poniran, lahir diJember 03 Februari 1964 dan Sunarmi binti Sukidin, lahir di Jember 16Maret 1968;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 349/9/X1I/1983 tanggal 12 Nopember 1983;4.

349/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai ............ antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Bulu Lor,Kecamatan Semarang utara, Kota Semarang, sebagaiPemohonmelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan #004 7# di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgCalon Istri;17 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPendidikan terakhir;Tidak bekerja;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgTempat tinggal:;di Kota Semarang;dengan calon suaminya:;Calon Suami:;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg19 tahun;Pendidikan terakhir;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgKaryawan rumah makan;Tempat tinggal:;Hal. 6 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. H. Anmad Manshur Noor sebagai Ketua Majelis, dan serta masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. JunaidiPerincian Biaya :1.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

349/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Februari2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registernomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT, tanggal 5 Februari 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatangmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan karena menurut Jurusita yang melakukan pemanggilan

Menyatakan perkara Nomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 M.bersamaan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1434 H. oleh kami Dra. OrbaSusilawati, M.HI. sebagaiHakim Ketua, Hj.

No. 349/Pdt.G/2013/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.P/2022/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

349/Pdt.P/2022/PA.Kng

349/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )

349/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Raya Soekarno Hatta, xxxx xXxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Kepulauan BangkaBelitungHalaman 2 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Pihak pertama2.

Puput Dalam, xxxx xXxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Bangka Selatan, KepulauanBabelHalaman 16 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Anak Pihak pertama dan Kedua yang bernama Alvin Suyantobin Amri37.

TANAHTanah seluas 8.000 Meter Persegi dengan batasbatasUtara Tanah Wet 100 meterHalaman 17 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Selatan Tanah Rudi 100 meterBarat Tanah Aminah 80 meterTimur Tanah Yus 80 meterDi Gambong, Kelurahan Toboali, xxxxxxxxx xxxxxxx, Bangka Selatan, KepulauanBabelDiserahkan kepada Pihak Pertama40.

Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.

349/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk membeli Narkotika Shabu.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.dalam golongan No.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.PENGESAHAN : PengadilanTinggi MakassarAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981 03007 Hal. 17 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPLH. PaniteraPanitera Muda PidanaPengadilan Tinggi MakassarYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 18 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
4. Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 untuk selebihnya ;

(Lima Puluh Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Empat RatusBahwa Penggugat telah menegur Tergugat I dan II baik secara lisan maupuntulisan, namun Tergugat I dan IJ tidak menunjukkan itikad baiknya untukmelunasi tunggakan cicilannya .Bahwa demikian pula atas biayabiaya maupun ongkosongkos untuk penagihandibebankan kepada Terguggat I dan II sebagaimana yang diperjanjikan padaPerjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai

(Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan II yang tidak mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan dan/atau melunasi tunggakan kewajiban cicilan kepadaPenggugat tersebut diatas, ini membuktikan Tertuggat I dan II nyatanyata telahWanprestasi dan atau cedera janji kepada Pengguggat sekalipun ada PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi Nomor :283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG

dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Penggugat adalah tentangterjadinya wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

KTP 1208226308900001), masingmasingtelah memenuhi maksud dewasa dan cakap dalam undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

Notaris Kota Pematang Siantar(bukti surat Penggugat yang diberi tanda P4 dan P5) dengan agunan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 11 Perjanjian kredit tersebut, telah memenuhi maksud suatu haltertentu yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang maksud dari suatu causa atau sebab yang halal dalam perjanjian;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg., selesai dengan pencabutan;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

349/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanASDP, bertempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnyadisebut Pemohon;Berlawanan DenganTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 5dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Termohon beberapa kali minta cerai;b. Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon boros dalam segi keuangan;d. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon;4.

Dan pencabutandapat dilakukan di persidangan tanpa persetujuan Termohonselama Termohon belum menjawab;Menimbang in casu bahwa oleh karena Pemohon mencabutPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 3 dari 5perkara ini dimuka persidangan yang dihadiri oleh para pihaksebelum perkara diperiksa (tahap perdamaian) maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikianMajelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesai denganpencabutan.

diperintahkanmencoret perkara aquo dari daftar register;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dictumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 349

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 5 dari 5

1. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2023/PA.Bkls

349/Pdt.G/2021/PA.Tar

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.