381/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb wu .

/Pdt.G/2016/PA.Pyb tanggal 1 Desember 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natalsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/05/XI/2013, tertanggal 01Nopember 2013;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb2.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb1.

PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Pyb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

381/Pdt.G/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Plh= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut , 19 Oktober 1994 (umur 25tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

O06 Desa Wringin Putih Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 10 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi Kutipan Akta NikahNomor: 0602/044/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIh2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Rabiatul AdawiahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIhHakim Anggota,ttdNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIh

381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim, S.H., Advokat

SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor317/S.Kuasa/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 14 hal Put No. 381

/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Desember tahun 2018 halmana Penggugat meninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak adaHal. 2 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktplagi kKomunikasi yang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggatersebut;6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTIDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

381/Pdt.G/2017/PN.DPS

PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Lakilaki, lahir Di Buleleng, tanggal 15 Juli 1967,Agama Hindu, Perkerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Denpasar, NIK51710315076XXXXX, Telp. 08523898XXxXxX,untuk selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggalpada tanggal 5 September 1991 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 7April 1982 sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Pat.G/2017/PN.DPSNo.9/WNI/1992.Bll, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Pat.G/2017/PN.DPSlahir di Denpasar, pada tanggal 27 06 1992, 2. ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 12 1993, dan 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS6.

Upahtulis Rp. 6.900,JUMIAN 0... eee eee cee ce eee Rp.12.900,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS(Dua belas ribu sembilan ratus rupiah) ;Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS

381 K/PID.SUS/2009

No.381 K/PID.SUS/2009 117.118.119.120.121,122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.

No.381 K/PID.SUS/2009 10.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44.A5.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.

No.381 K/PID.SUS/2009 86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115,116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.

No.381 K/PID.SUS/2009 184. ANDI MUNA185. SARFIN186. NURILMAN187.

No.381 K/PID.SUS/2009SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.Nip.040044338Hal. 43 dari 43 hal. Put. No.381 K/PID.SUS/2009

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 746.000 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 04 November1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan eeEE, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawantempat dan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Desember 2008, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.TgrAgama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 22/22/I/2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.TgrPenggugat pergi meniggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7.

Mursyid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Fanani, M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Tgr

381/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/013/IV/2014,tertanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Suriana binti Hamzah, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat. Bahwa Penggugat adalah lpar saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.Saksi Il; A. Cimmi binti P.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrap

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Mirna binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Keera, 15 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Duppawalie,Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanBahri

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan RegisterNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg, tanggal O7 April 2021 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG8.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3.

381/Pdt.G/2021/PA.SKG

Selanjutnya tekong membawa kapal BV 9928TS merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonesia 381 tersebut, dansetelah merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonessia 381 tersebutsaksi dengan seluruh ABK termasuk tekong dipindahkan ke kapal patrolIndonesia 381 tersebut.

Diduga keras kontak tersebutmengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tiba tiba dua buah kontaktersebut menambah kecepatan kapal dan kemudian berpencardenganmaksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRI Tjiptadi 381 dalamproses pengejaran. Kemudian Perwira Jaga PHMH melaporkan kepadaKomandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin olehKomandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakanpengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2019/PN RanKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

381/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .diberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P3 );B.

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbanganhukum putusan ini, yaitu :Cen Lge by try ally Cag SI) Stal) qo eae Gam goUal) alli adludy) LLG8) aisG) cline SN yia!

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .Him. 24 dari 24 hlm./Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .

381/Pdt.G/2021/PA.Mll

kediaman ci eesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlsudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaik bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan;10.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti, berupa:A.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemoho) (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaci depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIl

381/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PrgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karangang,31 Desember 2002(umur 15 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2018/PA.PrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Peugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan

Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Maret 2017 disebabkan karenaHalaman 2 dari 11 hal.putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.PrgPenggugat menasehati Tergugat untuk berhenti berhubungan denganperempuan yang bernama Rapika namun oleh Tergugat tidak menerima baiknasehat Penggugat tersebut justru Tergugat marahmarah kepadaPenggugat..

Sabina, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/MS.SgieiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Maulidar Binti Darul Kamal, tempat tanggal lahir, Tiro,11 September1992, Agama Islam, Pendidikan $.1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di GampongDaya Teungoh, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PenggugatLawanRusli

/Pdt.G/2017/MS.Sgidi bawah Register perkara Nomor : 381/Pdt.G/2017/MS.Sgi, tanggal 02Nopember 2017, berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2078/MS.SgiSubsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan baikPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir di persidangan dan MajelisHakim telah mengusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,kemudian ditempuh pula proses mediasi oleh seorang Mediator Hakimyang bernama M.

Reza Valevi, S.H.I, M.H., Dari laporanmediator Nomor 381/Pdt.G/2017/MS.Sgi, tanggal 21 Desember 2017usaha mediasi tersebut telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, ahwa pada hari persidangan selanjutnya Tergugattidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun ia telah dipanggil Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah SigliNomor : 381/Pdt.G/2017/MS.Sgi. pada tanggal 09 Pebruari 2018 dan 19Maret 2018 yang dibacakan Ketua Majelis dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara

M.H.HakimHakim Anggota,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2078/MS.SgiDrs. Indra Suhardi M. Ag.Muhammad Redha Valevi, S.H.1, M.H.Panitera, Badriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.1.060.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.151.000,(Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2078/MS.Sgi

381/PDT/2016/PT PT SBY

Kom., S.H;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYPara Advokat/ Penasihat Hukum yang bergabung padaKantor Advocates & Legal Consultants AHMAD RIYADHU.B., S.H., M.Si.& PARTNERS, berkantor di:SURABAYA, Jalan Dinoyo Nomor 49 Telepon (+6231)5665444,5667444,Fax. (+6231) 5663444;(Head Office) (Surabaya 60265);JAKARTA, Equity Tower Building, 35"Floor Suite 35 C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253;(Rep.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Juli 2016 Nomor 381/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli.Halaman 5 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYApabila ternyata Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya tetap tidak mau melaksanakan kewajibannya menyerahkanSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1703/ Kel.

Menyatakan buktibukti yang diajukan PENGGUGAT Rekonpensisah menurut hukum;Halaman 14 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk mengambil sertifikathak milik wilis 25 yang dititipkan di endang k notaris danmengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI;5. Menghukum siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak milik nomor1703/ Kel.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY

381/PDT/2017/PT MKS

PRO CARINTERNATIONAL FINANCE, selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT ;Hal 1 dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November 2017Nomor : 381 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 November 2017 Nomor : 381 / PDT / 2017 / PT.MKSuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;3.

Penggugatsebagaimana yang disampaikan oleh Tergugat bukanlah mengajukan gugatanmelainkan Keberatan atas Putusan BPSK yang mana pada saat itu keberatanHal 17 dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKSyang Penggugat ajukan tidak dapat diterima atau NO (Niet OnvankelijkeVerklaard).

(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal 26 dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017oleh kami H. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMakassar selaku Hakim Ketua Majelis, HARI SASANGKA danH.

Hal 27dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKS

PUTUSANNomor 381 Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGtelah mengajukan permohonan Cerai Talakt yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 7 Mei 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 274/12/VII/2012 tahun 2012;2.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGb. Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutama dalammasalah keuangan, pernah Pemohon memberi Termohon uang untukmembeli emas tetapi Termohon membeli emas yang harganya murahbukan emas 24 karat;c.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG

381/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 19 April 1999, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman = diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

, 07 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.

di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalampersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalimenjalin rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381

Fauzy Nurlail, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp360.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA. Sry

381/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Indah Ayu haryani binti Sumari, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan A.

/Pdt.G/2016/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 381/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Desember 2015 dan akibatnya sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimanasaya sendiri/pihak perempuan yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan hidup yangjelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA BotgPenggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg

381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN :TERGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya

disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 8Agustus 2016 dalam register Nomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 15 Desember 2003

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pat.G/2016/PN. Sgr.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selalu Rukun , Harmonis.Sebagai layaknya orang Bersuami Istri;Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak, putradan putri yang masingmasing diberi nama:Anak : Anak Pertama Penggugat dan Tergugat. Perempuan. Lahir pada tanggal 8 April 2004 di Singaraja sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN No:95/IST/BLL/2009;Anak Il : Anak Kedua Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggalHalamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.8 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.538/WNI/B11.2003, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empatratussaturiburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

381/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry ou oo BD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ai Susanti, S.H.l.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.SryPanggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry