3889/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Sbyz, Malye 2 Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3889/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2014/PA.Cmi=" =EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon:MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumabhn tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengarketerangan

Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 21 Agustus 2014Nomor : 3889/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Pemohon mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Termohon tidak taat lagi kepada Pemohon selaku suami;Putusan No.3889/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman b. Termohon sering menuntut lebih kebutuhan ekonomi diluarkemampuan Pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal dan pisah ranjang sejak tanggal 22 Juli 2005, tidak lagiberhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidakberhasil.

Pemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Menimbang incasu berdasarkan fakta diatas, ternyata penyebabterjadinya perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonseperti tersebut diatas tidak saja berakibat Pemohon dengan TermohonPutusan No.3889/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5pisah tempat tinggal sejak Juli 2005 tetapi juga antara Pemohon denganTermohon tidak lagi berhubungan dan melaksanakan kewajiban masingmasing seperti layaknya suami isteri.

Ayip, MHPutusan No.3889/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Panitera Pengganti,Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi i Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 345.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

3889/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelaut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSiampel RT.001 RW.003 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327102006900084 tanggal07082015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1176/KUA.11.28.18/Pw.01/4/2017 dari KUA Warureja, Kabupaten Tegaluntuk Akta Nikah Nomor 0600/026/IX/2013 tanggal 30 September 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 396.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3889/Pdt.G/2018/PA.PML

3889/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada:Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jalan Dr.Rajiman

keluarganya akan tetapi mereka tidakmengetahuinya sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir bathin.Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak sebagaimana yang Tergugat ucapkan sesaatdilangsungkan pernikahan.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiPutusan Nomor 3889

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301105901980001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 10 Desember 2015,Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanC.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan

semula Penggugat dan Tergugat setelahmenikah mereka hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak, tetapi kini Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnyalagi; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sejak bulan April 2016 sampaisekarang atau kurang lebih sudah 3 tahun 3 bulan tahun lamanya; Bahwa yang saksi ketahui sendiri sebelum Tergugat pergi antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 3889

Panitera PenggantiPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Toharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Dpksia 3 ak 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2018 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3889/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Sdasa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 24 Maret 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 24 Maret 2010;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda. Poin ke3: untuk menafkahi anak sebesar Rp. 750.000, tiap bulannya, saya tidakmampu. Mampu saya Rp. 200.000, perbulan. Dikarenakan saya masihmenanggung bayar hutang dan Arisan. Yang dibebankan kepada saya. Poin ke4 : untuk sebuah sepeda motor Mio dengan No/Pol XXXXXXXXxX. Itumurni hasil pembelian saya yang saya kredit Sendiri.

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Nomor 2741 K/Pdt/2015Indonesia, Penggugat telah menunjukan dedikasi yang tinggi, bekerjadengan baik profesional serta penuh tanggung jawab;Bahwa tanopa tahu apa kesalahan Penggugat, tibatiba Tergugat mengeluarkan Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IIV2010 tanggal 25 Maret 2010yang ditujukan kepada Tergugat Il (Dekan Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia) perihal Pengembalian Staf Medis atas nama dr. TantaniSugiman, SpAn.

melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad);Dan oleh sebab itu Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/II/2010 tanggal 25 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum;Demikian pula Surat Nomor 63/TU.AnK/II/2010 tanggal 4 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat Ill tersebut harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum;Bahwa sejak Tergugat mengeluarkan Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IIV2010 tanggal 25 Maret 2010 (vide bukti P2) tersebut Penggugat tidakHalaman

,juga Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia akan terlibat dalam akibathukum yang ditimbulkan oleh keputusan itu;Sehingga Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IIV2010 tanggal 25 Maret 2010tersebut tidak termasuk dalam pengertian keputusan Tata Usaha Negarayang bersifat konkret. individual dan final, oleh karena ada 2 (dua pihakyaitu Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia dan dr.

Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia);Berdasarkan butir 1 dan butir 2 di atas, jelas Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IlV2010 tanggal 25 Maret 2010 tersebut tidak termasuk dalampengertian Keputusan Tata Usaha Negara sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 17 dari 24 hal. Put.

Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/II/2010 tanggal 25 Maret 2010 tersebut yanghanya merupakan surat menyurat yang bersifat korespondensi kedinasanatau hanya merupakan surat administrasi biasa antar instansi yangHalaman 18 dari 24 hal. Put.

MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari pihak Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA adalah milik Penggugat ;- Menyatakan Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya sehingga hilangnya satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA milik Penggugat ;- Menghukum

Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp. 9.000.000,-(sembilan juta rupiah) kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA milik Penggugat ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

ZA.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 sekira jam 09.00 WIB, dengan mengendarai sepedamotor BG 3889 ZA, Penggugat ke Rumah Sakit Palembang Bari untuk mengunjungikeluarga yang sedang dirawat inap di rumah sakit tersebut.Bahwa sesampai di Rumah Sakit Palembang Bari, Penggugat memarkirkan sepedamotor BG 3889 ZA tersebut di pelataran parkir dengan terlebih dahulu membayarbiaya parkir sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untuk selama 24 (dua puluhempat) jam, kepada 2 (dua) orang perempuan yang sedang jaga

ZA milik Penggugat, akibat kelalaianTergugat.Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, Penggugatdirugikan secara materiel sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, Penggugatdirugikan karena harus mengeluarkan biaya untuk ongkos ketempat kerja pulangpergi dan urusan lainnya

sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.5.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk setiap harinya kepada Penggugat, karena Penggugat harus mengeluarkan biaya untukongkos

satu unit sepeda motor merk YAMAHAType 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,terhitung sejak hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel)A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, hingga perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap.7.Menyatakan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Palembang atassebidang tanah dan berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletak di JIn.

Registrasi BG 3889. ZA dan bukti P.5 berupa Fotofoto tempat parkir apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui pada tanggal, 5 Juli 2013 jam. 10.00 malamsepeda motor Beni yang telah di parkir di RSUD.

Polisi BK 3889 MAB dan No mesin F4041D121576 No Rangka MH8FD125R5J121442 An. Januar Cristanto Hutagaol dan foto copy STNK Januar Hutagaol dan foto copy KTP Indra;Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah);

Polisi BK 3889 MAB dan No mesin F4041D121576 No RangkaMH8FD125R5J121442 An. Januar Cristanto Hutagaol dan foto copy STNKJanuar Hutagaol dan foto copy KTP IndraTerlampir dalam berkas perkara;4.

, kemudian sepeda motor Suzuki Shogun BK.3889 MAB digadaikankepada lead seharga Rp. 1.000.000, dan uang gadaian tersebut saksibagi dua terdakwa Rp.500.000, dan saksi sebesar Rp.500.000, Bahwa, keesokan pagi harinya saksi bertemu dengan terdakwa di kantorShow room UD.S Ginting dan terdakwa mengatakan semua suratpenagihan atas nama Indra sudah dikoyak ; Bahwa, terdakwa menghubungi lead untuk bertemu di Simpang PantaiCermin, setelah bertemu saksi dan lead nego harga sepeda motor SuzukiShogun BK.3889

Polisi BK 3889 MAB dan No mesin F4041D121576 No RangkaMH8FD125R5J121442 An. Januar Cristanto Hutagaol dan foto copySTNK Januar Hutagaol dan foto copy KTP Indra;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa, tangga!

Beringinkab.Deli Serdang dan keesokan harinya sekira pukul 12.00 Wibsaksi diajak kerumah temannya, saksi mengendarai sepeda motoruzuki Shogun BK.3889 MAB, sedangkan terdakwa mengendaraisepeda motor Vega R, sesampainya di Simpang Pantai CerminKampung Zuani KE.Simpang Tiga Kec.perbaungan kab.SerdangBedagai saksi dan terdakwa menunggu dirumah kosong, laluterdakwa menghubungi temannya dan tidak lama teman terdakwabernama lead datang; Bahwa, kemudian sepeda motor Suzuki Shogun BK.3889 MABdigadaikan kepada

Polisi BK 3889 MAB dan No mesin F4041D121576No Rangka MH8FD125R5J121442 An.

3889/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Clp. parol o> yl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 2222222222 enone nnnTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 7202202 2 22 nn nnn ne nen ene nenPengadilan Agama tersebut; 2222 n nn nn nn ne nn nn nn nn ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3889/Pdt.G/2015/

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3889/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Juni 2006,dengan Akte Nikah Nomor : 527/09/V1/2006; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3889/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

3889/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Beli 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya

disebutsebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal3 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Register Nomor: 3889/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 5 Oktober2016 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / JurusitaPengganti

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:3889/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

3889/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 3889/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3889

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3889

3889/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3889/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3889/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

Bahwa tanpa tahu apa kesalahan Penggugat, tibatiba Tergugat mengeluarkan surat No. 3889/TU.K/RHS/III/2010 tanggal 25 Maret 2010yang ditujukan kepada Tergugat II (Dekan Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia) perihal Pengembalian Staf Medis atas nama dr.Tantani Sugiman,SpAn (Penggugat) dengan dalih/alasan karenaPenggugat tidak melakukan tugas pelayanan di RSUP Nasional Dr.Ciptomangunkusumo (suratnya bukti P2) ;5.

daad) ;Dan oleh sebab itu surat No. 3889/TU.K/RHS/III/2010 tanggal 25 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum ;Demikian pula surat No. 63/TU.AnK/III/2010 tanggal 4 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat III tersebut harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum ;7.

Bahwa sejak Tergugat mengeluarkan surat No. 3889/TU.K/RHS/III/2010tanggal 25 Maret 2010 (vide bukti P2) tersebut Penggugat tidakdiperbolehkan lagi melakukan praktek medis sebagai dokter ahli anestesidan tidak diperbolehkan pula untuk mengajar di Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia program S1/PPDS/Fellow KIC, tetapi masih bisamengajar kelas Internasional S1 dan KKD S14 ;8.

Namun Penggugat tidakmelaksanakan kesepakatan yang telah dibuat tanggal 2 Desember2008 sehingga Tergugat IIl menyampaikan hal tersebut kepadaTergugat sebagaimana diuraikan dalam Gugatan halaman 3 angka5 dan 6 yang selanjutnya Tergugat mengeluarkan surat No. 3889/TU.K/RHS/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 perihal PengembalianStaf Medis atas nama dr.

Tantani Sugiman,SpAn (Penggugat)kepada Tergugat II ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka pengeluaran suratNo. 3889/TU.K/RHS/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 perihalPengembalian Staf Medis atas nama dr.

EB 3889 AF Warna Hitam;

3889/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada LILIK ASIYAH, SH dan SITINURHAYATI, SH.

Khusustanggal 06 Juli 2012 yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3889

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Agustus 2012, Nomor : 3889/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12

September 2012,Nomor : 3889/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Serti fikat Hak Milik No. 3889, Penerbitan serti fikatI.dari 39 hal.Put usan 02/G@ 2011/ PTUN. PLKtanggal 12 April 2003, surat ukur no 4843/2002,tanggal 23 Desember 2002, luas 1.786 M, atasnama Irwan, SH bin Darno, terletak di KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara berupaa.

Serti fikat Hak Milik No. 3889, Penerbitan serti fikattanggal 12 April 2003, surat ukur no 4843/2002,tanggal 23 Desember 2002, luas 1.786 M, atas namaIrwan, SH bin Darno, terletak di Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaberpendapat lain, mohon agar diputus dengan putusan yangseadil adilnya.

SALMIAH danSerti fikat Hak Milik Nomor : 3889/Menteng An.IRWAN, SH bin DARNO, serta penerbitan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya tanggal 31122001 Nomor327/520.1/Prona Swd/2001 Nomor Urut : 187 an.lrwan, SH bin Darno dan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Palangka Raya tanggal31122001 Nomor : 327/520.1/Prona Swd/42/2001Nomor Urut : 185 an.

Salmiah dan SHM. 3889 penerbitannyatanggal 12 April 2002, SU. No. 4843/2002 dengan luas 1.786 M an. Irwan, SHbditDarno telah diteliti4. Bahvwe.....secara fisik dan data yuridis tentang 'letak, kedudukan maupun subyek dan obyek tentang tanahdimaksud yang secara sah sesuai dengan prosedurnyadengan memperhatikan ketentuan Peraturan Pemerintah:UUPA No. 5/1960 jo.

Salmiah dan Nomor : 3889 an.lrwan, SH. bin Darno. Pihak Tergugat telahbekerja sesuai prosedur dan aturan yang berlakusesuai dengan azasazas umum pemerintahan yangbaik (AUPB) dan telah sesuai dengan UUPA Nomor5/1960 jo. PP. 24/1997 tentang Pendaftaran Tanahjo. PMNA/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9Tahun 1999 tentang tata cara Pemberian Hak AtasTanah ;I.dari 39 hal.Put usan 02/G@ 2011/ PTUN.

Pol DD 3889 CO warna hijau beserta STNK An. SULAEMAN.- 1 (satu) buah SIM C (Surat Izin Mengemudi) An. SULAEMAN Dikembalikan kepada SULAEMAN Bin SANGKALA ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol DD 3889 COwarna hijau beserta STNK An. SULAEMAN. 1 (satu) buah SIM C (Surat Izin Mengemudi) An.

DD 3889 CO warna hijau terjatuh keluar dari bahujalan sebelah kiri dari arah utara ke selatan, selanjutnya korban SITTI Dg.NGINGA di larikan ke RS. Universitas Indonesia Timur Makassar namun sesaatsetelah sampai di Rumah sakit Koban Meninggal Dunia.e Korban SITTI Dg. NGINGA meninggal dunia sesuai Visum et RepertumNo. 1738/II/RSUWUIT/V/2017 tanggal 29 Mei 2017yang dibuat danditandatangani oleh dr. Noor Mey Wardhani, dokter pada RS. UniversitasIndonesia Timur Makassar dengan hasil pemeriksaan :1.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagikelalaiannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DD 3889 COwarna hijau; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DD3889 CO warna hijauAn. Sulaeman; 1 (satu) buah SIM C An.

Pol DD 3889 CO warna hijau besertaSTNK An.

Pol DD 3889 COwarna hijau beserta STNK An. SULAEMAN. 1 (satu) buah SIM C (Surat Izin Mengemudi) An. SULAEMANDikembalikan kepada SULAEMAN Bin SANGKALA ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha type RX-K 135 cc warna hitam Nopol : AA-3889-DM, noka : MH33KA0113K564243, Nosin : 3KA538303 atas nama STNK EDI WALUYO alamat : Sidogede Rt.01/01 Prembun, Kebumen ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type RX-K 135 cc tahun 2003 warna hitam Nopol : AA-5121-GB, Noka : MH33KA0113K564243, Nosin : rusak ; dikembalikan kepada saksi RIAN FEBRIAN bin SUPARMIN ;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah STNK sepedamotor Yamaha RX K 135, nopol AA 3889 DM, warna hitam, tahun 2003,no.ka : MH33KA0113K564243, no.sin : 3KA538303, atas nama STNKEDI WALUYO alamat Sidogede 01/ 01 Prembun Kebumen, dan 1 ( satu )unit sepeda motor Yamaha RX K, nopol AA 5121 GB, warna rangka putihtangki coklat tua, no.ka : MH33KA0113K564243, no.sin : tidak terbaca/rusak dikembalikan kepada saksi Rian Febrian Bin Suparmin;4.

Temanggung, untukminum kopi, dimana pada saat tersebut saksi Rian Febrian melihat sudahada terdakwa Agus Dani Nugroho berada di Angkringan Kopi Klothok,tidak lama kemudian terdakwa Agus Dani Nugroho menghampiri saksiRian Febrian untuk mengajak ngobrol mengenai sepeda motor danseputaran Club RX King, selanjutnya terdakwa Agus Dani Nugrohomempunyai niat untuk meminjam sepeda motor RX King dengan No.Polisi AA 3889 DM, dengan maksud untuk mencoba sepeda motor RXKing tersebut, dengan tanpa curiga saksi

RIAN FEBRIAN bin SUPARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekira jam 21.00 wibyang Terdakwa telah meminjam dan membawa kendaraan milik Saksidan tidak pernah dikembalikan sampai dengan sekarang; Bahwa kendaraan yang dibawa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha RX K 135, nopol AA 3889 DM, warna hitam, tahun 2003; Bahwa sebelumnya ketika Saksi sedang berada di warungangkringan kopi klotok yang terletak di alunalun Temanggung Jin.Brigjend

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha type RXK 135ccwarna hitam Nopol : AA 3889 DM, Noka : MH33KA0113K564243,Nosin : 3KA538303 atas nama STNK EDI WALUYO alamat : SidogedeRt. 01/01 Prembun, Kebumen ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha, type RXK 135 cc tahun2003, warna hitam Nopol : AA 5121 GB, NokaMH33KA0113K564243, Nosin : rusak ;dikembalikan kepada Saksi RIAN FEBRIAN bin SUPARMIN;6.

Nomor :3194/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tertanggal 23 Oktober 1995 ; = IRNAWATI AGUSTINA, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 28 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4233/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 26 Maret 2007 ;= MUHAMMAD RAFLIE ARDIANSYAH, lakilaki, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 19 Mei 2001, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3889

sendiri dan juga selaku orang tua yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang masih dibawah umur bernama := IRNAWATI AGUSTINA, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 28 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4233/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 26 Maret 2007 ;= MUHAMMAD RAFLIE ARDIANSYAH, lakilaki, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 19 Mei 2001, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3889

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3889/TP.2007 tertanggal 11 Juli 2007 atasnama : MUHAMMAD RAFLIE ARDIANSYAH, diberi tanda : P5 ; 6. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3800/TP.2007 tertanggal 22 Maret 2007atas nama : MUHAMMAD RAFIE FARIDHO, diberi tanda : P6 ; 7. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.4741/64/01/14, tertanggal 23012014 atasnama : OEMAR SYAMSUDIN, diberi tanda : P7 ; 8. Foto copy Surat Keterangan ahli Waris tertanggal 29 Januari 2014 , diberi tanda :P8;9.