;$ % ( ' (( % 6 & % %% 4010>0?;$ % % && 3 % & 3 % %4010>0?;S$ 6 3 & & 2 ;B;@ &(& 2 % 2 2 S & %& 3 2 9 2:/% 4 555 555)" / % & 3= )11 ) &) &, , &A& % r@;@ ) &% & 3 % & 4010>0?;S/ % 2 % 2 % & 34 #55 55%)" %% & 34010>0?;$) % 5 5

4010/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4010/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2012

swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4010

biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri yang diwakili oleh Kuasanya, sedang Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tertanggal11 September 2012, Nomor : 4010

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 12 Oktober 2012, nomor 4010/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap.Putusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun, selebihnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di JIn. TanahSereal XIIl RT.001 RW. 010 Tanah Sereal, Tambora Jakarta Barat,kurang lebih sudah berjalan 4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang,

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 4010

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; gol.g oalY lYasle Shey Igleiplealligc UW igna wad Ilda Lis r9laljaca oldsliia blaa bligl wigol sylVsale oor jlldlacy laidlgal acy Were ysgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakPutusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamandapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan

ADJURIJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

M E N G A D I L I I Dalam Penundaan ;-------------------------------------------------------------------------------Menolak permohonan Penundaan Para Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014 tanggal 12 Mei 2014 perihal Penghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa ;-------------------------------------------II Dalam Eksepsi ;------------------------------------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perihal Penghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa ;-----------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perihal Penghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa ;--------------------------------------------------------4.

Bahwa KTUN (in casu : Surat Kepala Dinas PendidikanPemerintah Kota Surabaya Nomor 421/4010/436.6.4/2014 Perihal :Penghentian Penerimaan Murid Baru dan Merger/ Mutasi Siswatanggal 12 Mei 2014 yang ditujukan kepada Kepala SD Trisila)dikeluarkan oleh Tergugat dalam kapasitasnya sebagai Kepala DinasPendidikan Pemerintah Kota Surabaya yang adalah merupakanPejabat/Badan Tata Usaha Negara;c.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, yaitu : Surat Kepala Dinas PendidikanPemerintah Kota Surabaya Nomor 421/4010/436.6.4/2014 PerihalPenghentian Penerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi Siswa Tanggal12 Mei 2014 yang ditujukan kepada Kepala SD Trisila;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu : Surat Kepala DinasPendidikan Pemerintah Kota Surabaya Nomor 421/4010/436.6.4/2014Perihal : Penghentian Penerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi SiswaTanggal 12 Mei 2014 yang ditujukan kepada Kepala SD Trisila;4.

Tanggal 16 April 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Penundaan;Menolak permohonan Penundaan Para Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014 tanggal 12 Mei 2014 perihalPenghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa;Halaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 225 K/TUN/2016ll. Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Ill. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perinal Penghentian penerimaan Muridbaru dan merger/mutasi siswa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perihal Penghentian penerimaanMurid baru dan merger/mutasi siswa;4.

4010/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4010/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Saksi DEDI YULIANTO Bin JUSLAN;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Bahwa saksi tahu pencurian

Saksi DESKA ARIANTI, Amd Binti SUMADI;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Bahwa saksi tahu pencurian

Saksi SLAMET Bin ASAN;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Bahwa saksi tahu pencurian ini karena

Saksi ADIL Bin SURADI;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman

HERI AGUSTA BinROMLI, Terdakwa III JUNIWAN Alias IWAN Bin HERMAN telah melakukanpencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 di Kantor KecamatanPulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus sekira pukul 02.00 WIB;Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil yaitu berupa 2 (dua) unitkomputer merk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPSmerk HP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat CanonEOS 1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek HondaSupra No. Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991,658995, cek Bang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakli, CekBang Mutiara No.844951 an.

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek Honda Supra No.Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991, 658995, cekBang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakli, Cek BangMutiara No.844951 an.

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek Honda Supra No.Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991, 658995, cekBang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakl, Cek BangMutiara No.844951 an.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 4010/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxxxxxX UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Xxxxxx Kota Bandung, diwakili kuasanyaABDUL R. SIAHAAN, SH.

Bandung,sebagai Penggugat;melawanXxxxxx umMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Xxxxxx Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor : 4010

gugatannya karenatelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat tersebut,telah diakui dan disetujui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Pengugat atas persetujuan pihak Tergugatserta tidak merugikan pihak Tergugat, dengan demikian pencabutan tersebutharus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telah selesaikarena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaraNomor:4010

4010/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4010/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4010/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Juni 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Bahwa nama pemohon sebagaimana yang tercantum pada Akta

Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Tertanggal 13 Oktober 1998,

Nomor, 4010/077/X/1998, Tanggal 01 April 2019, Nama Pemohon Tercatat

dengan Nama : SUKIANI

Bahwa Nama pemohon sebagai mana yang tercantum pada Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris tertanggal 13 Oktober 1998, Nomor,4010/077/X/1998, Tanggal 01 April 2019, Nama Pemohon Tercatat dengan Nama :SUKIANI, DIBETULKAN menjadi SUPIYA, sebagaimana data pemohon yangtercantum pada kartu keluarga Nomor, 3513071211050787 tanggal 29 Maret 2019pada kartu tanda penduduk NIK.

tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan atas permohonan Pemohontersebut berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon SUKIANI dan SUPIYA adalah satu orang yangsama /atau satu orang dan nama yang sering digunakan seharihari adalah namaSUPIYA,Menetapkan Bahwa nama pemohon sebagaimana yang tercantum pada AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TirisTertanggal 13 Oktober 1998,Nomor, 4010

Menetapkan Bahwa nama pemohon sebagaimana yang tercantum pada AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Tertanggal 13 Oktober 1998,Nomor, 4010/077/X/1998, Tanggal 01 April 2019, Nama Pemohon Tercatatdengan Nama: SUKIANI, DIBETULKAN menjadi SUPIYA, sebagaimana datapemohon yang tercantum pada kartu keluarga Nomor, 3513071211050787tanggal 29 Maret 2019 pada kartu tanda penduduk NIK.Nomor:3513074107880392 tanggal 30 Oktober 2012, pada Surat Keterangan Nama Nomor: 474/200/426.407.12/2019, yang

NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIll. 1.G.A EKASARI membuat 3 (tiga) MCO Balance masingmasingNomor 4010 998045, 4010 998046 dan 4010 998047, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan groupnya, yaitudengan cara Terdakwa II. NI KETUT ARDINI dan Terdakwa III. 1.G.AEKASARI tidak memberikan MCO Balance tersebut, kepada parapenumpang tetapi Terdakwa II.

TATIEKGERHANINGSIH dan Terdakwa Ill. 1.G.A EKASARI telahmelakukan refund sebesar USD. 273, atau Rp 2.683.590, (duajuta enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluhrupiah) atas MCO Balance Nomor 4010 998046 senilai USD. 288.sesuai Sales Report Form Refunds Detail Nomor 059123 tanggal5 Januari 2006, dan uangnya dibagi rata untuk Terdakwa . TATIEKGERHANINGSIH. Terdakwa Il. NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIl. .G.A EKASARI.3.

NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIll. 1.G.A EKASARI membuat 3 (tiga) MCO Balance masingmasingNomor 4010 998045, 4010 998046 dan 4010 998047. denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan groupnya, yaitudengan cara Terdakwa II. NI KETUT ARDINI dan Terdakwa III. 1.G.AEKASARI tidak memberikan MCO Balance tersebut kepada parapenumpang tetapi Terdakwa II.

TATIEKGERHANINGSIH dan Terdakwa Ill. 1.G.A EKA SARI telahmelakukan refund sebesar USD. 273, atau Rp 2.683.590, (duajuta enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluhrupiah) atas MCO Balance Nomor 4010 998046 senilai USD. 288.sesuai Sales Report Form Refunds Detail Nomor 059123 tanggal5 Januari 2006, dan uangnya dibagi rata untuk Terdakwa . TATIEKGERHANINGSIH. Terdakwa Il. NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIl. .G.A EKASARI.3.

NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIll. 1.G.A EKASARI membuat 3 (tiga) MCO Balance masingmasingNomor 4010 998045. 4010 998046 dan 4010 998047. denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan groupnya, yaitudengan cara Terdakwa II. NI KETUT ARDINI dan Terdakwa III. 1.G.AEKASARI tidak memberikan MCO Balance tersebut kepada parapenumpang tetapi Terdakwa II.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 4010/Pdt.G/2024/PA.Sor tanggal 03 Juli 2024 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024

4010/Pdt.G/2024/PA.Sor

) buah karet dotkompeng, 4 (empat) buah selang pipet plastik, 11 (sebelas) buah potonganplastik bening bekas bungkusan shabushabu, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu)buah pipet plastik yang telah bengkok, 2 (dua) buah pipet plastik yangdibentuk seperti sendok shabu, 2 (dua) buah pipet kecil sebagai kompor, 2(dua) buah pipet plastik yang dibentuk dipenutup botol aqua dan 1 (satu) buahgunting kecil.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Puslabfor Polri cabang Medan No. 4010

telah bengkok, 2(dua) buah pipet plastik yang dibentuk seperti sendok shabu, 2(dua) buah pipet kecil sebagai kompor, 2 (dua) buah pipet plastikyang dibentuk dipenutup botol aqua dan 1 (satu) buah guntingkecil ;e Bahwa benar terdakwa dalam menggunakan/menghisap shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Puslabfor Polri cabang Medan No. 4010

shabushabu.e 2 (dua) buah mancis.e 1 (satu) pipet plastik yang telah bengkok sebagai selang.e 2 (dua) buah pipet kecil sebagai kompor.e 2 (dua) buah pipet plastik yang dibentuk dipenutup botol aqua.e 1 (satu) buah gunting kecil.e 2 (dua) unit handphone.e 1 (satu) botol cairan urine.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Puslabfor Polri cabangMedan No. 4010

telah bengkok, 2(dua) buah pipet plastik yang dibentuk seperti sendok shabu, 2(dua) buah pipet kecil sebagai kompor, 2 (dua) buah pipet plastikyang dibentuk dipenutup botol aqua dan 1 (satu) buah guntingkecil ;Bahwa benar terdakwa dalam menggunakan/menghisap shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBuktiNarkotika dan Puslabfor Polri cabang Medan No. 4010

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna asal merah hitam berubah menjadi warna hijau hitam Nomor Polisi BH 4010 WY, Nomor Rangka : MH32P20047K508169, Nomor Mesin : 2P2-509048.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna asal merah hitam berubah menjadi warna hijau hitam Nomor Polisi BH 4010 WY, Nomor Rangka : MH32P20047K508196, Nomor Mesin : 2P2-509048 atas nama IMAS SUSANTI.

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna asal merah hitam berubahmenjadi warna hijau hitam Nomor Polisi BH 4010 WY, Nomor Rangka :MH32P20047K508169, Nomor Mesin : 2P2509048 dan (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna asal merah hitamberubah menjadi warna hijau hitam Nomor Polisi BH 4010 WY, NomorRangka : MH32P20047K508196, Nomor Mesin : 2P2509048 atas namaIMAS SUSANTI yang diajukan di persidangan dan telah di perlihatkepada

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna asal merahhitam berubah menjadi warna hijau hitam Nomor Polisi BH 4010 WY, NomorRangka : MH382P20047K508169, Nomor Mesin : 2P2509048.;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna asalmerah hitam berubah menjadi warna hijau hitam Nomor Polisi BH 4010 WY,Nomor Rangka : MH32P20047K508196, Nomor Mesin : 2P2509048 atasnama IMAS SUSANTL;Menimbang, bahwa berdasarkan

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z 110 CC warna asal merah hitam berubah menjadi warna hijauhitam Nomor Polisi BH 4010

WY, Nomor Rangka : MH32P20047K508169,Nomor Mesin : 2P2509048 dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YamahaJupiter Z 110 CC warna asal merah hitam berubah menjadi warna hijau hitamNomor Polisi BH 4010 WY, Nomor Rangka : MH32P20047K508196, NomorMesin : 2P2509048 atas nama IMAS SUSANTI dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN M*rt.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna asal merahhitam berubah menjadi warna hijau hitam Nomor Polisi BH 4010 WY,Nomor Rangka : MH82P20047K508169, Nomor Mesin : 2P2509048.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mrt. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warnaasal merah

kedalam rumah dengan caramendobrak pintu menggunakan kayu.Saksi menerangkan sewaktu kejadian didalam rumah oleh para pelaku adadikumpulkan diruang tengah dengan tangan diikat dibawa ancaman SenjataApi.Saksi menerangkan benar para pelaku setelah mengikat saksi lalu bersamasama menguras isi rumah rumah dan mengambil barangbarang berupa 1 buahVCD, 1 buah PS 2, 5 buah HP, 1 lembar STNK Sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha VegaR Nomor Polisi BG. 4010

menghadap kearah Usman Alas Awi dibawa cahaya lampupenerangan dan setiap hari bertemu.Saksi menerangkan benar salah satu pelaku menanyakan apakah masih hidupDVD sama VS 2 dan dijawab saksi masih hidupSaksi menerangkan benar para pelaku setelah mengikat saksi dan saksi lainnyalangsung menguras seisi rumah dan berhasil membawa pergi berupa 1 buahVCD, 1 buah PS 2, 5 buah HP, 1 lembar STNK Sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha VegaR Nomor Polisi BG. 4010

Terdakwa menerangkan benar dalam melakukan pencurian berhasil membawapergi barangbarang dari dalam rumah saksi korban berupa 1 buah VCD, 1buah PS 2, 5 buah HP, 1 embar STNK Sepeda motor merk Honda Revo NomorPolisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha Vega RNomor Polisi BG. 4010 JD tahun 2007, Merk Honda Supra Nomor Polisi BG.3105 RP Tahun 1997 dan uang tunai sejumlah Rp. 60.000.000, Terdakwa menerangkan bahwa dari hasil melakukan Perampokan mendapatanbagian sebesar Rp. 2.300.000

Kemudian merekaterdakwa mengumpulkan seisi rumah diruang tengah dan dikat dibawa todonganSenjata Api jenis Pistol hingga membuat seisi rumah takut dan membiarkan parapelaku menguras isi rumahnya dan mengambil barangbarang dari dalam rumah saksikorban berupa 1 buah VCD, 1 buah PS 2, 5 buah HP, 1 lembar STNK Sepeda motormerk Honda Revo Nomor Polisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merkYamaha Vega R Nomor Polisi BG. 4010 JD tahun 2007, Merk Honda Supra NomorPolisi BG. 3105 RP Tahun 1997 dan

4010/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4010/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4010/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 11 Oktober 2010, Nomor4010/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Nopember 2010,nomor 4010

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Im;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratu tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

4010/Pdt.G/2015/PA.IM

dalam suatu waktu bulan Februari 2014 bertempat di Jalan SukaMakmur Simpang Korea Desa Pangkalan Banteng Rt. 01 Rw. 01 KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sekayu, telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah VCD, 1 (satu) buah PS 2, 5(lima) buah Hp, 1 (satu) buah STNK R2 merk Revo Nopol BG 3004 JD, 3(tiga) buah BPKB R2 yaitu merk Hoda Revo Nopol BG 2068 OR thn 2006, R2merk Vega R No Pol BG 4010

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek Honda Supra No. Pol Bg 3105 RPTh. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6(enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991,658995, cek Bang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an.Hakli, Cek Bang Mutiara No.844951 an.

Jalan SukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor475/Pid/B/20 14/PN.SKY.Makmur Simpang Korea Desa Pangkalan Banteng Rt. 01 Rw. 01 KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sekayu, telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah VCD, 1 (satu) buah PS 2, 5(lima) buah Hp, 1 (satu) buah STNK R2 merk Revo Nopol BG 3004 JD, 3(tiga) buah BPKB R2 yaitu merk Hoda Revo Nopol BG 2068 OR thn 2006, R2merk Vega R No Pol BG 4010

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 MerekHonda Supra No. Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri dariBank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991, 658995, cek Bang MutiaraNo.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakli, Cek Bang MutiaraNo.844951 an.