4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUYUD EDI SUNARKO bin SANIMAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanPani RT.4 RW.1 Desa Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSUGIARTININGSIH binti SUPANDRI

KepanjenKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 4010

Jika masih ada perasaan cinta dankasih sayang Termohon yang dapat membangkitkan keinginan untuk hidupbersama lagi dengan Pemohon, tentu Termohon tidak akan pergi meninggalkanhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigPemohon tanpa adanya izin Pemohon dalam rentang waktu yang cukup lamatersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Termohon sepertiterurai di atas merupakan bentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) jo.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (YUYUD EDI SUNARKO bin SANIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUGIARTININGSIHbinti SUPANDRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851000,00( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

4010/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 05 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 851000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi,Hal. 3 dari 4 hal.bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. ANAS,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I I Dalam Penundaan ;-------------------------------------------------------------------------------Menolak permohonan Penundaan Para Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014 tanggal 12 Mei 2014 perihal Penghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa ;-------------------------------------------II Dalam Eksepsi ;------------------------------------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perihal Penghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa ;-----------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perihal Penghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa ;--------------------------------------------------------4.

4010/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4010/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2012

swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4010

biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri yang diwakili oleh Kuasanya, sedang Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tertanggal11 September 2012, Nomor : 4010

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 12 Oktober 2012, nomor 4010/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Saksi DEDI YULIANTO Bin JUSLAN;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Bahwa saksi tahu pencurian

Saksi DESKA ARIANTI, Amd Binti SUMADI;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Bahwa saksi tahu pencurian

Saksi SLAMET Bin ASAN;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Bahwa saksi tahu pencurian ini karena

Saksi ADIL Bin SURADI;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015di Kantor Kecamatan Pulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa barangbarang yng hilang yaitu berupa 2 (dua) unit komputermerk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPS merkHP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat Canon EOS1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010, 1 (satu) unit komputermerk Advan;Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman

HERI AGUSTA BinROMLI, Terdakwa III JUNIWAN Alias IWAN Bin HERMAN telah melakukanpencurian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 di Kantor KecamatanPulau Panggung di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus sekira pukul 02.00 WIB;Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil yaitu berupa 2 (dua) unitkomputer merk HP (monitor LCD, CPU, keyboard, mouse), 2 (dua) unit UPSmerk HP, 1 (satu) buah tiang kamera, 1 (satu) unit kamera digitat CanonEOS 1100 D, 1 (satu) unit digital scaner HP G 4010

Bahwa KTUN (in casu : Surat Kepala Dinas PendidikanPemerintah Kota Surabaya Nomor 421/4010/436.6.4/2014 Perihal :Penghentian Penerimaan Murid Baru dan Merger/ Mutasi Siswatanggal 12 Mei 2014 yang ditujukan kepada Kepala SD Trisila)dikeluarkan oleh Tergugat dalam kapasitasnya sebagai Kepala DinasPendidikan Pemerintah Kota Surabaya yang adalah merupakanPejabat/Badan Tata Usaha Negara;c.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, yaitu : Surat Kepala Dinas PendidikanPemerintah Kota Surabaya Nomor 421/4010/436.6.4/2014 PerihalPenghentian Penerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi Siswa Tanggal12 Mei 2014 yang ditujukan kepada Kepala SD Trisila;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu : Surat Kepala DinasPendidikan Pemerintah Kota Surabaya Nomor 421/4010/436.6.4/2014Perihal : Penghentian Penerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi SiswaTanggal 12 Mei 2014 yang ditujukan kepada Kepala SD Trisila;4.

Tanggal 16 April 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Penundaan;Menolak permohonan Penundaan Para Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014 tanggal 12 Mei 2014 perihalPenghentian penerimaan Murid baru dan merger/mutasi siswa;Halaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 225 K/TUN/2016ll. Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Ill. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perinal Penghentian penerimaan Muridbaru dan merger/mutasi siswa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 421/4010/436.6.4/2014, tanggal 12 Mei 2014, perihal Penghentian penerimaanMurid baru dan merger/mutasi siswa;4.

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek HondaSupra No. Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991,658995, cek Bang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakli, CekBang Mutiara No.844951 an.

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek Honda Supra No.Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991, 658995, cekBang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakli, Cek BangMutiara No.844951 an.

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek Honda Supra No.Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991, 658995, cekBang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakl, Cek BangMutiara No.844951 an.

NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIll. 1.G.A EKASARI membuat 3 (tiga) MCO Balance masingmasingNomor 4010 998045, 4010 998046 dan 4010 998047, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan groupnya, yaitudengan cara Terdakwa II. NI KETUT ARDINI dan Terdakwa III. 1.G.AEKASARI tidak memberikan MCO Balance tersebut, kepada parapenumpang tetapi Terdakwa II.

TATIEKGERHANINGSIH dan Terdakwa Ill. 1.G.A EKASARI telahmelakukan refund sebesar USD. 273, atau Rp 2.683.590, (duajuta enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluhrupiah) atas MCO Balance Nomor 4010 998046 senilai USD. 288.sesuai Sales Report Form Refunds Detail Nomor 059123 tanggal5 Januari 2006, dan uangnya dibagi rata untuk Terdakwa . TATIEKGERHANINGSIH. Terdakwa Il. NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIl. .G.A EKASARI.3.

NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIll. 1.G.A EKASARI membuat 3 (tiga) MCO Balance masingmasingNomor 4010 998045, 4010 998046 dan 4010 998047. denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan groupnya, yaitudengan cara Terdakwa II. NI KETUT ARDINI dan Terdakwa III. 1.G.AEKASARI tidak memberikan MCO Balance tersebut kepada parapenumpang tetapi Terdakwa II.

TATIEKGERHANINGSIH dan Terdakwa Ill. 1.G.A EKA SARI telahmelakukan refund sebesar USD. 273, atau Rp 2.683.590, (duajuta enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluhrupiah) atas MCO Balance Nomor 4010 998046 senilai USD. 288.sesuai Sales Report Form Refunds Detail Nomor 059123 tanggal5 Januari 2006, dan uangnya dibagi rata untuk Terdakwa . TATIEKGERHANINGSIH. Terdakwa Il. NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIl. .G.A EKASARI.3.

NI KETUT ARDINI dan TerdakwaIll. 1.G.A EKASARI membuat 3 (tiga) MCO Balance masingmasingNomor 4010 998045. 4010 998046 dan 4010 998047. denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan groupnya, yaitudengan cara Terdakwa II. NI KETUT ARDINI dan Terdakwa III. 1.G.AEKASARI tidak memberikan MCO Balance tersebut kepada parapenumpang tetapi Terdakwa II.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Bahwa nama pemohon sebagaimana yang tercantum pada Akta

Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Tertanggal 13 Oktober 1998,

Nomor, 4010/077/X/1998, Tanggal 01 April 2019, Nama Pemohon Tercatat

dengan Nama : SUKIANI

Bahwa Nama pemohon sebagai mana yang tercantum pada Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris tertanggal 13 Oktober 1998, Nomor,4010/077/X/1998, Tanggal 01 April 2019, Nama Pemohon Tercatat dengan Nama :SUKIANI, DIBETULKAN menjadi SUPIYA, sebagaimana data pemohon yangtercantum pada kartu keluarga Nomor, 3513071211050787 tanggal 29 Maret 2019pada kartu tanda penduduk NIK.

tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan atas permohonan Pemohontersebut berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon SUKIANI dan SUPIYA adalah satu orang yangsama /atau satu orang dan nama yang sering digunakan seharihari adalah namaSUPIYA,Menetapkan Bahwa nama pemohon sebagaimana yang tercantum pada AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TirisTertanggal 13 Oktober 1998,Nomor, 4010

Menetapkan Bahwa nama pemohon sebagaimana yang tercantum pada AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Tertanggal 13 Oktober 1998,Nomor, 4010/077/X/1998, Tanggal 01 April 2019, Nama Pemohon Tercatatdengan Nama: SUKIANI, DIBETULKAN menjadi SUPIYA, sebagaimana datapemohon yang tercantum pada kartu keluarga Nomor, 3513071211050787tanggal 29 Maret 2019 pada kartu tanda penduduk NIK.Nomor:3513074107880392 tanggal 30 Oktober 2012, pada Surat Keterangan Nama Nomor: 474/200/426.407.12/2019, yang

4010/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4010/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 4010/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxxxxxX UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Xxxxxx Kota Bandung, diwakili kuasanyaABDUL R. SIAHAAN, SH.

Bandung,sebagai Penggugat;melawanXxxxxx umMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Xxxxxx Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor : 4010

gugatannya karenatelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat tersebut,telah diakui dan disetujui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Pengugat atas persetujuan pihak Tergugatserta tidak merugikan pihak Tergugat, dengan demikian pencabutan tersebutharus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telah selesaikarena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaraNomor:4010

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Persil 16, kelas S.Il, luas + 4010 m2 ;b. Persil 08, kelas S.Il, luas + 1400 m2;c. Persil 14, kelas S.ll, luas + 640 m2 ;d. Persil 26a, kelas D.1, luas + 580 m2 ;e. Persil 128, kelas D.1, luas + 640 m2 ;yang masingmasing terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, adalah merupakan harta warisan peninggalan dariPak Mertodimejo (alm.) yang belum dibagi waris ;6.

Persil 16, kelas S.Il, luas + 4010 m2 ;b. Persil 08, kelas S.Il, luas + 1400 m2;c. Persil 14, kelas S.ll, luas + 640 m2 ;d. Persil 26a, kelas D.1, luas + 580 m2 ;e. Persil 128, kelas D.1, luas + 640 m2 ;yang masingmasing terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, adalah merupakan harta warisan peninggalan dariPak Mertodimejo (alm) yang belum dibagi waris ;5.

Tanah sawah Persil Nomor 16, kelas S.Il, luas + 4010 m2 ;b. Tanah sawah Persil Nomor 08, kelas S.II, luas + 1400 m2 ;c. Tanah sawah Persil Nomor 14, kelas S.Il, luas + 640 m2 ;d. Tanah pekarangan Persil Nomor 128, kelas D.I, luas + 640 m?

Persil 16, kelas S.Il, luas + 4010 m2 ;b. Persil 08, kelas S.Il, luas + 1400 m2;c. Persil 14, kelas S.ll, luas + 640 m2 ;d. Persil 26a, kelas D.1, luas + 580 m2 ;e.

Tanah sawah Persil Nomor 16, kelas S.Il, luas + 4010 m2 ;b. Tanah sawah Persil Nomor 08, kelas S.Il, luas + 1400 m2 ;c. Tanah sawah Persil Nomor 14, kelas S.Il, luas + 640 m2 ;d. Tanah pekarangan Persil Nomor 128, kelas D.I, luas + 640 m?

4010/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4010/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4010/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Juni 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

18 (delapan belas) tahun, dalam hal ini mengurus/menandatangani segala surat yang berhubungan dengan meminjam uang pada Bank CIMB Niaga Cabang Blitar dengan agunan atau jaminan sebidang tanah SHM No. 60, Luas 3920 m2, Surat Ukur tanggal 04-06-1998, Nomor 114/Kedawung/1998, yang terletak di Desa Kedawung, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak: MITCHELLA BEATRICE ONASIS yang masih satu kesatuan dengan sebidang tanah SHM No. 81, Luas 4010

ONASIS, lahir diBlitar, tayang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakanhukum dalam hal ini untuk mengurus/menandatangani segala suratsuratberhubungan dengan meminjam uang ke Bank CIMB NIAGA Cabang Blitardengan jaminan sebidang tanah SHM No. 60, Luas 3920 m2, Surat Ukurtanggal 04061998, Nomor 114/Kedawung/1998, yang terletak di DesaKedawung, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atas nama pemeganghak: MITCHELLA BEATRICE ONASIS dan masih satu kesatuan dengansebidan tanah SHM No. 81, Luas 4010

Bukti P6 : Fotokopi SHM No. 81, Luas 4010 m2,Surat Ukur tanggal 04061998, Nomor 113/Kedawung/1998,yang terletak di Desa Kedawung, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak: MITCHELLABEATRICE ONASIS;Bahwa buktibukti Surat P1 s/d P6 tersebut telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materaisecukupnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara permohonan ini;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 523/Padt.P/2019

ONASIS, Perempuan, Lahir di Blitarpada tanggal 8 Juli 2001 (usia 18 tahun), dalam hal ini untuk melakukanmengurus/menandatangani segala surat yang berhubungan denganmeminjam uang pada Bank CIMB Niaga Cabang Blitar dengan jaminansebidang tanah SHM No. 60, Luas 3920 m2, Surat Ukur tanggal 04061998, Nomor 114/Kedawung/1998, yang terletak di Desa Kedawung,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak:MITCHELLA BEATRICE ONASIS dan masih satu kesatuan dengansebidang tanah SHM No. 81, Luas 4010

(usia 18 tahun), dalam hal ini untuk melakukanmengurus/menandatangani segala surat yang berhubungan denganmeminjam uang pada Bank CIMB Niaga Cabang Blitar dengan jaminanHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 523/Pdt.P/2019/PN Bitsebidang tanah SHM No. 60, Luas 3920 m2, Surat Ukur tanggal 04061998, Nomor 114/Kedawung/1998, yang terletak di Desa Kedawung,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak:MITCHELLA BEATRICE ONASIS dan masih satu kesatuan dengansebidang tanah SHM No. 81, Luas 4010

kedalam rumah dengan caramendobrak pintu menggunakan kayu.Saksi menerangkan sewaktu kejadian didalam rumah oleh para pelaku adadikumpulkan diruang tengah dengan tangan diikat dibawa ancaman SenjataApi.Saksi menerangkan benar para pelaku setelah mengikat saksi lalu bersamasama menguras isi rumah rumah dan mengambil barangbarang berupa 1 buahVCD, 1 buah PS 2, 5 buah HP, 1 lembar STNK Sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha VegaR Nomor Polisi BG. 4010

menghadap kearah Usman Alas Awi dibawa cahaya lampupenerangan dan setiap hari bertemu.Saksi menerangkan benar salah satu pelaku menanyakan apakah masih hidupDVD sama VS 2 dan dijawab saksi masih hidupSaksi menerangkan benar para pelaku setelah mengikat saksi dan saksi lainnyalangsung menguras seisi rumah dan berhasil membawa pergi berupa 1 buahVCD, 1 buah PS 2, 5 buah HP, 1 lembar STNK Sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha VegaR Nomor Polisi BG. 4010

Terdakwa menerangkan benar dalam melakukan pencurian berhasil membawapergi barangbarang dari dalam rumah saksi korban berupa 1 buah VCD, 1buah PS 2, 5 buah HP, 1 embar STNK Sepeda motor merk Honda Revo NomorPolisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha Vega RNomor Polisi BG. 4010 JD tahun 2007, Merk Honda Supra Nomor Polisi BG.3105 RP Tahun 1997 dan uang tunai sejumlah Rp. 60.000.000, Terdakwa menerangkan bahwa dari hasil melakukan Perampokan mendapatanbagian sebesar Rp. 2.300.000

Kemudian merekaterdakwa mengumpulkan seisi rumah diruang tengah dan dikat dibawa todonganSenjata Api jenis Pistol hingga membuat seisi rumah takut dan membiarkan parapelaku menguras isi rumahnya dan mengambil barangbarang dari dalam rumah saksikorban berupa 1 buah VCD, 1 buah PS 2, 5 buah HP, 1 lembar STNK Sepeda motormerk Honda Revo Nomor Polisi BG. 3004 JD, 3 buah buku BPKB Sepeda motor merkYamaha Vega R Nomor Polisi BG. 4010 JD tahun 2007, Merk Honda Supra NomorPolisi BG. 3105 RP Tahun 1997 dan

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 4010/Pdt.G/2024/PA.Sor tanggal 03 Juli 2024 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024

4010/Pdt.G/2024/PA.Sor

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Im;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratu tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

4010/Pdt.G/2015/PA.IM

dalam suatu waktu bulan Februari 2014 bertempat di Jalan SukaMakmur Simpang Korea Desa Pangkalan Banteng Rt. 01 Rw. 01 KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sekayu, telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah VCD, 1 (satu) buah PS 2, 5(lima) buah Hp, 1 (satu) buah STNK R2 merk Revo Nopol BG 3004 JD, 3(tiga) buah BPKB R2 yaitu merk Hoda Revo Nopol BG 2068 OR thn 2006, R2merk Vega R No Pol BG 4010

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 Merek Honda Supra No. Pol Bg 3105 RPTh. 1997, uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6(enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991,658995, cek Bang Mutiara No.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an.Hakli, Cek Bang Mutiara No.844951 an.

Jalan SukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor475/Pid/B/20 14/PN.SKY.Makmur Simpang Korea Desa Pangkalan Banteng Rt. 01 Rw. 01 KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sekayu, telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah VCD, 1 (satu) buah PS 2, 5(lima) buah Hp, 1 (satu) buah STNK R2 merk Revo Nopol BG 3004 JD, 3(tiga) buah BPKB R2 yaitu merk Hoda Revo Nopol BG 2068 OR thn 2006, R2merk Vega R No Pol BG 4010

Pol BG 4010 JD thn 2007, R2 MerekHonda Supra No. Pol Bg 3105 RP Th. 1997, uang tunai sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri dariBank UOB No.00380, Cek.Panin No.658991, 658995, cek Bang MutiaraNo.769444, cek Bank Mandiri No.Fv 570929 an. Hakli, Cek Bang MutiaraNo.844951 an.

Membatalkan perkara Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2018/PA.Cbn