Ditemukan 356 data
6 — 4
4477/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.
22 — 16
Barang bukti untuk dimusnahkan 9,01 (sembilan koma nol satu) gram;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan kartu nomor 0823 7030 4477 1100;- 1 (satu) helai jaket kaos warna abu-abu merk PSD;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
dengan perincian sebagai berikut :Berat kotor 9,9 (sembilan koma sembilan) gram;Berat bersih 9,21 (sembilan koma dua puluh satu) gram;Berat pembungkus barang bukti 0,69 (nol koma enam puluh sembilan)gram;Barang bukti disisihkan untuk laboratorium 0,1 (nol koma satu) gram;Barang bukti disisihkan untuk kepentingan barang pembuktian 0,1 (nolkoma satu) gram;Barang bukti untuk dimusnahkan 9,01 (sembilan koma nol satu) gram;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan kartunomor 0823 7030 4477
jenis shabushabu.e Bahwa mendapati hal tersebut, lalu Terdakwa berikut barang buktinyalangsung di amankan dan dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba PoldaRiau guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa selain mengamankan 1 (satu) bungkus plastik warna hitamyang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus kertas tisu yang berisikan1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu,saksi dan temanteman saksi juga mengamankan 1 (satu) unitHandPhone Merk Samsung warna hitam dengan kartu nomor 08237030 4477
jenis shabushabu.Bahwa mendapati hal tersebut, lalu Terdakwa berikut barang buktinyalangsung di amankan dan dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba PoldaRiau guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa selain mengamankan 1 (satu) bungkus plastik warna hitamyang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus kertas tisu yang berisikan1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu,saksi dan temanteman saksi juga mengamankan 1 (satu) unitHandPhone Merk Samsung warna hitam dengan kartu nomor 08237030 4477
Kampar.e Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, berhasilditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yangdidalamnva berisikan 1 (satu) bungkus kertas tisu yangberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotikajenis shabushabu;e Bahwa selain mengamankan Narkotika jenis shabushabutersebut, juga turut diamankan barangbarang milik Terdakwalainnya, antara lain : 1 (satu) unit HandPhone Merk Samsungwarna hitam dengan kartu nomor 0823 1030 4477 11100 dan 1(satu) buah jaket kaos
Barang bukti untuk dimusnahkan 9,01 (sembilan koma nol satu) gram;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan kartunomor 0823 7030 4477 1100;e 1 (satu) helai jaket kaos warna abuabu merk PSD;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari SENIN tanggal 06 JUNI 2016, oleh : AHMADSUMARDIL.,S.H.
8 — 0
4477/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
di Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4477/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
6 — 0
4477/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPENETAPANNomor: 4477/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 September2012, dan didaftar pada Buku
Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:4477/Pdt.G/2012/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 169/26/VI/2007 tanggal 30 Juni 2007 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun 3 bulan telah
24 — 7
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DR 4477 LD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka : MH328D306AK218313, Nomor Mesin : 28D-2213015, STNK atas nama SATRIAWAN YUNADI;- 1 (satu) buah kunci letter T; Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa DONI AJI SAPUTRA alias DONI.6.
terpisah) atau bertindaksecara sendiri sendiri, pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekitar jam 05.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat dihalaman rumah di Jalan Yos Sudarso Gang Lele Lingkungan Telaga Mas KelurahanBintaro Jaya Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi DR 4477
Saksi ISKANDAR SAHDI : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh.e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal2 Maret 2014 sekitar jam 05.00 wita bertempat di halaman rumah di JalanYos Sudarso Gang Lele Lingkungan Telaga Mas Kelurahan Bintaro JayaKecamatan Ampenan Kota Mataram.e Bahwa benar barang yang hilang adalah milik saksi yaitu (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DR 4477 LD tahun pembuatan2010 dengan Nomor Rangka
Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal2 Maret 2014 sekitar jam 05.00 wita bertempat di halaman rumah di JalanYos Sudarso Gang Lele Lingkungan Telaga Mas Kelurahan Bintaro JayaKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) adalah pelaku dari pencurian tersebut .Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi DR 4477
terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, terdapat adanya persesuaian antara satudengan yang lainnya, sehingga terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekitar jam 05.00wita, bertempat di halaman rumah di Jalan Yos Sudarso Gang LeleLingkungan Telaga Mas Kelurahan Bintaro Jaya Kecamatan Ampenan KotaMataram, terdakwa bersamasama dengan Doni Adi Saputra alias Donimengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi DR 4477
Unsur Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan,terungkap fakta bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekitar jam 05.00wita, terdakwa bersamasama dengan Doni Aji Saputra alias Doni, telah mengambil 111(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DR 4477 LD, yang diparkir di halaman rumah saksi korban Muhamad Amin alias Amin di Jalan Yos SudarsoGang Lele Lingkungan Telaga
19 — 1
4477/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Nopember 2010, Nomor :4477/Pdt.G/2010/PA.Bwi
dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Desember2010, Nomor : 4477/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa M~ajelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Imran, SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA BIN JUNAIDI
27 — 7
BG 4477 XVAkibat perbuatan terdakwa, bersama dengan saksi Anmad Rani, sdr. EDI(DPO), sdr. Somar (DPO) dan sdr.
EDI mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 Nopol BG 4477 XV milik korban, saksi WANTI yang melihat hal tersebutlangsung berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor namun tidakberhasil. Kemudian saksi WANTI berteriak meminta pertolongan wargasekitar. Melihat kedatangan banyak warga tersebut, terdakwa langsungmelarikan diri melalui pintu belakang rumah korban sedangkan sdr. SOMARdan sdr.
EDI mengancam warga dengan senjata api sehingga berhasilmelarikan diri dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 Nopol BG 4477 XV milik korban.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 522/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) tali tambang warna biru dan merah dengan panjang lebihkurang 1 meter, 1 (Satu) buah top!
EDI mengambil1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BG 4477 XV milikkorban, saksi WANTI yang melihat hal tersebut langsung berusahamengambil kunci kontak sepeda motor namun tidak berhasil. Kemudian saksiWANTI berteriak meminta pertolongan warga sekitar. Melihat kedatanganbanyak warga tersebut, terdakwa langsung melarikan diri melalui pintubelakang rumah korban sedangkan sdr. SOMAR dan sdr.
EDI mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol BG 4477 XV milik korban, saksi WANTI yang melihathal tersebut langsung berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor namuntidak berhasil. Kemudian saksi WANTI berteriak meminta pertolongan wargasekitar. Melihat kedatangan banyak warga tersebut, terdakwa langsungmelarikan diri melalui pintu belakang rumah korban sedangkan sdr. SOMAR dansdr.
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Salmon Sihombing
55 — 9
Lumbantobing dan korban Yones Silalahi mengalami Luka robekpada tangan kanan uk : @ 2 cm, Luka robek pada kaki kanan dengan uk: @ 2,5cm; 3 cm x 0,5 cm dan @ 3,5 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/4477/V/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh RSUD Tarutung yangditandatangani oleh Dr. Feronika S.
Pol BK 4601 PAB yang dikemudikan oleh korban RioSimanjuntak yang sedang berboncengan dengan korban Yones Silalahi, yangdatang dari arah yang berlawanan (arah Tarutung menuju Sipoholon).Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban YonesSilalahi mengalami Luka robek pada tangan kanan uk : @ 2 cm, Luka robekpada kaki kanan dengan uk : 2,5 cm; 3 cm x 0,5 cm dan @ 3,5 cm sesuaidengan Visum Et Repertum No. 440/ 4477/V/2019 tanggal 10 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh RSUD Tarutung yang ditandatangani
Lumbantobing dan korban YonesSilalahi mengalami Luka robek pada tangan kanan uk : @ 2 cm, Luka robekpada kaki kanan dengan uk: @ 2,5 cm; 3 cm x 0,5 cm dan @ 3,5 cm sesuaidengan Visum Et Repertum No. 440/ 4477/V/2019 tanggal 10 Mei 2019yang dikeluarkan oleh RSUD Tarutung yang ditandatangani oleh Dr.Feronika S.
Lumbantobing; Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban YonesSilalahi mengalami Luka robek pada tangan kanan uk : @ 2 cm, Luka robekpada kaki kanan dengan uk : @ 2,5 cm; 3 cm x 0,5 cm dan @ 3,5 cm sesuaiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Trtdengan Visum Et Repertum No. 440/ 4477/V/2019 tanggal 10 Mei 2019yang dikeluarkan oleh RSUD Tarutung yang ditandatangani oleh Dr.Feronika S.
8 — 11
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4477/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah;4477/Pdt.G/2023/PA.Clp
247 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1611 K/Pdt/2017persegi, sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4477/ Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat UkurNomor 1667/Dago/2003 ex. Persil/verponding Nomor 96;b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Cileunyi Nomor406 Kabupaten Bandung, setempat dikenal dengan kantor NotarisMaryam, SH. milik Tergugat II;10.
(seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, sekarang SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 4477/ Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor 1667/Dago/2003 ex.Persil/verponding Nomor 96 maupun atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Cileunyi Nomor 406 Kabupaten Bandung milikTergugat Il sah dan berharga;ca Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas objeksengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SangkuriangNomor 10 Bandung Kelurahan
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4477/Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor1667/Dago/2003 luas 1669 m? (seribu enam ratus enam puluh sembilanpersegi, ex. Persil/verponding Nomor 96 menjadi atas nama Tergugat tidak berkekuatan hukum;8. Menyatakan Kesepakatan Bersama tanggal 26 Mei 2014 antaraPara Penggugat dan Tergugat yakni tentang rencana pembagian hasilpenjualan objek sengketa adalah sah dan berkekuatan hukum;9. a.
Nomor 1611 K/Pdt/2017Milik ( SHM ) Nomor 4477/Dago tanggal 211 2004 atas nama Tergugat ,Surat Ukur Nomor 1667/Dago/2003;Judex Facti secara keliru beranggapan objek hak sewa tanah masih ada atasnama Penggugat , padahal objek hak sewa tanah atas nama Penggugat tersebut sudah tidak ada lagi pada saat dibuat dan ditandatangani suratkesepakatan tanggal 26 mei 2014, oleh karena itu keberadaan suratkesepakatan tanggal 26 Mei 2014 adalah cacat hukum karena Penggugat telah memperjanjikan sesuatu hak yang
Padahal, dalam persidangan telah terungkap bahwamengenai objek yang diperjanjikan dalam surat kesepakatan bersama itusesungguhnya telah dialinkan jauh sebelumnya kepada Tergugat secara sahdan telah diakui oleh Negara sebagai milik Tergugat sebagaimana buktiSertifikat Hak Milik Nomor 4477/Dago. Bahkan, Bukti Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 28 dari 31 hal. Put.
100 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas nama Rukiyat Cdengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Sawah Haedah;No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha: Sawah Dasmin;: Sawah H. Harun;: Sawah Kaswad / Kaswi;: Sawah Raminah;No. 3173 Persil 171 S.IV luas 1,435 Ha: Sawah H. Harun;: Sawah H. Jaenab / H. Suhada;: Sawah Katijah Harun;: Sawah Rami / Kaswad / Kaswi;5).
Muhammad C No. 611 Persil 54 luas 1,300 Hadengan batasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Suryaman;> Sebelah Timur : Tanah Bengkok;> Sebelah Selatan :: Irigasi;> Sebelah Barat : Jalan Desa;E.Tanah sawah di Desa Patrol Baru, Kecamatan Perwakilan SukraKabupaten Indramayu, atas nama Waedah C No. 4477 Persil 34 luas1,135 Ha blok Krawit dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Sarpan;> Sebelah Timur : Dampyang Desa.Hal. 6 dari 35 hal. Put.
Suhada;: Sawah Haedah;No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha: Sawah Dasmin;: Sawah H. Harun;: Sawah Kaswad / Kaswi;: Sawah Raminah;No. 3173 Persil 171 S.IV luas 1,435 Ha: Sawah H. Harun;: Sawah H. Jaenab / H. Suhada;: Sawah Katijah Harun;: Sawah Rami / Kaswad / Kaswi;5). Atas nama Katijah Harun C No. 4236 Persil 171 S.IV luas 0,665 Hadengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Sawah H. Tijah;: Sawah Dakri / H.
Suhada;: Sawah Haedah;No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha: Sawah Dasmin;: Sawah H. Harun;: Sawah Kaswad / Kaswi;: Sawah Raminah;No. 3173 Persil 171 S.M luas 1,435 Ha: Sawah H. Harun;: Sawah H. Jaenab / H. Suhada;: Sawah Katijah Harun;: Sawah Rami / Kaswad / Kaswi;5). Atas nama Katijah Harun C No. 4236 Persil 171 S.IV luas 0,665 Hadengan batasbatas :> Sebelah Utara: Sawah H. Tijah;Hal. 16 dari 35 hal. Put. No. 2999 K/Pdt/201 16).> Sebelah Timur : Sawah Dakri / H.
Suhada;Sebelah Selatan : Sawah H.Harun Katijah/H.Suhada;Sebelah Barat : Sawah Haedah;nama Weda C No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha denganbatas batas :Sebelah Utara : Sawah Dasmin;Sebelah Timur =: Sawah H. Harun;Sebelah Selatan : Sawah Kaswad;Sebelah Barat : Sawah Raminah;4. Atas nama Rukiyat C No. 3173 Persil 171 S.IV luas 1,435 Ha denganbatas batas :5. AtasSebelah Utara =: Sawah H. Harun;Sebelah Timur : Sawah H.
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
HASAN BASRI Alias HASAN
19 — 11
Lab : 4477/NNF/2020, tanggal 08 April 2020 yang buatdan ditanda tangani oleh An Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra. MELTA TARIGAN, M.Si sebagai WAKABID dan PemeriksaDEBORA. M. HATAGAOL., S.Si., Apt dan SUPIANI, S.Si.
Lab.: 4477/NNF/2020 tanggal 08 April 2020 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si.
Lab.: 4477/NNF/2020 tanggal 08April 2020 terhadap barang bukti berupa:A. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,42 (nol koma empat dua) gram dan berat netto0,12 (nol koma satu dua) gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine;Dengan kesimpulan Barang A dan B adalah milik Terdakwa Hasan Basrialias Hasan adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor
Lab.: 4477/NNF/2020 tanggal 08 April2020 terhadap barang bukti berupa:A. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,42 (nol koma empat dua) gram dan berat netto0,12 (nol koma satu dua) gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine;Dengan kesimpulan Barang A dan B adalah milik Terdakwa Hasan Basrialias Hasan adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor
75 — 7
Krajan 1l RT 05 RW 03 Pringsurat Temanggung Merk/Tipe : Honda NC11BF10, Tahun 2011,|si Silinder 110 CC Warna Biru Putih, Noka : MHIJFD22XEK987737 Nosin:JFD2E2978833, Berlaku s/d 12 Februari 2019 Noka: MH1J8P112EK005981, Nosin: JBPI E1005442 dikembalikan kepada yang berhak melatui saksi Bashori; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda beat H 4477 JJ STNK a.n. lmroatul Khasanah, Alamat :Bumiharjo RT 06 RW 03 Guntur Kab.
terkendali sehingga menabrak kendaraan yang berjalan searah yaitu menabrakkendaraan bermotor Suzuki carry nopol yang tidak dikenal lalu menabrak kendaraanbermotor Toyota Avanza nopol H 9169 NW yang dikemudikan saksi AgungPriatmoko dan istrinya bernama Meltina Kristiana, namun kendaraan tetap melajumenabrak sepeda motor Yamaha Vega ZR nopol H 4519 KV yang dikendaraiWaluyo lalu menabrak sepeda motor Honda Beat nopol AA 6814 MN yangdikendarai Ima Midhatul Khoiroh, menabrak sepeda motor Honda Beat H 4477
dikemudikan Edi Lisdiyana, setelah itu kendaraan bermotor Dump trucknopol K 1829 DH yang Terdakwa kemudikan berjalan oleng ke kiri dan kendaraandapat berhenti setelah masuk jurang, akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan 5(lima) orang meninggal dunia yaitu :e WALUYO pengendara sepeda motor Yamaha Vega ZR nopol H 4519 KV,berdasarkan Visum Et Repertum no 445/VER/2293/2014 tanggal 16 Juni2014 dari RSUD Ambarawa yang dibuat oleh dokter Erna Chrismawati QURROTUL UYUN pengendara sepeda motor Honda Beat H 4477
SUMARYATI pembonceng sepeda motor HondaBeat H 4477 JJberdasarkan Visum Et Repertum no 445/VER/2293/2014 tanggal 16 Juni2014 dari RSUD Ambarawa yang dibuat oleh dokter Erna Chrismawatie JEMIYA pengendara sepeda motor Honda Vario nopol AA 3836 SA,berdasarkan Visum Et Repertum no 445/VER/2293/2014 tanggal 16 Juni2014 dari RSUD Ambarawa yang dibuat oleh dokter Erna Chrismawatie IMA MIDHATUL KHOIROH pengendara sepeda motor Honda Beatnopol AA 6814 MN berdasarkan Visum Et Repertum no 445/VER/2293/2014 tanggal
terkendali sehingga menabrak kendaraan yang berjalan searah yaitu menabrakkendaraan bermotor Suzuki Carry nopol yang tidak dikenal lalu menabrak kendaraanbermotor Toyota Avanza nopol H 9169 NW yang dikemudikan saksi AgungPriatmoko dan istrinya bernama Meltina Kristiana, namun kendaraan tetap melajumenabrak sepeda motor Yamaha Vega ZR nopol H 4519 KV yang dikendaraiWaluyo lalu menabrak sepeda motor Honda Beat nopol AA 6814 MN yangdikendarai Ima Midhatul Khoiroh, menabrak sepeda motor Honda Beat H 4477
Krajan 11 RT 05 RW 03 PringsuratTemanggung Merk/Tipe : Honda NC11BF10, Tahun 2011,lsi Silinder 110 CCWarna Biru Putih, Noka : MHIJFD22XEK987737 Nosin:JFD2E2978833,Berlaku s/d 12 Februari 2019 Noka: MH1J8P112EK005981, Nosin: JBPIE1005442 dikembalikan kepada yang berhak melatui saksi Bashori;1 (satu) Unit sepeda motor Honda beat H 4477 JJ STNK a.n. ImroatulKhasanah, Alamat :Bumiharjo RT 06 RW 03 Guntur Kab.
78 — 10
Nomor : 4477/Pdt.G/2010/PA.Sby.,yang amarnya berbunyi sebagai berikutLs Menolak permohonan Pemohon ;Pe Menghukum Pemohon untuk membayar. biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama.
PengadilanAgama Surabaya dalam putusannya tersebut adalah telah tepatdan benar, dan Majelis Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dapatmenyetujui pertimbangan tersebut serta diambil sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam putusan ini, namun demikianMajelis Pengadilan Tinggi Agama perlu) = menambah pertimbanganhukumnya sendiri dengan uraian sebagai berikutMenimbang, bahwa sesuai surat permohonannya tertanggal 20Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dalam Register Nomor : 4477
4 — 3
4477/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4477/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
HENI BINTI RAKIYA
Tergugat:
WARI BIN TASIYA
12 — 0
4477/Pdt.G/2018/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok 06 RT.004 RW. 005 Desa WanakayaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok 11 RT.004 RW. 004 Desa Wanakaya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4477/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
6 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor: 4477/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
4477/Pdt.G/2023/PA.Grt
8 — 0
4477/Pdt.G/2019/PA.Sda
PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sdaa TAY
26 — 5
Agus Budiharta selaku Kalabfor cabang Surabaya, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4477/2015/NOF berupa tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras; 4478/2015/NOF berupa tablet yang mengandung bahanaktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun
AGUS BUDIHARTA selaku KALABFOR cabangSurabaya, dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4477/2015/NOF berupa tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; 4478/2015/NOF berupa tablet yang mengandung bahanaktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun
Put Perkara No : 150/Pid.Sus/2015/PN.TGTSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4477/2015/NOF berupa tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; 4478/2015/NOF berupa tablet yang mengandung bahanaktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk
AGUS BUDIHARTA selakuKALABFOR cabang Surabaya, dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4477/2015/NOF berupa tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; 4478/2015/NOF berupa tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun
11 — 0
4477/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Bbs.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal
diXXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 4477/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 25 Nopember 2015 dengan uraian/alasan sebagai berikut