Ditemukan 438 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 58/Pid.Sus-Anak/2014/PN Gst
Tanggal 8 April 2014 — TERDAKWA
273
  • Polisi BB 4560 WA No. Rangka / NIK MH1HB32177K274146 dan No. Mesin HB32E-1266529 warna hitam;- 1 (satu) lembar asli surat tanda kendaraan bermotor (STNK) Yamaha V110ZHE No. Polisi BK 6191-VT warna merah batok warna hitam, isi silinder 110 cc No. rangka / Nik MH34NS003VK349533 dan No. Mesin 7034991 B tahun pembuatan 1997 atas nama Sumiadi Yakub ;dikembalikan kepada yang berhak6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
    Polisi :BB 4560 WA, No. Rangka / NIK :MH1HB32177K274146 dan No. Mesin : HB 32E1266529 warna hitam ;e Satu Lembar asli Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Yamaha V1102ZHE No. Polisi : BK6191VT warna merah, batok warna hitam, isis silinder 110 cc No. Rangka / NIKMH34NS003VK349533 dan No. Mesin : 7034991.
    rumahnya dilakukan orang yangada disitu yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib, ketika pelaku atas nama DPO 2(DPO) mendatangi rumah terdakwa atas nama TERDAKWA dan rumah terdakwa atas nama DPO 1kemudian mengajak kedua terdakwa untuk mengambil sepeda motor di Kota Gunungsitoli denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 4560
    yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib, ketika pelaku atas nama DPO 2(DPO) mendatangi rumah terdakwa atas nama TERDAKWA dan rumah terdakwa atas nama DPO 1kemudian mengajak kedua terdakwa untuk mengambil sepeda motor di Kota Gunungsitoli denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 4560
    Polisi BB 4560 WA No. Rangka / NIKMH1HB32177K274146 dan No. Mesin HB32E 1266529 warna hitam;e 1 (satu) lembar asli surat tanda kendaraan bermotor (STNK) Yamaha V110ZHE No. Polisi BK6191VT warna merah batok warna hitam, isi silinder 110 cc No. rangka / NikMH34NS003VK349533 dan No.
    Polisi BB 4560 WA No. Rangka / NIKMH1HB32177K274146 dan No. Mesin HB32E1266529 warna hitam;e 1 (satu) lembar asli surat tanda kendaraan bermotor (STNK) Yamaha V110ZHE No. Polisi BK6191VT warna merah batok warna hitam, isi silinder 110 cc No. rangka / NikMH34NS003VK349533 dan No.
Register : 19-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4560/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4560/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah;

    4560/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 11 September 2017 — FAIZAL ANGGADA PUTRA BIN NANANG PRIANGGADA
386
  • . :4560/NOF/2017 tanggal 22 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5880/2017/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,724 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC!
    Lab. : 4560/NOF/2017 tanggal 22 Mei 2017, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5880/2017/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,724 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:
    Lab. :4560/NOF/2017 tanggal 22 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5880/2017/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,724 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras, Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tersebuttidak
    Lab. : 4560/NOF/2017 tanggal 22 Mei 2017, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5880/2017/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,724 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras,Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasiberupa pil
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 10 Agustus 2017 — MUSLIAN alias IMUS bin KIFLI
6120
  • Agus Budiharta, barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti 4560/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,059 gram. Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa MUSLIAN Als.
    IMUS Bin KIFLI (Alm).KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 4560/2017/NNF seperti tersebut dalam tabel adalahbenar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    AGUSBUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabayadengan hasil kesimpulan : Barang bukti Nomor : 4560/ 2017/ NNF berupa kristal warna putih denganberat netto 0,059 gram tersebut adalah benar kristal Metamphetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUSLIAN Als.
    AGUS BUDIHARTAselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasilkesimpulan : Barang bukti Nomor : 4560/ 2017/ NNF berupa kristal warna putih denganberat netto 0,059 gram tersebut adalah benar kristal Metamphetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa perbuatanyang dilakukannya merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundang,
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 499/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Lindawati
90109
  • Suwandi padahari Sabtu, tanggal 4, bulan September, tahun 1999, sebagaimana kutipan aktaNikah Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Nomor: 4560/I/1999.. Bahwa yang mana perkawinan antara Pemohon dengan sdr. Suwandisebagaimana dimaksud sudah dikaruniai 2 (dua) anak yakni:e Wibisana Jeremia Suwandi, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 16 bulanNovember tahun 2000.e Wiratama Jesaya Suwandi, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 16 bulanNovember tahun 2005.Bahwa dengan meninggalnya suami nya Pemohon Sdr.
    dengan asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaLindawati, diberi tanda P1;Fotocopy sesuai dengan asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaWibisana Jeremia Suwandi, diberi tanda P2;Fotocopy sesuai dengan asli, Kutipan Akta Kelahiran atas nama WiratamaJesaya Suwandi, No. 5839/U/JB/2005, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaLindawati, No. 3173062106180018, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama NG, Suwandi dan LindawatiRusli, No. 4560
    Nomor 4560/I/1999 atas nama Ng,Suwandi dan Lindawati, bukti P2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Wibisana Jeremia Suwandi, bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 5839/U/JB/2005 atas nama Wiratama Jesaya Suwandi dan hal inidikuatkan dengan keterangan saksisaksi, dapat dibuktikan bahwa benar Pemohontelah menikah dengan seorang bernama Ng, Suwandi dan dari perkawinannyatersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, dimana salah seorang anak Pemohon yangbernama Wiratama Jesaya Suwandi
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 14 Maret 2017 — HASAIRIN Als RIN Bin ABDUL RONI
2812
  • dalam jaket jeans yang dipakai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjutBahwa para saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui jika tidak memiliki izin untuk membawa senjata api rakitan jenisrevolver warna silver dari instansi yang berwajiod dan tujuan terdakwamembawa senjata api rakitan adalah untuk merampok nasabah BanBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab :4560
    Lab :4560/BSF/2016, tanggal 29 Desember 2016, dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada babIll dan bab IV dan dari data/file unit senjata api forensik pusat laboratoriumforensic dari STD/5A05 s/d STD/5A10 maka pemeriksa berpendapatbahwa : 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab Sub adalah senjata api rakitan (bukan buatan pabrik) model revolverberdiameter lubang laras 0 = 9,58 mm dan berfungsi dengan baik sertadapat ditembakkan; 5 (lima) butir
    Lab :4560/BSF/2016, tanggal 29 Desember 2016, dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada bab Illdan bab IV dan dari data/file unit senjata api forensik pusat laboratorium forensicdari STD/5A05 s/d STD/5A10 maka pemeriksa berpendapat bahwa : 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab Sub adalahsenjata api rakitan (obukan buatan pabrik) model revolver berdiameter lubanglaras 0 = 9,58 mm dan berfungsi dengan baik serta dapat ditembakkan; 5 (lima) butir
Register : 04-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
97
  • Satu unit sepeda motor merek Yamaha Mio metic warna putih tahunpembuatan 2011 Nomor polisi DD 4560 VL, No. mesin : 28D3455023,Nomor rangka : MH328D40DBJ455017.Bahwa setelah Penggugat dan bercerai, harta bersama Penggugat dan (poin2) tersebut diatas, belum pernah dibagi antara Penggugat danBahwa harta bersama pada poin 2 hurup ( a ) yakni sebuah rumah tinggalbeserta hak atas tanahnya dikredit di Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Cabang Makassar dengan jangka waktu selama 120 bulan (10 Tahun) terhitungsejak
    Satu unit sepeda motor merek Yamaha Mio metic warna putih tahunpembuatan 2011 Nomor polisi DD 4560 VL, No. mesin : 28D3455023,Nomor rangka : MH3828D40DBJ455017 adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat.Menetapkan % (seperdua) bagian adalah bagian Penggugat dan %(seperdua) bagian lainya adalah bagian Tergugat.Menghukum Tergugat dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secaranatura (secara riil) maka dapat dijual secara lelang dengan bantuan pengadilanmaupun kantor lelang Negara atas biaya Pergugat
Register : 20-08-2010 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44365/PP/M.II/16/2013
Tanggal 17 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13086
  • Mining Norton 1.814.34 181.434. 1.736.95 173.695. 77.392.0 7.739.20 b 7.739.20Consulta Rose 9.751,20 975,12 7.710 771 41 4 4nt3 4552 Mining Mapples 47.301.2 4.730.12 59.439.1 5.943.91 (12.137.8(1.213.78 b (1.213.78Consulta 80,00 8,00 60 6 80) 8) 8)nt4 4552 Mining Radjah 53.122.9 5.312.29 63.570.3 6.357.03 (10.447.3(1.044.73 b (1.044.73Consulta Tan 76,00 7,60 30 3 54) 5) 5)nt5 4552 Mining Roydk 598.752. 59.875.2 601.871. 60.187.1 (3.119.09(311.909 b (311.909Consulta 337,20 33,72 430 43 3) ) )nt6 4560
    Dengan demikian Pemohon Banding mohon koreksitersebut di batalkan.1.bahwa dalam persidangan Terbanding mengemukakan halhal sebagaiberikut:bahwa Terbanding menyatakan bahwa selama uji bukti, Pemohon Bandingtidak menyampaikan data pendukung berupa kontrak, invoice, dan buktipembayaran, dengan demikian, Terbanding tetap mempertahankan koreksiatas DPP PPN JLN sebesar Rp.14.572.500.886,00.bahwa nilai dan rincian DPP PPN cfm Terbanding, diambil dari data generalledger (akun 4552, 4554, 4560, 4919) yang
    243.017.112, 1.142.897,080 80 04554 Financial PL RUKY, 232.181.984, 0,00 232.181.984,Consultant SRIDAR & 46 00REKANTotal Jumlah 17.410.195.4 14.290.310.0 3.119.885.4015,91 14,60 0,45No Acc Keteran;Selisih kSelisih kSelisih kSelisih ISelisih kBukan Ccancellat3.752.511,202.660.000,007.110.000,001.896.000,007.000,001.313.328.978,00arrangenBukan Ocancellatarrangen873.000.000,00Selisih kSelisih kSelisih kSelisih k392.041,0012.137.880,0010.447.354,003.119.093,00714,00Tanjumlah Risk Service 184.064.000 P 4560
    Acc Supplier Obyek PPNb(Rp)4560 AON Risk Service 184.064.000,4560 AON Risk Service 6.032.697,604552 MineConsult PTY LTD 6.898.709,764552 MineConsult PTY LTD 260.338,944552 MineConsult PTY LTD 145.986.503,4552 MineConsult PTY LTD 24.150.402, 644552 MineConsult PTY LTD 1.024.663,774552 MineConsult PTY LTD 169.524,584919 Rodyk & Davidson 154.487.214,4919 Rodyk & Davidson 1.044.564,90Jumlah 519.641.114,' bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, Majelisberpendapat koreksi DPP PPN
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Dps
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4834
  • Agus Sulaksono) telah memilikisebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, yang berada diDenpasar sebagaimana dalam sertifikat:Sertifikat Hak Milik Nomor: 4560/Kelurahan Tonja, Gambar Situasi No.7340/1997, tertanggal 3091997, yang luasnya 425 M2 (Empat Ratus DuaPuluh Lima meter persegi), terletak di Kelurahan Tonja, KecamatanDenpasar Timur, Kotamadya Daerah Tingkat I! Denpasar, Propinsi DaerahHim. 4 dari 22 hlm. No.2/Pdt.P/2022/PA.
    Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyasebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 4560/Kelurahan Tonja ,Him. 5 dari 22 him. No.2/Pdt.P/2022/PA.
    meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tandaP17;Foto kopy Kartu Keluarga, Nomor: 5171042312140011, atas nama SigitYanuariawan, tertanggal 14 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, Provinsi Bali,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P18;Foto kopy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 4560
    ;Bukti P19 adalah berupa Foto Kopi Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No.4560/Tonja, yang terletak di kKelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Madya daerah Tingkat II Denpasar, Povinsi Daerah Tingkat Bali, atasnama Doctorandus Agus Sulaksono, Bukti surat ini menunjukkan bahwamemang benar Alm. Bpk.
    Agus Sulaksono telah meninggalkan warisanberupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan,sebagaimana terurai dalam Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No.4560/Tonja, Gambar Situasi No. 7340/1997 tertanggal 3091997, seluas425 M2 (empat ratus dua puluh lima meter persegi), yang terletak dikelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Madya daerah TingkatIl Denpasar, Povinsi Daerah Tingkat Bali, atas nama Doctorandus AgusSulaksono, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 4560/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2018/PA.TgrsZa WES 2Se NVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pasarkemis,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 38, agama Islam, Pendidikan
    Putusan No. 4560/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.dengan register Nomor : 4560/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggl 06 Nopember 2008, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LimpungKabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalamBuku Akta Nikah Nomor : xxx/I/X1/2008;2.
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143–K/PM.III-12/AD/VI/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — Dandung Hendriyanu Serma NRP 21970112610178
2912
  • .- 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 4560/AC/2010/PA/Kab. Malang tanggal 10 Nopember 2010 atas nama Syamsiar Syam dengan Dandung Hendriyanu. tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 4560/AC/2010/PA/Kab.
    Secaba Jember setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda NRP. 21970112610178, kemudianmengikuti kejuruan Ajen di Pusdik Ajen Lembang Bandungselanjutnya ditugaskan di Ajendam V/Brw Malang sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serma.2 Bahwa Terdakwa dengan Saksi I Saksi Syamsiar Syam sudah berceraisecara sah di Pengadilan Agama Kepanjen Malang hal ini sesuaidengan Akte Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama MalangNomor : 4560
    sangkalan ini menurut majelis hakim tidaklah menjadi hal yangmengurangi atau meniadakan keterbuktian unsurunsur tindak pidananyadalam perkara ini sehingga perlu dikesampingkan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumah Sakit Umum DR.Saiful Anwar Nomor : 10 / VR/ II/ 2012 tanggal 23 Maret 2012 atasnama Syamsiar Syam yang ditandatangani oleh dokter Faris. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 4560
    Jember setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 21970112610178,kemudian mengikuti kejuruan Ajen di Pusdik Ajen Lembang Bandungselanjutnya ditugaskan di Ajendam V/Brw Malang sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serma.102 Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi I Saksi Syamsiar Syam sudahbercerai secara sah di Pengadilan Agama Kepanjen Malang hal inisesuai dengan Akte Cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaMalang Nomor : 4560
    (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 4560/AC/2010/PA/Kab. Malang tanggal 10Nopember 2010 atas nama Syamsiar Syam dengan Dandung Hendriyanu.16tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 3 Juli 2012 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Muh.
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 4560/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2018/PA.
    tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4560
Register : 14-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 68/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
VICO PURNAMA YOGASWARA
Terdakwa:
DAIKU KOGOYA
422
  • tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR dengan nomor polisi PA 4560
      HA berwarna hitam;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan pegangan kunci terbuat dari plastic warna hitam bertuliskan Honda dan diikat tali warna hitam;
    • 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Motor PA 4560 HA Atas Nama Agustinus Adii;
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Motor PA 4560 HA Atas Nama Agustinus Adii;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Agustinus Adii.

Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 4560/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman
    di Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4560/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 05-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4560/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • 4560/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 4560/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugat" ,LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Tergugat"
    ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 4560/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.
Register : 09-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8093/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ., advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 4560/Adv/XII/2021tanggal O9 Desember 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,
    resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Desember 2021, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4560
    Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Desember 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH,advokat yang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4560
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4560/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • 4560/Pdt.G/2012/PA.Cms
    PUTUSANNomor : 4560/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: EDI KURNIADI,SH.
    Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 4560/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 19 Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah yangmenikah pada tanggal 10 Mei
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5856/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6137
  • Membenarkan putusan lama dengan Nomor perkara 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg; 0189/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mlg; 3824/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mlg.Bahwa terhadap eksepsi, jawaban dan rekonvensi Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan jawaban (replik) terhadap eksepsi, jawaban danrekonveDALAMnsi sebagai berikut:EKSEPSI :1.
    Gugatan Nebis In Idem :3.1 Bahwa penggugat menolak dengan tegas dalildalilTergugat tentang Gugatan Nebis In Indem karena perkara terdahuludengan nomor perkara: 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab. Mlg 0189/Pdt.G/2019/PA.Kab. Mlg 3824/Pdt.G/2019/PA.Kab. MlgSemua di putus dengan putusan niet onvantkelijkverklaard atau yangbiasa disebut dengan NO terhadap putusan nietonvantkelijkverklaard dapat diajukan kembali tanpa resiko Nebis InIdem.DALAM KONVENSI :1.
    pernahdiberikan oleh pewaris mengulangi bagian mutlak yang seharusnya dimilikioleh ahli waris.halaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5856/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDALAM REKONVENSI :Bahwa dalildalil dalam posita yang disampaikan oleh Penggugat Rekonvensidalam gugatan rekonvensinya dari nomor 1 sampai nomor 7 sama sekali tidakmempunyai keterkaitan dengan petitum dalam rekonvensi yang di sampaikanoleh penggugat rekonvensi karena dalam posita sama sekali tidakmenyinggung tentang putusan perkara nomor : 4560
    tidak boleh diajukanuntuk kedua kalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Tergugat yang menyatakanbahwa gugatan Penggugat telah nebis in idem karena telah terdapat pihak yangsama dan letak objek dalam perkara yang sama yakni perkara nomor4560/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg, 0189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, dan3824/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dengan perkara yang sekarang sedang dilakukanpemeriksaan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang yakni perkara5856/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;Menimbang, bahwa putusan perkara nomor 4560
    Dan harusdinyatakan bahwa perkara nomor 5856/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tidak nebis inidem dengan perkara nomor 4560/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg,0189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, dan 3824/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg;3. Tentang Eksepsi Obscuur Libel.Menimbang, bahwa menurut M. Yahya Harahap, SH.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Tjg
Tanggal 27 Januari 2016 — SUGIANTO Als TOTO Bin KASMUL
594
  • 841.00 Tm/F12 1 TE(37) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 127.00 841.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(32) 1(4244) 1(32) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 158.00 841.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 161.00 841.00 Tm/F12 1 TE(4330) 1(3132) 1(4) 1(5) 45(40) 1(30) 1(4) 1(1532) 1(3644) 1(N32) 1(5S) 45(32) d(1532) 1(5) 45(3) 4(30) 13) 14330) 14) 114) 13632) 1315) 452032) 1((((((((31275) 45(1L5203632) 1(5) 45(((((((((21) 230) 14330) 121) 232) 14) 15) 4560
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 69/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 28 September 2015 — AHMAD WAROS GEBZE (vs) SIMON ROMERA/CHRISTOMOS ROMERA, dkk
6520
  • Bahwa Pelawan adalah anak dan sebagai Ahli Waris dari JOHANIS IRAUGEBZE yang mempunyai Hak Milik Adat atas bidang tanah yang digugatbaik dalam Konvensi maupun Rekonvensi pada perkara a quo yangkeseluruhannya seluas 4560 M? (76 M x 60 M) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Ahmad Yani;Sebelah Selatan : Tanah yang diduduki Akeo Cong;Sebelah Timur : Tanah yang diduduki J.P.D. Hunila, PetronelaRomera;Sebelah Barat : Tanah yang diduduki Anton Paliman, Yohanis Ali,Kurniawan, D. Samita;4.2.
    dari Pengadilan yang BerkekuatanHukum Tetap mengenai perkara Perlawanan (Derdenverzet) ini;Bahwa selanjutnya mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Meraukeberkenan memberikan Putusan dalam Perkawa Perlawanan (Derdenverzet) inisebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan Permohonan Perlawanan dari Pelawan untuk Seluruhnya; Menyatakan bahwa Pelawan adalan Pelawan yang Benar; Menyatakan Pelawan adalah Anak dan Ahli Waris dari JOHANIS IRAU GEBZEyang berhak sebagai Pemilik atas tanah seluas 76 M x 60 M (4560
    berdasarkan halhal yang merupakan Jawaban/Tanggapan sebagaimanadiuraikan di atas, maka Terlawan memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Merauke agar berkenan memberikan Putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan Permohonan Terlawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah Adat tertanggal 5 Mei 1969 dariCHRISTIANUS PASO GEBZE dan JOHANIS IRAU GEBZE kepada SIMONROMERA adalah Sah dan Berdasarkan Hukum;Menyatakan Terlawan adalah Pemilik atas tanah seluas 76 M x 60 M (4560
    untukmenanggapi lagi, dan oleh karena itu Pelawan menyatakan tetap pada SuratPerlawanan Pelawan serta Perubahan Surat Perlawanan yang telah disampaikandalam Persidangan;Terhadap TERLAWAN II :DALAM EKSEPSIMenyatakan Menolak Eksepsi Terlawan Il;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Permohonan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang Benar; Menyatakan Pelawan adalah Anak dan Ahli Waris dari JOHANIS IRAU GEBZEyang berhak sebagai Pemilik atas tanah seluas 76 M x 60 M (4560
    perkara Nomor :19/Pdt.G/2003/PN.Mrk yangdiputus pada tanggal 06 Mei 2004 dan telah pula dikuatkan dengan putusan BandingNomor : 30/Pdt/2004/PT Jpr Jo putusan Kasasi Nomor :2098 K/Pdt/2005 Jo putusanPeninjauan Kembali Nomor : 719 PK/Pdt/2011 karena sangat merugikan hakhakPelawan atas dasar bahwa Pelawan adalah anak dan sebagai Ahli Waris dariJOHANIS IRAU GEBZE yang mempunyai hak milik adat atas sebidang tanah yangdigugat baik dalam Konvensi maupun Rekonvensi pada perkara aquo yangkeseluruhannya seluas 4560